В иске Алине РАЩУПКИНОЙ опять отказано, Решение Омского горсовета №255 от 30 сентября 2020 года снова признано действующим.
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (Кемерово) 9 сентября отменил определение Пятого апелляционного суда общей юрисдикции (Новосибирск) по жалобе №66а-277/2026 от 7 мая 2026 года, а решение Омского облсуда по административному иску №3а-527/2025 признал правильным. Таким образом, главная редакция генерального плана Омска от 30 сентября 2020 года снова признана действующей. Мотивированное решение по кассационному делу №8а-14762/2026 ещё не изготовлено.
Напомним, 23 января судья Омского облсуда Мария ЛАНЦОВА отказала в иске Алине Хасеновне РАЩУПКИНОЙ (дело №3а-527/2025), которая требовала признать недействующим Решение Омского городского Совета №255 от 30 сентября 2020 года – о генеральном плане Омска и приложения к нему. Истица пыталась защитить свой земельный участок от прохождения по нему автомобильной дороги и троллейбусной линии, а в итоге – уже в Пятом АСОЮ – отменила генплан Омска полностью. Таким образом, частный локальный судебный спор привёл к глобальным последствиям для всего муниципалитета, бизнеса и жителей Омска. Как тогда поясняли юристы, Омск автоматически «откатился» к редакции генплана от 2007 года: вся градостроительная политика, спроектированная разработчиком и принятая в 2020 году, признана юридически ничтожной. В омской правовой фирме «ВЭД» тогда поясняли:
«Суд отменил Решение Омского городского совета из-за грубого нарушения процедуры: согласно п.2 ч.1 ст.25 Градостроительного кодекса РФ, если проект генплана предусматривает включение в границы населённого пункта земельных участков из состава земель лесного фонда, этот проект подлежит обязательному согласованию с Рослесхозом. Земли лесного фонда находятся в исключительной федеральной собственности. Муниципалитет не имеет права самовольно «захватывать» их, так как это меняет категорию земель и лишает РФ собственности. Разработчики генплана при формировании карты границ населённого пункта допустили наложение границ города на земли лесного фонда. Рослесхоз выявил наложение земель и выдал отказ в согласовании. Однако Минэкономразвития РФ (через согласительную комиссию) ошибочно признало замечания Рослесхоза «не относящимися к предмету». Горсовет утвердил генплан без визы лесного ведомства».
Однако кассационный суд теперь «засилил» решение Омского облсуда:
«Генеральный план и Правила землепользования и застройки (в оспариваемых редакциях) не противоречат законодательству РФ, не нарушают прав и законных интересов административного истца, в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать».
Фото, скриншот © 8kas.sudrf.ru