Ранее оправданный судом Андрей КРОПАЛЕВ не признал своей вины в получении взяток за передачу "похоронщикам" сведений об умерших и живых омичах и во втором суде, утверждая, что это проценты от бизнеса
2 июня судья Куйбышевского районного суда Людмила СЕЛЕЗНЕВА признала виновным бывшего помощника оперативного дежурного отдела полиции №5 УМВД России по Омску, 38-летнего Андрея КРОПАЛЕВА. Ранее, 28 декабря, судья этого же суда Василий БОНДАРЕВ оправдал экс-полицейского, но прокуратура обжаловала его решение в областном суде, и дело вернулось на новое разбирательство — уже к СЕЛЕЗНЕВОЙ.
Как ранее сообщал KVnews, старшину полиции обвиняли в трёх эпизодах преступления по ч.3 ст.290 УК РФ "Получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя". По версии следствия, в 2015 году Андрей КРОПАЛЁВ 28 июля, 22 октября и 8 ноября сообщил знакомому предпринимателю Евгению БОРТНИКУ, работающему в сфере оказания ритуальных услуг, о только что умерших омичах, а также о том, как найти их родственников. К ним срочно выезжали работники похоронного агентства с предложением об оказании услуг по захоронению покойных. После получения информации БОРТНИК перевел на банковскую карточку КРОПАЛЁВУ 6, 6 и 7 тысяч рублей, соответственно.
10 декабря 2015 года гособвинитель Зульфия АБИШОВА, представив обзор всех доказательств, зачитала расшифровку "прослушки" телефонных разговоров подсудимого. В итоге прокурор попросила суд назначить Андрею КРОПАЛЁВУ совокупный штраф 500 тысяч рублей, а также предложила вынести частное определение о наказании руководства отдела полиции, где тот трудился.
Адвокат Игорь ХОДАРЕВ в прениях сторон сделал акцент на ФЗ №52 "О персональных данных". По его словам, к персональным данным не относятся ни номер мобильного телефона ("даже если передача и была"), ни имя-отчество (то ли усопшей, то ли её родственницы), упомянутое в третьем записанном оперативниками разговоре.
Кроме того, по мнению защитника, нарушение таких правил вообще регулируется ст.13.11 КоАП РФ "Нарушение установленного законом порядка сбора, хранения, использования или распространения информации о гражданах (персональных данных)" или ст.13.14 КоАП РФ "Разглашение информации с ограниченным доступом". Поэтому речи об уголовной ответственности его подзащитного "даже не может быть", резюмировал адвокат. И судья Василий БОНДАРЕВ оправдал подсудимого.
Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда 16 марта 2016 года признала доводы прокурора в апелляционном представлении убедительными, отменила оправдательный приговор и направила уголовное дело на новое рассмотрение.
Повторное судебное разбирательство шло с 23 марта 2016 года. В итоге судья Людмила СЕЛЕЗНЕВА признала Андрея КРОПАЛЕВА виновным и назначила наказание в виде штрафа в размере 400 тысяч рублей с лишением права занимать определенные должности сроком на 2 года. Кроме того, в доход государства конфисковано 19 тысяч рублей, полученных осужденным в виде взяток.
Фото © кадр фильма "12 стульев", ruskino.ru