«Основа Холдинг» не сдается Чешскому экспортному банку

В понедельник, 9 апреля, в Арбитражном суде Омской области продолжилось рассмотрение иска АО «Алта», оператора АО «Чешский экспортный банк, в котором чешская компания требует признания недействительными сделок с имуществом обанкротившегося ОАО «Омскгидропривод», мотивируя свои претензии тем, что спорное имущество было продано по заниженной цене. Но покупатели, московские ЗАО «Основа Холдинг» и ООО «Энергоинвест-Холдинг», считают, что эксперты оценили старые корпуса и недострой омского завода неадекватно дорого, и убедили суд в необходимости проведения повторной экспертизы. Теперь рассмотрение иска будет еще раз приостановлено.

Напомним, что решение о введении в ОАО «Омскгидропривод» конкурсного производства было принято арбитражным судом 14 июня 2011 года. Долги завода на момент объявления его банкротом превышали 230 млн рублей, а самым крупным кредитором значилось АО «Чешский экспортный банк», которому ОАО «Омскгидропривод» задолжало на тот момент 148 млн рублей (на чешские деньги омское предприятие обновляло в 2009 году свое оборудование). АО «АЛТА» (оператор АО «Чешский экспортный банк») заявило иск сразу к трем ответчикам – ОАО «Омскгидропривод», ООО «Энергоинвест-Холдинг» и ЗАО «Основа Холдинг», требуя признать недействительными сделки по продаже Омскгидроприводом в 2010 году 18 объектов заводской недвижимости за 147,5 млн рублей. По мнению представителей АО «Алта», выгодоприобретатель, ЗАО «Основа Холдинг», имело возможность влиять на Омскгидропривод. Мол, Александр и Игорь АНТРОПЕНКО организовали эту сделку в пользу подконтрольных им компаний.

Рассмотрение дела началось еще в мае 2011 года (18 мая суд принял обеспечительные меры, запретив ЗАО «Основа Холдинг» совершать какие-либо сделки со спорным имуществом), но процесс затянулся из-за необходимости проведения судебно-оценочной экспертизы, которая должна была установить рыночную цену заводской недвижимости. В январе 2012 года отчет о проведенной судебно-оценочной экспертизе, подготовленный специалистами Омской лаборатории судебной экспертизы Минюста РФ, поступил в суд, и рассмотрение дела было возобновлено. Судя по заключению экспертов Омской лаборатории судебной экспертизы Минюста РФ, сделка действительно была нерыночной, поскольку, как посчитали эксперты, спорное имущество Омскгидропривода можно было продать почти в пять раз дороже – за 720 млн руб. Но с этим выводом категорически не согласились представители трех ответчиков и потребовали допроса в суде экспертов Омской лаборатории судебной экспертизы, которые непосредственно готовили заключение об оценке, – Елены БЕЛОУСОВОЙ, Олега МИРОНОВА и Натальи МЕТЦ.

— Учитывая ответы экспертов, мы стали еще больше сомневаться в обоснованности экспертного заключения, поэтому ходатайствовали перед судом о назначении повторной экспертизы, — пояснил «КВ» представитель ЗАО «Основа Холдинг» Вячеслав АЛЕКСИН. – Полагаю, что оценка фактически производилась всего одним экспертом – Еленой БЕЛОУСОВОЙ, у которой опыт оценочной деятельности не превышает двух лет.

Взяв недельную паузу, 9 апреля суд удовлетворил ответчиков о проведении повторной оценки стоимости имущества Омскгидропривода, а определиться с кандидатурой экспертной организации пообещал на следующем заседании, которое назначено на 11 мая. По мнению ЗАО «Основа Холдинг» и ООО «Энергоинвест-Холдинг», эту работу следует поручить специалистам ЗАО «Сибирский центр ценообразования в строительстве и энергетике».