Арбитражные технологии Олега КРАТЬКО

Как стало известно на минувшей неделе, конкурсный управляющий Олег КРАТЬКО выставил имущественный комплекс обанкротившегося ОАО «Омский технический центр» на повторные торги на электронной площадке «Аукционы Сибири», но уже по более низкой цене — начальная стоимость лота опустилась с 176,59 млн рублей до 158,93 млн рублей. Первые торги, назначенные Олегом КРАТЬКО на 4 октября, признаны несостоявшимися, итоги второго аукциона конкурсный управляющий подведет 29 ноября. А когда подведут итоги своей проверки правоохранительные органы, изучающие деятельность Олега КРАТЬКО в должности конкурсного управляющего ОАО «Омский технический центр» через призму Уголовного кодекса РФ, — пока непонятно.

Договор дороже денег

Заявление о признании ОАО «Омский технический центр» банкротом поступило, напомним, в Арбитражный суд Омской области от ЗАО «Омскагростроймеханизация». 8 июля 2010 года требования заявителя были удовлетворены, в отношении должника введена процедура наблюдения, а в ноябре 2010 года суд принял решение и о введении конкурсного производства, назначив конкурсным управляющим Олега КРАТЬКО. В единый лот, который реализуется с торгов, вошли и земельный участок в центральной части Омска, примыкающий к ул. Бульварной, и производственные площади в двух бывших цехах завода им. Карла Маркса (3 540 кв. метров в корпусе № 3 и 7 860 кв. метров в корпусе № 100), которые в ходе приватизации не были переданы ОАО «Сатурн».

Причиной банкротства ОАО «Омский технический центр», как уже сообщали «КВ», стал заключенный в октябре 2008 года и не исполненный в срок договор денежного займа на 2 млн рублей с ЗАО «Омскагростроймеханизация» (обоими предприятиями руководил на тот момент один и тот же человек – Николай АБОРИН). Договор этот так и не был оспорен ни чиновниками Росимущества, ни конкурсным управляющим.

В настоящее время, по информации областной прокуратуры, УЭБ и ПК УМВД России по Омской области проводится доследственная проверка по заявлению руководителя ТУ Росимущества в Омской области в отношении директора ОАО «Омский технический центр», а сотрудниками ОЭБ и ПК полиции УМВД России по городу Омску проводится проверка и в отношении конкурсного управляющего Олега КРАТЬКО, который в ходе проведения финансового анализа деятельности предприятия почему-то не выявил незаконных сделок, приведших к банкротству акционерного общества.

Право требования

Не менее успешно проводится Олегом КРАТЬКО конкурсное производство и в других компаниях-банкротах. Причем, что интересно, в крупных банкротствах, где он был задействован в качестве конкурсного управляющего, обязательно появлялся некий Алексей ОХЛОПКОВ, который либо представлял интересы кого-нибудь из конкурсных кредиторов, либо сам заявлялся в качестве конкурсного кредитора. Так было, в частности, в ходе громкого банкротства ООО «ФГ «Русантон», которое в 2007 году заключило с городом договор аренды 171 га муниципальной земли в Новой Чукреевке, чтобы построить жилой микрорайон на 1,5 млн кв. метров жилья, но разорилось, не успев даже приступить к строительству.

В январе 2011 года ООО «ФГ «Русантон» было признано банкротом, а руководить конкурсным производством был назначен Олег КРАТЬКО. В апреле 2011 года в списке конкурсных кредиторов третьей очереди появляется ООО «Управляющая компания «Арбитражный менеджмент и антикризисные технологии», которому ООО «ФГ «Русантон», как оказалось, еще в 2010 году задолжало за выполненные работы 2,92 млн рублей.

В январе 2012 года ООО «Управляющая компания «Арбитражный менеджмент и антикризисные технологии» уступает по договору право требования почти трех миллионов долга Алексею ОХЛОПКОВУ, спустя три месяца суд удовлетворяет заявление о процессуальном правопреемстве, и тот сразу начинает обжаловать действия (бездействия) конкурсного управляющего Максима ХАБАРОВА, назначенного вместо Олега КРАТЬКО. Лейтмотив жалоб – ХАБАРОВ, мол, затягивает расчеты с конкурсными кредиторами, поэтому его следует заменить на арбитражного управляющего Вячеслава ТАРАНЕНКО.

Прослеживается почерк мастера и в банкротстве ООО «Преображеновское», которое признано несостоятельным в мае 2010 года по заявлению банкротящегося СПК «Хохловский» Саргатского района Омской области. Наблюдение с декабря 2009 года по май 2010 года проводил Олег КРАТЬКО. 4 мая 2010 года он же назначается конкурсным управляющим, а спустя девять дней суд удовлетворяет заявление о процессуальном правопреемстве, в дело в качестве конкурсного кредитора вступает Алексей ОХЛОПКОВ, которому СПК «Хохловское» уступило право требования долга с ООО «Преображеновское» в сумме 1,22 млн рублей.

Находчивость и смекалка

Несколько более сложная технология применялась при банкротстве омской предпринимательницы Галины ДАВЫДОВОЙ, которая владела недвижимым имуществом в виде половины площадей двух магазинов в районе Левобережного рынка (один магазин – 210 кв. метров, другой – 562 кв. метра). К Галине ДАВЫДОВОЙ предъявляют требования всего два конкурсных кредитора – Андрей ДАВЫДОВ (бывший супруг предпринимательницы), который требует 11,94 млн рублей, и некий Евгений ГОФМАН, которому Галина ДАВЫДОВА задолжала 40,75 млн рублей. Поскольку у Евгения ГОФМАНА большая часть голосов (77,3%), то и собрание кредиторов, понятно, принимает те решения, которые выгодны Евгению ГОФМАНУ. А интересы ГОФМАНА и в суде, и на собраниях кредиторов представляет, понятно, Алексей ОХЛОПКОВ.

Однако самое интересное – это история возникновения долга ГОФМАНУ. Судя по материалам банкротного дела, в июне 2008 года физическое лицо ГОФМАН (проживающий не в Швейцарии и не в Лихтенштейне, а в обычной омской квартире) одолжил другому физическому лицу по фамилии ПАУЛЬС (проживающему тоже в скромной квартире) более 40 млн рублей. Галина ДАВЫДОВА (по доброте душевной, видимо) подписала договор поручительства по этому займу. После того как ПАУЛЬС долг не возвращает, ГОФМАН идет в Кировский районный суд города Омска, чтобы взыскать 40,75 млн рублей с поручителя – Галины ДАВЫДОВОЙ.

Галина ДАВЫДОВА своих обязательств поручителя не отрицает, поэтому рассмотрение было недолгим. Уже 4 апреля 2009 года суд выдает кредитору исполнительный лист. Потом ГОФМАН, чьи интересы представляет, напомним, Алексей ОХЛОПКОВ, обращается в арбитражный суд и требует признать Галину ДАВЫДОВУ несостоятельной. Галина ДАВЫДОВА требования заявителя поддерживает, и 31 мая 2011 года начинается процедура конкурсного производства, при которой бывший супруг остается с меньшинством голосов.

Кстати, официальный электронный почтовый ящик ООО «Управляющая компания «Арбитражный менеджмент и антикризисные технологии», куда следует направлять электронные письма этому предприятию (am_and_at@mail.ru) полностью совпадает с адресом Олега КРАТЬКО, указанным на электронной площадке «Аукционы Сибири». И контактный телефон, по странной случайности, совпадает тоже.