ДМИТРИЕВСКОМУ снизили сумму ущерба с 70 тысяч до 15 тысяч рублей

16 августа в Центральном районном суде Омска продолжилось судебное рассмотрение по уголовному делу, возбужденному в отношении бывшего начальника Управления ГИБДД полиции УМВД РФ по Омской области Сергея ДМИТРИЕВСКОГО. Разбирательство ведет зампредседателя суда Алексей ПОЛИЩУК. Сторону обвинения представляет прокуратура ЦАО Омска, сторону защиты — известный адвокат Андрей ХАБАРОВ.

Полковника подозревают в злоупотреблении полномочиями и хищении чужого имущества, в отношении него возбуждено уголовное дело по части 3 статьи 160 УК РФ (присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения). По версии обвинения, ДМИТРИЕВСКИЙ заправлял свой личный автомобиль, а также автомобиль Nissan X-Trail, принадлежащий его жене, по служебной карте ОАО «Газпромнефть-Омск». Изначально следствие утверждало, что полковник похитил бензин на 70 тысяч рублей, однако доказать удалось только 15,7 тысячи рублей, потому что защита попросила УМВД предоставить договоры с ОАО «Газпромнефть-Омск» для того, чтобы определить точную сумму ущерба.

На заседании суда 16 августа судья Алексей ПОЛИЩУК в течение двух часов зачитывал целую стопку предоставленных договоров и приобщал их к материалам уголовного дела. Как оказалось, в 2011-2012 году между УМВД и «Газпромнефтью» было заключено несколько десятков договоров, каждый из которых на несколько миллионов рублей.

— Дело в том, что стоимость бензина, который поставлялся УМВД, менялась чуть ли не каждый месяц — именно это и не учло следствие, а защита настояла на том, чтобы УМВД предоставило договоры, в которых четко прописано, сколько бензина поставлялось и по какой цене. Кроме того, суд удовлетворил ходатайство защиты о том, чтобы УМВД предоставило еще и документы, подтверждающие факт того, что УМВД оплатило поставленный бензин, а также, четко указывающие, в каком объеме был оплачен бензин и на какую сумму. Мы уверены, что благодаря этой информации, сумму ущерба удастся еще снизить и очень намного, — пояснил «КВ» после заседания защитник ДМИТРИЕВСКОГО адвокат Андрей ХАБАРОВ.

По версии самого ДМИТРИЕВСКОГО и его защитника, на личном автомобиле он совершал исключительно служебные поездки и потому не может быть подвергнут уголовному преследованию.

— Данное уголовное дело — это чистой воды провокация и месть в отношении меня со стороны одного из заместителей руководителя УВД по Омской области за то, что я отказался выполнять его незаконные просьбы, — сделал неожиданное заявление на прошлом заседании подсудимый ДМИТРИЕВСКИЙ.

Напомним, что после «бензинового скандала» полковник в апреле 2012 года был уволен со службы по представлению руководителя омского УМВД Юрия ТОМЧАКА, однако попытался восстановиться в должности, подав в июне текущего года иск в суд на своего бывшего работодателя — МВД России и УМВД РФ по Омской области. Кроме восстановления в должности, он потребовал компенсацию за «вынужденный прогул» и нанесение морального вреда, а также попросил вернуть ему 70 738 рублей, которые он поспешил компенсировать родному ведомству за использованный бензин. Но суд отказал ДМИТРИЕВСКОМУ в иске, а 31 октября апелляционная инстанция Омского областного суда оставила без удовлетворения его жалобу на решение Центрального суда. «КВ» будут следить за ходом разбирательства.