Все рубрики
В Омске вторник, 28 Января
В Омске:
Пробки: 4 балла
Курсы ЦБ: $ 62,3380    € 68,7775

Олег ЛИЗГУНОВ: «Оксана Николаевна, чего вы пытаетесь добиться, позволяя департаменту архитектуры и градостроительства разрушать инвестиционный климат города?»

7 января 2020 00:19
39
2591

Директор ООО «Лизгунов и Партнеры» публично обратился к мэру Омска Оксане ФАДИНОЙ: 

— В январе этого года я уже выступал на страницах «Коммерческих вестей», излагая прогнозы о возможном развитии событий, связанных с реорганизацией омской мэрии и наделением департамента архитектуры и градостроительства новыми полномочиями. Там я выражал осторожную надежду на то, что после передачи существенного объема функций, связанных с реализацией норм Земельного кодекса, департаменту архитектуры, земельная система в городе преодолеет свои внутренние противоречия и заработает более продуктивно в интересах предпринимателей и всех жителей Омска.

Перемены я напрямую связывал с приходом нового руководителя департамента. Причем намеренно оговаривался: он не обязан быть профессиональным архитектором. Взять, например, Николая ЯЛОВЕНКО, экс-первого вице-мэра, впервые создавшего в России департамент недвижимости. Он как раз не был ни архитектором, ни юристом, что совершенно не мешало ему быть мощным государственником, талантливым администратором – предприниматели без проблем находили с ним общий язык. Архитектор в профильном департаменте, естественно, необходим, но он не обязан быть главным. Допустим, он вполне уместен на посту заместителя первого лица ведомства.

Вынужден констатировать: эти мои робкие надежды не то что не оправдались, ситуация развернула свой ход в ровно противоположное направление. Когда департамент возглавил выходец из Екатеринбурга, юрист Михаил ГУБИН, работа с земельными участками застопорилась вообще.

Тому есть прямые доказательства. Департамент архитектуры и градостроительства сейчас ответственен за проведение аукционов по продаже права аренды земельных участков под строительство. Ранее эти функции выполнял департамент имущественных отношений, пусть и не без нареканий, но работой он этой занимался. В этом же году, с тех пор как формирование земельных участков и выставление их на торги ушло департаменту архитектуры, не было проведено НИ ОДНОГО аукциона. Более того, неизвестно, когда состоится хоть один ближайший.

Один из моих клиентов, присмотрев себе землю под строительство, обратился в департамент архитектуры и градостроительства с заявлением о проведении торгов этих нескольких участков. Замечу, что они были сформированы и поставлены на кадастровый учет еще департаментом имущественных отношений как раз с целью их дальнейшей реализации. 

Через месяц мы получили ответ на наш запрос – невнятную отписку о том, что ведется сбор и подготовка документации для проведения аукциона. При этом конкретных данных о том, когда все-таки состоятся торги, там не было – только предложение обратиться за дополнительной информацией в сектор проведения аукционов, специальное подразделение департамента. Однако по указанным там телефонам и адресам добиться адекватного ответа на наш простой вопрос не удалось: нам отвечали, что подготовка к торгам продолжается. Тогда я записался на личный прием к первому заместителю директора департамента архитектуры и градостроительства Светлане РОГОВОЙ, к слову, тоже не омичке, а переехавшей к нам экс-чиновнице екатеринбургской мэрии. Проводится он всего лишь раз в месяц, так что пришлось ждать. Но за день до личного приема мне перезвонили и сообщили, что РОГОВА принять меня не может. Предполагаю, что ей попросту нечего было мне ответить, учитывая, что она знала, по какому поводу я записался.

Другой пример – опять же, совершенно конкретный и актуальный. Энтузиаст автомобильного спорта построил на свои личные средства, без чужих инвестиций, без бюджетных денег, без какой-либо помощи властей детскую спортивную школу картинга. Впервые в Омске! Видимо, и в последний раз. Учитывая те мытарства, которые ему пришлось претерпеть при оформлении документов для ввода здания школы в эксплуатацию. У нас ушло на эту процедуру целых полгода! Департамент архитектуры с завидной регулярностью вставлял нам палки в колеса в виде множества совершенно незначительных, мелких, часто абсурдных, бесконечно изменяющихся требований, выглядящих откровенным изощренным издевательством над здравым смыслом. При этом замечания НИ РАЗУ не касались характеристик надежности и безопасности здания. Все они сводились к мелочам, не несущим смысловой нагрузки, – цвету фасада, который на полтона отличался от указанного в проекте, количеству розеток, толщине штукатурки и тому подобному. Приложив невероятные усилия, потратив массу времени, нервов, дополнительных, совершенно не нужных финансовых затрат на удовлетворение бесконечных капризов департамента, мы все же получили разрешение на ввод здания спортивной школы в эксплуатацию. Но нас совершенно поразило отношение чиновников: вместо того чтобы помочь инвестору (много ли у нас граждан, за свой счет строящих чисто социальные объекты?), ему мешали на основе совершенно диких предлогов. Все это казалось ужасающе циничным особенно на фоне того, что Омск уже лишился единственного в городе полноценного картодрома при молчаливом непротивлении властей. Хотя эти же власти неоднократно обещали найти варианты его сохранения. Теперь ни картодрома нет, ни новых объектов на его месте не будет построено никогда, что совершенно очевидно чиновникам и просто здравомыслящим людям. 

Третья история. Один известный бизнесмен обратился в департамент архитектуры и градостроительства с заявлением о разработке проекта межевания территории. В центре города у него есть небольшое административно-офисное здание. Беда в том, что рядом с ним совсем отсутствуют парковки, хотя рядом есть неразграниченные земли. Соответственно, места для машин можно получить – хоть размежевание отнимет много времени и средств. Но в том числе это решило бы проблему парковок для соседних зданий, а также в принципе помогло бы навести порядок на территории. Бизнесмен готов в это вложить два миллиона рублей, которые бы направились в городской бюджет. Причем мы понимаем, что речь не идет даже об утверждении проекта – тому предшествует долгая, нудная работа, множество различных согласований, проведение публичных слушаний и дальнейшая доработка. Однако департамент отказался даже просто запустить эту процедуру, сославшись на совершенно надуманные, высосанные из пальца причины – якобы подготовка документации по планировке территории в целях размещения объекта капитального строительства не требуется, а к одному из местных, соседствующих объектов будет перекрыт доступ. Но у нас и не было цели размещения объекта капитального строительства! И доступ никак к объекту не перекрывался бы, поскольку сейчас к нему оформлен совсем другой подъезд. К тому же это не здание, а просто пустырь! То есть доводы для отказа, мягко говоря, не убедительны.

Четвертый пример. Уже не из моей практики, но которым со мной поделились коллеги. Известный омский застройщик намеревается реализовать возвести жилой массив. Для его воплощения требуется внести изменения в проект планировки территории. Исход схож с предыдущей историей — ему отказано даже в запуске процедуры внесения изменений. И тоже по совершенно нелогичным, ничего не объясняющим причинам. Хотя реализация этого крупного инвестиционного проекта позволила бы обзавестись городу новостройками. Часть из них, подчеркиваю, предназначена для расселения обманутых дольщиков: застройщик взял на себя эти обязательства, но не в состоянии их выполнить из-за противодействия муниципальных властей.

Бизнесмен обратился с жалобой в прокуратуру – та вынесла представление чиновникам, обязав их вынести распоряжение о подготовке изменений в проект планировки территории. Но оно до сих пор не принято!

Безуспешно пытаясь достучаться до РОГОВОЙ, я был вынужден попробовать пробиться к ее непосредственному начальнику – Михаилу ГУБИНУ. Но и здесь меня ждала неудача. На протяжении полугода я слышу обещания организовать с ним встречу, чтобы я мог осветить общие чаяния делового сообщества, но добиться этого ни разу так и не удалось.

Замечу, что с описанным мной отношением вынуждены сталкиваться все предприниматели нашего города. Я специально не озвучиваю имена своих клиентов, но можете не сомневаться, что это очень известные в Омске бизнесмены, которые в том числе не сходят со страниц «Коммерческих вестей». Пользуясь случаем, призываю всех моих единомышленников, юристов, предпринимателей, общественных активистов, понимающих всю сложность и важность поднятой мной проблемы, столкнувшихся с нею не понаслышке, не молчать, а также обратиться в редакцию газеты «Коммерческие вести» и высказаться на этот счет. Уверен, что, объединившись, мы увеличим наши шансы повлиять на инертность городских властей.

Хочу процитировать своего коллегу, также оказавшегося перед глухой стеной игнорирования со стороны департамента архитектуры и градостроительства:

– Сейчас градостроительная политика и градостроительное регулирование замыкается в городе на одном человеке – директоре департамента архитектуры и градостроительства Михаиле ГУБИНЕ. Как человеку, считающему правильным только его мнение, никто ему не указ. Будучи юристом, а не архитектором по образованию, он сделал главным приоритетом в работе департамента соблюдение бюрократических процедур, доведя это до абсурда и действуя по принципу – «тише едешь – дальше будешь, чем меньше разрешаешь – тем меньше нарушаешь». Потенциальные инвесторы, обращающиеся за помощью в департамент архитектуры и градостроительства, получают обратный желаемому результат. Решение вопросов затягивается, порой не приводя ни к какому результату. Профессиональный уровень департамента и градостроительства никогда не было так низок, как при ГУБИНЕ.

Я разделяю это мнение. Больше скажу, оно укрепляется и в предпринимательском сообществе, у всех, кто вынужден обращаться в департамент архитектуры.

Действовать надо срочно. Положение стремительно усугубляется, и просвета совсем не видать. Мне довелось  трудиться при всех мэрах Омска – при Юрии ШОЙХЕТЕ, Валерии РОЩУПКИНЕ, Евгении БЕЛОВЕ, Викторе ШРЕЙДЕРЕ, Вячеславе ДВОРАКОВСКОМ, при этом я работал как в командах мэров, так и рядом. И всегда моя работа была непосредственно связана и с департаментом имущественных отношений (ранее департамент недвижимости), и с департаментом архитектуры и градостроительства (ранее Главомскархитектура). То, что сейчас творится при правлении Оксаны ФАДИНОЙ в департаменте архитектуры и градостроительства (а в прошлом году творилось в департаменте имущественных отношений) невозможно было в бытность ВСЕХ предшествующих мэров Омска представить даже в страшном сне.

В связи с тем, что земельные участки городом не реализуются, строительство каких бы то ни было объектов заморожено. Говорить в таких условиях об инвестиционном климате города не приходится.

Как следует из моих примеров, чиновники отгородились от нас, забаррикадировались. К ним невозможно попасть на прием, в ответ на конкретные вопросы они отвечают отписками. Это особенно странно, учитывая, что они представляют не государственную, а муниципальную власть и как раз должны служить связующим звеном между народом и высшим управлением страны. Административные процессы замерли, всего приходится добиваться через суды, что в корне неправильно.

Я не понимаю, какую цель преследуют таким своим поведением чиновники департамента архитектуры и градостроительства. Не хочу заниматься спекуляциями и разводить домыслы, но жажду услышать ответ на свой вопрос, который я адресую напрямую мэру Омска Оксане ФАДИНОЙ, раз уж ее подчиненные отказываются меня принимать у себя.

Уважаемая Оксана Николаевна, скажите, чего ВЫ пытаетесь добиться? Смею напомнить вам прошлогоднюю историю с департаментом имущественных отношений, чей директор и его первый заместитель были вынуждены уволиться. Они за один год умудрились разрушить деятельность собственного ведомства и парализовать деятельность департамента архитектуры и градостроительства. Сейчас полный крах ожидает как раз департамент архитектуры. Оксана Николаевна, почему вы, видя это, не предпринимаете никаких мер?

Попасть на разговор к вашим подчиненным из департамента архитектуры совершенно невозможно. Мало того, что часы приема крайне редки, так еще и необходимо отстоять огромную очередь, а затем дожидаться, пока вас не заберет с первого этажа и не проводит наверх работник мэрии. К чему этот бюрократизм? К тому же, случается, что даже попав в департамент, застать нужного специалиста все-таки не удается, поскольку его нет на месте.

По моим данным, эту странную пропускную систему ввели именно вы. Пожалуйста, подтвердите это или опровергните. В любом случае, объясните, почему вы, как бывший министр экономики Омской области, спокойно наблюдаете за тем, как инвестиционный климат города фактически сводится на нет?

Олег ЛИЗГУНОВ

Ранее материал был доступен только в печатной версии газеты «Коммерческие вести» от 25 декабря 2019 года

Loading...




Комментарии через Фейсбук

прохожий 26 января 2020 в 10:06:
По сути Олег Леонидович прав — ДАиГ и ДИО, да и многие,если не все сотрудники администрации, не ХОТЯТ принимать решений и не ХОТЯТ нести ответственность... в том числе потому, что за РЕШЕНИЕ и ДЕЙСТВИЕ накажут, а то и срок дадут с большей вероятностью чем за бездействие. Может быть и не специально палки в колеса ставят, а из страха.... а может и что то другое... а ДЕЛО не делается... вопросы НЕ решаются... всегда,когда речь идет о власти и бизнесе обе стороны хотят получить по максимуму с другой, вот тут и необходим закон и правила, для всех одинаковые. Власть создать должна правила и законы, и если они для улучшения жизни, то можно и общественность подключить к их выработке. А так будет замкнутый круг.Как сейчас.
Олег Лизгунов 22 января 2020 в 08:51:
Ну что ж. Более 2300 прочтений-это хорошо. Плюс прочтения в газете. Плюс-и это ГЛАВНОЕ — сотни звонков мне по поводу впечатлений от статьи. ВСЕ (подчеркиваю — ВСЕ) звонившие согласны с изложенными в статье фактами и выводами. И звонили в большинстве своем очень известные в Омске люди. Признанные специалисты в сфере практического применения норм ЗК и ГрК РФ. Правда надежды на хоть какое-то изменение ситуации в ДАиГ и в мэрии в целом — минимальны. Пока. Как и следовало ожидать, реакция мэрии на статью пока свелась к некоторым комментариям к ней, подписанных т.н. «никами», а также к позорной пацанской (НЕЗАКОННОЙ) мести лично мне по некоторым моим обращениям в ДАиГ. Не привыкать. Мелкие вы, господа...примитивные. Ну подождем. Надеюсь, что предпринимательские сообщества (в первую очередь ООСП) не останутся в стороне от проблем, затронутых в статье. И что ВЫСШЕЕ руководство области и города также поймут, что ПОРА уже принять какие-то меры.
Неравнодушный 16 января 2020 в 12:10:
Хочется верить, что Мэр Оксана Фадина наведет порядок в этих департаментах, которые предназначены служить народу и нести ответственность за бестолковые решения или отсутствие оных.Походы в ДАГ и ДИО это настоящее испытание, не поддающееся даже логическому осмыслению.Персоналу этих департаментов нужна в первую очередь мировоззренческая модернизация, а не чванство и фанаберия, о чем неоднократно говорил В.В.Путин, наш Президент.
Неравнодушный 15 января 2020 в 22:11:
Статья действительно актуальная и объективная.Надо выразить благодарность О. Лизгунову за четкую гражданскую позицию,мужественный шаг и справедливую критику городской власти,низких управленческих компетенций,недружественного подхода к инициаторам инвестиционной деятельности. Так ведь Губернатор Омской области А.Л. Бурков констатировал, что "....каждый инвестор уникален и важен.."(см.Бюджетное Послание 25.10.2018).Сегодня решать вопросы земельных отношений и разрешений на строительство стало архисложно в силу бюрократии и волокиты, равнодушия, отсутствия рабочих совещаний с клиентами, понуждения к судебному порядку разрешения принятых решений.Департамент архитектуры вместо содействия градостроительной деятельности трансформируется в некий надзорный орган, часто прикрываясь Градкодексом, игнорируя другие нормативные акты.Для меня стало оглушительной новостью заявление Департамента имущественных отношений, что договор аренды земельного участка, в котором при царе-горохе был неправильно установлен его вид разрешенного использования, изменить нельзя никогда!!??? И даже по Классификатору ВРИ, утвержденному Минэкономики РФ, тоже нельзя...полный абсурд!!!Конечно, с такими органами муниципальной власти устанавливать деловые отношения невозможно.ДАГ по одному из малых предприятий утвердил распоряжением схему земельного участка на кадастровом плане территории, а спустя месяц признал это распоряжение утратившим силу.(которое кстати еще и набрало силу..) Вот к чему это? А ведь потрачены и деньги и время..ДАГ дал ответ, что это сделано в порядке самоконтроля--какая наивность и издевательство.Надеюсь,Мэр г.Омск
Прохор 12 января 2020 в 03:22:
Глупый спор. Господин Лизунов работу работает. Каждый раз разовую, то бишь по договору на результат. А для понимания развития мегаполиса идеология нужна и стратегия. Пока их не будет так и будем обсуждать частные случаи, ничего не имеющие общего с тенденциями. Потрещали, одни за публикацию бабло срубили, другой — за продвижение договорного проекта, а город и его жители здесь место десятое. Вот что в остатке или в осадке. И ни при чем здесь мэр и ебург, сами виноваты. Нет в Омске ни общественников, ни подвижников, одни пустоболы. Я бы сказал, бабкоболы.
шаман 11 января 2020 в 19:02:
Омичу который советует съездить и посмотреть на Екат. Вы скорее всего не омич, а как раз из приезжей «команды», как и многие из накинувшихся на Лизгунова с доводами, что все прошлые все развалили, а вот новые... То есть Вы видимо? Так давайте «по чесноку» -какие у нас были руководители мы, местные, прекрасно знаем — кто, чего, кому и прочее. Развалили — не спорю, уголовные дела — правильно, даже мало — отскочили некоторые. Но, вопрос задан не по прошлому, а по настоящему — сколько новая команда у руля? Уже несколько лет. Где результаты? А может дело в том, что кивание на «посмотрите на Екат» не совсем корректно? Кто именно из команды сделал Екат таким, поднял с колен и развил? Чья это заслуга? Ваша что ли? Вряд ли. Так, рядом стояли, да мимо проходили. Даже в десятку топ управленцев Еката никто не входил. И сегодняшняя ситуация показывает, что справедливо не входили — ну, не способны. Знаний не хватает, опыта. Лизгунов при всех его минусах, а они есть, имеет опыт — он участвовал лично в организации и деятельности муниципальных органов. Так вы хоть прислушайтесь. Если бы у Вас было поменьше апломба и побольше разума Вы бы выслушали его мнение (и не только его) приватно, а не на виду всего народа на страницах КВ.
KVnews — Lesha 11 января 2020 в 15:26:
Нет желания свою историю рассказать в газете?
Lesha 10 января 2020 в 14:13:
стоит 2 150 000 руб. теперь имеем деревянный «сартир» в центре города))))
Lesha 10 января 2020 в 14:10:
Полностью согласен со всем написанным, сам в такой ситуации. В центре города купил старое здание с земельным участком на общих условиях с аукциона несколько лет назад, на протяжении 2-х лет не могу добиться от админитсрации согласования схемы подъезда и парковочных мест, вечные отписки, то с гаи согласуйте, то проект благоустройства сделайте, то вообще в районную администрацию обращайтесь, а получить разрешение на реконструкцию это вообще фантастика, где-то рядом же линия метро должна проходить, поэтому требуется согласование с омским метро строем (если кто нибудь знает что-то о этой организации было-бы интересно узнать чем они вообще занимаются в нашем городе помимо согласований), помимо вездесущего метро поблизости имееться несколько памятников культуры, по вышедшему в 2018 г ФЗ, требуется согласие минкульта, а оно не правомочно))) а без него ДАиГ разрешение не дает)))) и еще одна ситуация из моей жизни, имеется в собственности старое здание на окраине города без земельного участка, обратился в ДАиГ за предоставлением (предварительным согласованием) участка под зданием, естественно получил отказ в связи с тем что запросил большую площадь, на вопрос исполнителю по отказу и начальнику отдела «Какая площадь участка под зданием нормальная и каким документом регламентируеться» ответа естественно не получил, пишите новый запрос и обосновывайте, а я не хочу ничего обосновывать, мне достаточно сколько положено. Энергоснабжающие организации, которые якобы не монополисты так вообще отдельная история, подключить строение площадью 150 кв.м. к канализации которое еще 3 года назад было подключено, договор просто расторгли с с
Для ха-ха 10 января 2020 в 08:33:
Тому, кто прокомментировал мой комментарий.Дык и заданный Вами вопрос «что строить собрался чел?» — тоже относится к компетенции ДАиГ! Т.е. их задача не только подготовить к торгам участки для строительства, но и регулировать застройку. Чтобы по ВРИ что-то определенное, нужное для этого квартала можно было строить. И контролировать потом. А по Вашей логике получается, что чтобы больше хаотичной, незаконной и мошеннической стройки не было — давайте вообще землю предоставлять перестанем! Интересный подход.
Олег Лизгунов 10 января 2020 в 07:46:
Поправка. В Тюменской области был Собянин)))...
Олег Лизгунов 10 января 2020 в 07:44:
Омичу. Насчет застройки городов — кто бы спорил! НО. В Екатеринбурге (точнее в Свердловской области) был Россель. В Кузбассе был Тулеев. В Свердловской области был Собянин. А у нас в Омской области был сами знаете кто. Результат налицо, и не только в застройке областных центров. Однако я то пишу СОВЕРШЕННО О ДРУГОМ!!! Вы статью то читали?
Омич 10 января 2020 в 00:51:
посоветовал бы Олегу Лизгунову — съездить в Екатеринбург и посмотреть, как застраивается этот город — Омск отстал от жизни лет на 100 со всеми теми МЭрами, с которыми Вы работали и которых перечислили — только одно здание на Бударина о многом говорит — вывод один учитесь работать у Свердловчан, а не плачьтесь — Вы всем недовольны
Олег Лизгунов 9 января 2020 в 22:31:
СВЕЖАЙШИЙ пример «деятельности» ДАиГ. 24 декабря г-жа Рогова подписывает мне промежуточный ответ (чтобы сроки исполнения закрыть), что документ о предварительном согласовании предоставления земельного участка по моему обращению подготовлен и находится на согласовании. К слову, к этому моменту данный проект распоряжения бродит внутри департамента (согласовывается....) уже около двух недель. 25 декабря они читают вот эту мою статью в газете. Немедленно поступает команда — ГОТОВЬТЕ отказ!!! Что хотите придумайте в качестве причины-но ОТКАЗ! (так уже не первый раз действует высшее руководство ДАиГ — и это только на моих обращениях...а СКОЛЬКО всего таких ситуаций было???). И 27 декабря та же Рогова подписывает отказ по высосанной из пальца причине. Это что??? Мелкая пацанская месть??? Или что? Это-государственные люди? Ну мы сходим в суд с этим отказом, припозорим их в очередной раз. НО. ТАК МОЖНО РАБОТАТЬ???
Для "для ха-ха" 9 января 2020 в 17:11:
А что строить-то собрался чел?! Весь город всякой [******] застроили. Не продохнуть — не проехать. Опять торговый центр или офисное здание, которое потом через бабки переведут в жилой дом? Нет веры этим историям и тем, кто их обслуживает. Выйдите на улицу и посмотрите на результат. Сплошное бла-бла-бла про комфортную среду, а как до реальных дел, то слышим визги про инвестклимат. Двуличные лицемеры..
Олег Лизгунов 9 января 2020 в 12:58:
«Хоть эта мэр всю эту чухню не слушает и правильно делает.»Мне тут советовали, что с этими «Ха-ха» связываться не стОит. Конечно правильно советовали. НО. Ребята...как вас там...которые вот это всё пишут. Всякие «ха-ха»...«сидры»...«правдецы»...и иже с ними. Имя вам легион. Впрочем-это вряд ли. Один персонаж все это пишет, я так мыслю. И я даже догадываюсь-кто именно. И что, ОН (или ОНА...) думает, что он (она) снискают себе уважение и защиту нынешних «власть предержащих»? Эээх...серьезно он (она) ошибается. Ну тут уж-сам (сама) выбрал (выбрала).
Для ха-ха 9 января 2020 в 11:49:
Прежде, чем комменты писать, саму статью почитайте. Лизгунов приводит три истории. И это то, чем занимался лично он — на самом деле их не 3, а гораздо больше.Возьмем первую: чел хочет на АУКЦИОНЕ купить право строить. Чей он «папа,мама, отпрыск»? Что, у города нет земли предложить на торгах под строительство? Раз теперь все в мэрии такие некоррупционеры — пусть проводят открытые честные торги! Но никто ж не проводит! В 2019 году аукционов не было — это ли не показатель инвестклимата?!?!
111 9 января 2020 в 11:46:
Фадина просто делает себе карьеру. Сейчас мэр миллионника. Вступление в ЕДРО. Затем Госдума и т.д. А сейчас нужно как можно меньше набрать потенциальных проблем.
Ха-ха 9 января 2020 в 10:48:
О каких «мелких» идёт речь, разрешите поинтересоваться? В том и убийственность местного «инвестклимата», что туда — в предпринимательство — в Омске десятилетиями были допущены только избранные: папы, мамы и их отпрыски. Вот именно эти бездари и убили и инвестклимат и все остальное. От этих групп влияния и кланов и бегут коренные омич. Именно решения этих «граждан» превратили Омск в помойку. Точечные застройки, ополовинивания территорий школ и детсадов, распродажа по 306 и другим лазейка вся и всего. Вы думаете, что это все забыто? Да это все и есть гвозди в крышку гроба вашего «инвестклимата». Придумали очередную прибуду для дурачков. Хоть эта мэр всю эту чухню не слушает и правильно делает.
Сидру 9 января 2020 в 08:22:
Не понятно, какое отношение Ваш коммент имеет к статье Лизгунова. Смысл статьи — то, что решения теперь чиновниками не принимаются никакие, волокита, внутреннего инвестклимата нет. Всё ждут, что приедут богатые дяди из Москвы и настроят заводов. Поэтому местных мелких предпринимателей можно пинать. Вот только дяди всё не едут... И местные, посмотрев не сей бардак, убегают.
Филин 8 января 2020 в 22:06:
О.Лизгунов очень точно смог охарактеризовать деятельность вышеуказанных структур,ибо все он видел своими глазами,все пропустил через призму своей деятельности.И критиканам его материала надо понимать,по какой причине идет критика мэра и руководителей этих структур.Отчасти и по этой причине закрылись в Омской области 6 897 предприятий.Порочный,забюрократизированный стиль работы чиновников убивает бизнес в регионе.Вот смысл статьи О.Лизгунова.
шаман 8 января 2020 в 21:41:
Лизгунову — не ввязывайтесь в споры в комментах. Тролли пусть пишут чего хотят. Текст хороший и правильный. Готов подписаться практически под каждым пунктом. Городу нужен хозяин — администратор. Надоела уже видимость работы и отгороженность чиновников от народа. Они бы еще прием не раз в месяц сделали, а раз в год — високосный.
Олег Лизгунов 8 января 2020 в 17:25:
Правдец, Доцент, Так так!, Сидр. Хорошо я вас всех зацепил. Хотя по терминологии и стилю изложения — явно одно лицо во множестве обличий. Ну так это же здОрово!!!
Сидр 8 января 2020 в 16:49:
Хватит плакать. Потапов, Гамбург, поморгайло, Журавлев, Хорошилов, Соболев, Гусева, меренков, костяков, кого-то забыл, но там ещё тройка-пятерка фигурантов. Кого-то посадили, кого-то не смогли, но суть отношения бывших омских чиновников к имуществу Омска думаю понятна и не вызывает иных толкований. Поэтому все эти причитания коммерсов и их сателлитов — от того, что времена меняются. Хватит воровать и слезы лить крокодильи. Идите и работайте. Создавайте продукцию, конкурентную и востребованную. Хватит отмывать и легализовать средства, полученные криминальным образом.
. 8 января 2020 в 15:07:
насчет работы омских чиновников примеров можно приводить сотни! раньше они, через Ж... но работали, а сейчас вообще сели и забили на все, УРОДЫ!!
Олег Лизгунов 8 января 2020 в 13:14:
Задел...кое-кого. И это хорошо. Посуетитесь. Не все коту масленица.
Олег Лизгунов 8 января 2020 в 13:12:
Так таку. Ага. То есть я-барыга. Ну или провозвестник обиженных нынешней суперской городской властью барыг. Ну то есть я «чьих-то» буду. Еще раз браво. Хоть бы поинтересовались у «кого положено» — был ли я хоть на секунду за всю мою уже достаточно длинную жизнь каких-нибудь«чьих».
Так так! 8 января 2020 в 13:02:
Мадина Фадина Ладина — не важно! В этом смысл мэра — градоначальника, а не политизирующего амбициозна, который каждый свой шаг согласует на предмет пиара и отката. Когда горожане не замечают местную власть, а живут своей повседневной жизнью — это и есть главная оценка работы муниципальных служб. А всем этим коммерсам, порастащившим Омск при бывших надо бы возвернуть украденное, полученное задарма в общую городскую казну. Все равно к этому придем. Нельзя в нищем городе жировать и требовать трепетного к себе отношения. Все возвращается. Только вспоминают барыги об этом слишком поздно...
Олег Лизгунов 8 января 2020 в 12:14:
Особенно вот это. Мадина (от себя. МММадина...) лучший мэр на фоне всех предыдущих. Ежедневно делается больше, чем за десятки лет якобы мэров-хозяйственников. Ну так. А то!!!
Олег Лизгунов 8 января 2020 в 12:01:
Доценту. Во как. Браво.
Доцент 8 января 2020 в 11:43:
Текст сырой, невкусный, тягостный, как все, что делается в Омске ярыми лоббистами и проводниками коррумпированной псевдоэлиты, у которой нет ни идей, ни воли, ни морали. Мадина лучший мэр на фоне всех предыдущих. Ежедневно делается больше, чем за десятки лет якобы мэров-хозяйственников. На все эти причитания не нужно обращать внимание.
Олег Лизгунов 7 января 2020 в 14:24:
Долфину-Б. Так она во всем номинальный. Не только в отношении ДАГ. Но юридически то она все-же высшее должностное лицо Омска. Вот к нему (к ней) и взываю.
Олег Лизгунов 7 января 2020 в 13:04:
ОНФ-у. Надо Федя. Надо.
ОНФ 7 января 2020 в 12:47:
Не надо с мэром так разговаривать.
Долфин-Б 7 января 2020 в 12:17:
Олег Леонидович, не туда взываете. Оксана Николаевна не управляет главомскархитектурой, в отношении данной структуры она мэр номинальный. Увы, но это так.
Олег Лизгунов 7 января 2020 в 12:02:
Ведь это нелегко узнать, после долгих, мягких, ненастойчивых усилий этого человека по проталкиванию вашего дела, что с самого начала дело было обречено и он об этом прекрасно знал с самого начала. Ведь это все равно, что вы наблюдаете, пусть из-за стекла, но своими глазами наблюдаете многочасовую операцию, которую проделывает хирург над вашим близким, и вдруг узнаете, что больной умер еще до операции и его оперировали только потому, что по плану было намечено его оперировать и были отпущены соответствующие средства для операции, которые необходимо было использовать, и что вас особенно поражает, – наркоза не пожалели на вашего бедного покойника, наркоза! Именно этот наркоз, как последняя капля, словно его отчасти впрыснули и вам под кожу, повергает вас в тихий благоговейный трепет…"Фазиль Искандер. «Сандро из Чегема».
Олег Лизгунов 7 января 2020 в 12:01:
«Мы вышли из кабинета. Тип такого рода деятеля мне хорошо известен. Такие люди встречаются в некоторых секторах наших учреждений, которым (секторам) полностью или почти полностью удалось прервать живую связь с жизнью.Человек сидит в кабинете – ему идет зарплата. Сделать он ничего не может, но и сказать это открыто, признать, что он напрасно получает зарплату, естественно, не хочется. Да и потом все это получается не в один день.Постепенное отмирание сектора усиливает внешнюю деятельность работника этого сектора. И когда вы являетесь к нему с каким-то делом, он радостно отдается вам, то есть пишет бумаги, звонит, консультируется, и, в конце концов, выясняется, что ничего сделать нельзя.Но вы после всех его хлопот не только не разочаровываетесь в нем, но даже испытываете тихий, мистический восторг перед совершенством дел его рук. Этот тихий восторг у некоторых перерастает в такой же тихий ужас.
qwert 7 января 2020 в 11:12:
добивается не лезть к екатовцам и остаться на второй срок
Правдец 7 января 2020 в 10:21:
Все правильно делают. Хватит растаскивать город, как это было при всех мэрах Омска. Идите осваивайте окраины, вкладывайтесь в инфраструктуру, в долгосрочные социальные проекты. Хватит мышковать, творить по карманам. Пусть через год-два, но придут другие инвесторы, с другой идеологией и философией. Омич от этого только выиграют. Хватит кормить доморощенных дармоедов!
Показать все комментарии (39)

Ваш комментарий


Наверх
Наверх
Сообщение об ошибке
Вы можете сообщить администрации газеты «Коммерческие вести»
об ошибках и неточностях на сайте.