Омский военный суд признал виновным Илью ЕРМИШИНА. Дело против Виталия ИЛЬИНЫХ передано в Куйбышевский райсуд.
Судья Омского гарнизонного военного суда Андрей ТЕКУШАН признал военнослужащего (водителя гидроцикла) Илью ЕРМИШИНА виновным по ч.2 ст.263 УК РФ – нарушение правил безопасности движения и эксплуатации внутреннего водного транспорта, повлёкшее по неосторожности смерть человека. Приговор по делу (№1-57/2023) был зачитан 5 сентября и в законную силу не вступил. Дело в отношении гражданского (водители катера) Виталия ИЛЬИНЫХ выделено и передано из военного суда в Куйбышевский райсуд. Судья Светлана СЕРПУТЬКО первое заседание проведёт 11 сентября (дело №1-359/2023), уточнили KVnews собеседники в этих судах.
Напомним, следователем Омского следственного отдела на транспорте было возбуждено уголовное дело по факту столкновения в воскресенье, 10 июня 2022 года, около 17 часов на реке Иртыш в Омске гидроцикла с надувным баллоном «Формула F2» (на фото), который буксировал катер. В результате полученных травм погиб 22-летний юноша, находившийся на баллоне.
Сегодня, 8 сентября, представитель Омского гарнизонного военного суда Татьяна НАДЕЖИНА рассказала:
• Судом установлено, что ЕРМИШИН, не знающий соответствующих правил плавания судов, в июле 2022 года управлял гидроциклом, по акватории реки Иртыш, где после разворота, двигаясь вниз по течению реки и рассчитывая самонадеянно на предотвращение наступления общественно опасных последствий своих действий, нарушил требования пунктов Правил плавания судов по внутренним водным путям, а именно не обеспечил следование гидроцикла с безопасной скоростью с тем, чтобы имелась возможность предпринять действия для предупреждения столкновения, надлежащим образом не вёл визуальное наблюдение, в связи с чем допустил столкновение гидроцикла с надувным устройством «Ватрушка», буксируемым маломерным моторным судном под управлением И., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.
• Указанные нарушения ЕРМИШИНЫМ правил безопасности движения внутреннего водного транспорта при управлении гидроциклом повлекли в результате столкновения гидроцикла с «Ватрушкой» причинение по неосторожности одному из пассажиров данного устройства телесных повреждений, квалифицирующихся в совокупности как тяжкий вред здоровью, от которых наступила его смерть.
• Подсудимый ЕРМИШИН виновным себя не признал и пояснил, что он, считает, что в указанном столкновении его вины нет, поскольку он, управляя исправным гидроциклом, двигался с безопасной скоростью, вёл наблюдение за обстановкой, каких-либо знаков от водителя катера он не видел, столкновение произошло из-за неожиданного для него появления на его пути надувного устройства «Ватрушка» и отсутствия у него технической возможности избежать столкновения ввиду недостаточности расстояния до появившегося препятствия, скорость гидроцикла он не сбросил полностью до столкновения, так как посчитал, что такое действие будет препятствовать совершению им маневра и приведёт к лобовому столкновению гидроцикла с надувным устройством.
• Поскольку ЕРМИШИН, управляя маломерным судном – гидроциклом, не зная соответствующих правил плавания судов и самонадеянно рассчитывая на предотвращение наступления общественно опасных последствий своих действий, нарушил требования пунктов Правил плавания судов и Правил пользования маломерными судами, вследствие чего допустил столкновение гидроцикла с надувным устройством, буксируемым катером, и указанные нарушения им правил безопасности движения внутреннего водного транспорта повлекли причинение по неосторожности одному из пассажиров данного устройства телесных повреждений, квалифицирующихся в совокупности как тяжкий вред здоровью, от которых наступила его смерть, суд содеянное им квалифицировал по ч.2 ст.263 УК РФ.
• При назначении наказания за каждое из указанных преступлений суд учитывает, что ЕРМИШИН совершил преступление впервые, частично признал гражданский иск заявленный потерпевшей, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, кроме того суд принял во внимание данные о личности подсудимого, характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершённого им преступления и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
• Гражданский иск удовлетворён частично – на сумму 1 млн рублей.
Фото © zapsib-sut.sledcom.ru
