Гражданское дело рассматривалось в Нижнеомском районном суде.
Судья Нижнеомского райсуда Екатерина МИТИНА за шесть заседаний рассмотрела иск студента к АО «Т-Банк» о защите прав потребителя и признании кредитного договора недействительным. В итоге исковые требования удовлетворены в полном объёме. Решение суда ещё не вступило в силу, следует из карточки гражданского дела № 2-12/2026 (2-278/2025).
Сегодня, 4 мая, пресс-служба судов Омской области рассказала о сути спора:
• Студенту поочерёдно звонили неизвестные, которые представлялись сотрудниками сотового оператора, МФЦ, а затем – Центрального банка России и ФСБ. Используя классическую схему: «Ваш счёт взломан, идут переводы на СБУ», – мошенники запугали молодого человека уголовной ответственностью за государственную измену.
• Введённый в заблуждение юноша, желая избежать якобы уголовного преследования, через мобильное приложение банка оформил кредит – подписал договор, даже не читая его. Деньги поступили на счёт уже через пять минут, спустя сутки жулики сняли их в банкомате в другом городе.
• Когда парень понял, что стал жертвой обмана, он обратился в «Т-Банк» с требованием признать договор недействительным. В ответ сотрудник банка разъяснил, что такой договор может быть оспорен только в судебном порядке. Защищая свои права, юноша подал соответствующий иск.
• В суде представитель банка пояснил, что истец авторизовался в мобильном приложении с помощью сканирования объёмно-пространственной формы лица (Face-ID), а договор был подписан электронной подписью. А это не давало оснований полагать, что заёмщик находится под влиянием мошенников. Кроме того, указал, что средства были сняты только на следующий день, а значит, у клиента было время одуматься и вернуть деньги банку.
• Однако суд отклонил эти доводы, отметив, что само по себе наличие биометрии не снимает с банка обязанности отслеживать нетипичное поведение клиента и приостанавливать подозрительные операции. Суд постановил, что психологическое давление (угроза уголовным делом за госизмену) и явная экономическая нелогичность сделки являются достаточными основаниями для признания договора недействительным как совершённого под влиянием обмана.
Фото © nizneomskcourt--oms.sudrf.ru
