Все рубрики
В Омске четверг, 8 Октября
В Омске:
Пробки: 4 балла
Курсы ЦБ: $ 85,4811    € 96,3287

Дело владельца хитро приобретённой земли Андрея ГРАБАРА теперь передали и в уголовный суд

18 сентября 2026 15:11
5
2011

Самозанятого омича обвиняют в 10 эпизодах мошенничества при аренде и продаже земельных участков в Чукреевке. 

Судья Центрального райсуда Инна ЕРМОЛАЕВА получила в канцелярии уголовное дело в отношении 38-летнему Андрея ГРАБАРА. Следователь полиции вменяет самозанятому специалисту в сфере недвижимости четыре эпизода афер в крупном размере (ч.3 ст.159 УК РФ) и шесть покушений на мошенничество в особо крупном размере (ч.3 ст.30 – ч.4 ст.159 УК РФ). На банковские счета и имущество фигуранта наложен арест на сумму более 14 млн рублей. Информация о том, кто будет защищать подсудимого, и дата первого заседания ещё не отмечены в карточке дела №1-299/2026.

Сегодня, 18 сентября, пресс-служба УМВД по Омской области сообщила:

• По версии следствия, с 2020 по 2024 годы фигурант через аукционы арендовал в элитном коттеджном посёлке участки, предназначенные для ИЖС. Для последующего их выкупа по льготной цене он возводил типовые постройки, которые фактически не являлись капитальными домами, часть из них он переносил с одного участка на другой для имитации выполнения условий договора с мэрией Омска, а в дальнейшем продавал землю по рыночной цене. 

• В результате продажи четырёх участков муниципалитету причинен ущерб на сумму около 2 млн рублей, по шести – процедура оформления в собственность была приостановлена, что предотвратило хищение 8,6 млн рублей. Версия обвиняемого о строительстве на арендованных им участках родового гнезда с озером, где будут жить все его родственники, опровергнута доказательствами: заключениями экспертиз, анализом документов, допросом свидетелей и специалистов. 

Напомним, в январе Омский облсуд отменил решение Кировского райсуда и удовлетворил исковые требования прокуратуры к Андрею ГРАБАРУ в полном объёме. Соответчиком по гражданскому делу №2-6791/2024 выступало УФСГР кадастра и картографии по Омской области, третьим лицом – департамент имущественных отношений мэрии Омска и администрация КАО. В итоге с Андрея ГРАБАРА взыскано в доход бюджета города Омска неосновательное обогащение в размере 4 млн 253 тыс. 666 рублей 29 копеек. Проданный участок земли постановлено вернуть депимущества мэрии, говорится в решении облсуда по апелляционному делу №33-6455/2025.

В судах было установлено: в 2020 году ответчику в аренду были предоставлены четыре земельных участка в посёлке Чукреевка города Омска общей площадью 4 тыс. кв.м для строительства индивидуальных жилых домов. После возведения и оформления права собственности на сооружения площадью 40,1 кв.м гражданин выкупил эти участки в льготном порядке всего за 188 тыс. рублей. Потом демонтировал сараи и продал три участка уже за 4,2 млн рублей.

«Таким образом, у гражданина первоначально отсутствовало намерение использовать землю для эксплуатации помещений по целевому назначению. По результатам проверки прокуратура направила в суд исковое заявление об истребовании из незаконного владения оставшегося земельного участка и взыскании неосновательного обогащения. По требованию прокуратуры ранее суд принял обеспечительные меры, запретив осуществлять регистрационные действия в отношении оставшегося в собственности ответчика участка, а также наложил арест на имеющиеся у него денежные средства. Поскольку суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований, прокуратура оспорила данное судебное решение в вышестоящей инстанции», – ранее рассказали в пресс-службе прокуратуры Омской области.

Фото © архив KVnews

Комментарии
Реальный мимо проход 19 сентября 2026 в 18:12:
О, это так приятно, когда твой ник плагиатят. Но я в отличии от попгиатора действительно вижу состав по 159, жадность и карма две сумки приходящие вместе. В карма у нас всех одна — всем на выборы товарищи! И спасибо ЕР за наше счастливое детство! Пора и взрослеть
Мимо проходившему 19 сентября 2026 в 10:21:
обман не только физического лица, но и госоргана или юрлица, которые могут выступать потерпевшими. в вашей логике можно 10 раз взять предоплат за товар у ООО, исчезнуть с ней и не считаться мошенником, раз нет физлица потерпевшего. про безвозмездное изъятие имущества — если он обманом неоднократно его изымал кратно дешевле, нанося ущерб государству — это так же гражданско-правовые?
Нострадамус 18 сентября 2026 в 23:07:
Странный товарищ. Почему он не продавал участки вместе с этой халупой в 40 м2???
И 18 сентября 2026 в 19:55:
?? «Незадачливый бизнесмен» это классика: Мошенничество по Уголовному кодексу РФ — это хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием (статья 159 [0.6.13] УК РФ).
Мимо проходил 18 сентября 2026 в 19:36:
Типичная гражданско-правовая ситуация. Мошенничество предполагает обман, то есть воздействие на сознание с целью безвозмездного изъятия чужого имущества. В этом деле нет конструктива мошенничества. Нет ни обманутого физического лица, ни безвозмездного изъятия имущества. Кроме того вопрос уже урегулирован судебным решением в гражданско-правовом судопроизводстве. Но этого незадачливого бизнесмена всё равно посадят по 159-й. Как и многих других.
Показать все комментарии (5)

Ваш комментарий


Наверх
Наверх
Сообщение об ошибке
Вы можете сообщить администрации газеты «Коммерческие вести»
об ошибках и неточностях на сайте.