Суду были представлены договоры купли-продажи автомобилей от 2014 и 2015 годов, однако уже после их продажи ГИБДД оштрафовало Левана ТУРМАНИДЗЕ за вождение на Mercedes, с которым он якобы расстался
«Коммерческие вести» традиционно представляет читателям очередной документ (с небольшими сокращениями, не касающимися сути дела) – судебное решение, вступившее в силу 20 января текущего года. Для тех, кто понимает, оно само за себя говорит и не требует никаких комментариев. А тем, кто не понимает, можно дальше и не читать.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 декабря 2016 года город Омск
Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Сковрон Н.Л. при секретаре судебного заседания Тропиковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Титова Владислава Валерьевича к Турманидзе Левану Искендеровичу, ПАО «БИНБАНК» об освобождении имущества от ареста, встречному исковому заявлению ПАО «БИНБАНК» к Титову Владиславу Валерьевичу, Турманидзе Левану Искендеровичу о признании договоров купли-продажи транспортных средств недействительными,
установил:
Титов В.В. обратился в суд с иском к Турманидзе Л.И., ПАО «БИНБАНК» (МДМ Банк) об освобождении имущества от ареста.
В обоснование указал, что 09.09.2016 г. судебным приставом-исполнителем по ЦАО г. Омска Камбаровой Д.А. составлен акт о наложении ареста на имущество Турманидзе Л.И., в которое включено Land Rover Defender, 2012 г.в., гос.зн. С576МР, Mersedes Benz GL 500 4 MATIС 2008 г.в., гос. зн. 0817АА, стоимостью 1 000 000 каждый.
13.09.2016 г. вышеуказанные автомобили переданы на хранение истцу Титову В.В.
Полагает, что арест автомобилей произведен незаконно, поскольку вышеперечисленное имущество Турманидзе Л.И. не принадлежит.
Собственником имущества является Титов В.В., который приобрел автомобиль Land Rover Defender, 2012 г.в., гос.зн. С576МР, VIN SALLDHMR8CA425552 по договору купли-продажи транспортного средства от 06 октября 2014 г.; автомобиль Mersedes Benz GL 500 4 MATIC. 2008 г.в.. гос. зн. OS17AA. VIM WDC1648861А467282 по договору купли-продажи транспортного средства от 05 октября 2015 г.
Просит освободить от ареста имущество, на которое обращается взыскание в рамках исполнительного производства от 18.0.3.2016 г. № 14843/16/55006-ИП, а именно: автомобиль Land Rover Defender, 2012 г.в., гос.зн. С576МР, VIN SALLDHMR8CA425552. номер двигателя DT224 120711013456, тип — дизельный, № шасси SALLDHMR8CA425552, ПТС 78 УТ 044565. стоимостью 1 000 000 руб.; автомобиль Mersedes Benz GL 500 4 MATIC, 2008 г.в.. гос. зн. 0817АА. VIN WDC1648861А467282, номер двигателя 27396330281913, ПТС 77 УВ 059231, свидетельство о регистрации 55 СХ 454921, стоимостью 1 000 000 руб.
В ходе производства по делу ПАО «БИНБАНК» обратился в суд со встречным исковым заявлением к Титову В.В., Турманидзе Л.И. о признании недействительными договоров купли-продажи транспортных средств.
В обоснование указали, что действия Титова В.В. и Турманидзе Л.И. направлены на создание препятствий для исполнения исполнительного документа по решению суда.
На дату наложения ареста Титов В.В. не вступил во владение спорными автомобилями, данные автомобили не выбыли из владения Турманидзе Л.И., т.к. автомобили и свидетельства о регистрации автомобилей были оформлены на Турманидзе Л.И.
В течение длительного времени после заключения договоров купли-продажи ответчики не предпринимали действий, направленных на их регистрацию в органах ГИБДД от Турманидзе Л.И. к Титову В.В.
Автомобили до ареста находились в фактическом пользовании Турманидзе Л.И.
Титов В.В.. ссылаясь на то, что приобрел спорные автомобили у Турманидзе Л.И., не представил документов, подтверждающих передачу денежных средств и произведение расчетов между сторонами.
Кроме того, полагают, что наличие регистрации транспортного средства является доказательством добросовестности поведения участников спорных правоотношений. При этом автомобили были арестованы по месту работы Турманидзе Л.И.
Полагают, что обязанность нового собственника транспортного средства не ограничивается оплатой и принятием по договору отчуждения предмета договора от прежнего собственника, а обязывает одновременно с этим осуществить установленную процедуру, а именно: зарегистрировать в органах ГИБДД. Ответчики не соблюли процедуру снятия и постановку на учет автомобилей в органах ГИБДД.
Таким образом, Титов В.В. не относился к автомобилям как к своей собственности, не доказал намерений приобрести на них право собственности и реализовать указанное право.
Автомобили не выбыли из владения Турманидзе Л.И, на дату наложения ареста, находились в фактическом его пользовании.
Указывают, что на дату заключения договора купли-продажи от 06.10.2015 г. Титову В.В. был выдан иной паспорт, чем указан в договоре купли-продажи, в связи с чем полагают, что свидетельствует о том, что договоры купли-продажи составлялись задним числом, в связи с чем была допущена ошибка.
Просят признать недействительным заключенные между Титовым Владиславом Валерьевичем и Турманидзе Леваном Искендеровичем договоры купли-продажи: автомашины Land Rover Defender, 2012 г.в., гос.зн. С576МР, VIN SALLDHMR8CA425552, заключенный 06.10.2014 г.; автомашины Mersedes Benz GL 500 4 MATIC, 2008 г.в., гос. зн. ОН 17 A A. VIN WDC1648861А467282, заключенный 05.10.2015 г.; взыскать расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание Титов В.В. не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Свою позицию по встречному исковому заявлению не выразил.
В судебное заседание Турманидзе Л.И. не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
Представитель ПАО «БИНБАНК» Большакова В.Г., действующая по доверенности поддержала встречные исковые требования по изложенным основаниям. Возражала против удовлетворения первоначальных исковых требований, полагая, что действия Титова В.В. и Турманидзе Л.И. направлены на уклонение от исполнения решения суда и избежание обращения взыскания на автомобили в пользу банка. Указала, что все ПТС, иные документы составлены на Турманидзе Л.И.
Доказательств расчета по договору представлены не были, в том числе, несмотря на то, что суд возложил обязанность представить такие документы. Материалы дела подтверждают, что автомобиль фактически находился в использовании, поскольку имеются доказательства, в том числе постановления о привлечении к административной ответственности. Турманидзе Л.И. Автотранспортные средства были арестованы по месту работы по адресу: г. Омск, ул. Гагарина, 3, где и были переданы на хранение. В материалах дела имеются полис ОСАГО в отношении автомобиля Land Rover Defender, 2012 г.в.. который оформлен с 06.05.2016 г. по 05.05.2017 г., где собственником указан Турманидзе Л.И. Полис ОСАГО в отношении автомобиля Mersedes Benz GL 500 4 MATIC, 2008 г.в. оформлен с 11.11.2015 по 09.11.2016 г.
Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что Титов В.В. не вступил во владение автомобилями. Среди лиц; допущенных к управлению транспортными средствами Титов В.В, не указан. Указаны иные лица. В одном из договоров купли-продажи указаны старые паспортные данные Титова В.В., в тот момент, когда у Титова В.В. был новый паспорт. Считаем, что это свидетельствует о составлении договора купли-продажи задним числом.
Расчеты по договору произведены не были, автомобили на нового собственника не были зарегистрированы.
Титовым В.В. были представлены договору купли-продажи транспортных средств. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству суд разъяснил истцу Титову В.В. необходимость представить доказательства по расчету, источнику денежных средств для оплаты приобретенных автомобилей. Титов В.В., представитель Титова В.В. не представили никакие документы в нарушение обязанности представить доказательства тех обстоятельств, па которые ссылается.
Кроме того, отмечала, что один штраф в отношении Турманидзе Л.И. наложен непосредственно при личном управлении Турманидзе Л.И. транспортным средством. Лицо освобождается от административной ответственности в случае, если будет установлено, что автомобиль находился в собственности или владении иного лица. Если бы обжаловали постановления с указанием, что Турманиддзе Л.И. собственником не является, не было бы представленной административной практики.
Указала, что постановления об административных правонарушениях, Турманидзе Л.И. не обжаловал,, в связи с чем, считает, что он признал свою вину в привлечении к административной ответственности. Поясняет, что если бы автомобили выбыли из его владения, он бы обжаловал указанные постановления, заявив об управлении иными лицами. Титов В.В. должен был доказать, что автомобиль принадлежал уже ему.
Сделки купли-продажи совершены с целью скрыть имущество от взыскания, полагаем, что заключенные договоры купли-продажи являются недействительными сделками.
В судебное заседание представитель ОСП по ЦАО № 2 г. Омска УФССП России по Омской области участия не принимал, извещен надлежаще.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии ч. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключен из описи) предъявляются к должнику и взыскателю, а в силу ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
В силу ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.
Как разъяснено в абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10. Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу ст. 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращено взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста.
Согласно ч. 1, ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
При продаже вещи предусматривается переход права собственности к покупателю согласно ст. 454 ГК РФ.
Момент возникновения права собственности регулируется положениями ст. 223 ГК РФ. согласно которой право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Из материалов дела следует, что решением Куйбышевского районного суда г. Омска от 30.04.201 5 г. удовлетворены исковые требования ПАО «МДМ Банк», с Турманидзе Л.И. в пользу ПАО «МДМ Банк» взыскана задолженность по договору поручительства № 1 от 15.08.2011 г.. заключенному в обеспечение исполнения обязательств должников по мировому соглашению № 1 от 15.08.2011 г., утвержденному определением Арбитражного суда Омской области от 22.08.2011 г. в сумме 442 134 621 руб. 61 коп., в том числе 412 788 028 руб. 03 коп. — задолженность по основному долгу, 29 3469 593 руб. 58 коп. -задолженность по процентам по срочному основному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. (л.д.35-38, т. 1).
Решение Куйбышевского районного суда г. Омска оставлено без изменения апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Омского областного суда от 05.08.2015 г.
На основании указанного решения суда выдан исполнительный лист № ФС005986357 от 13.08.2015 г.
Постановлением о возбуждении исполнительного производства судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № « г. Омска от 18.03.2016 г. возбуждено исполнительное производство №14843/16/55006-ИП в отношении Турманидзе Л.И. по делу № 2-2142/2015 на основании исполнительного листа № ФС005986357 от 13.08.2015 г., выданного Куйбышевским районным судом г. Омска (л.д.82, т.2).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Камбаровой Д.А. в сводоное исполнительное производство № 116949/16/55006-СД объединены исполнительные производства от 16.11.2016 г. № 116949/16/55006-ИП, от 21.09.2016 г. № 109329/16/55006-ИП. от 12.08.2016 г. № 105152/16/55006-ИП, от 17.03.2016 г. № 14843/16/55006-ИП (л.д.31. т.2).
Из акта о наложении ареста от 09.09.2016 г. следует, что судебный пристав-исполнитель произвел опись и арест имущества должника по адресу: г. Омск, ул. Гагарина. 3: описи и аресту подвергнуто имущество: Land Rover Defender. 2012 г.в.. гос.зн. С576МР. VIN SAL1.DHMR8CA425552, общей стоимость 1 000 000 руб. (л.д.85-88. т.2).
Постановлением о назначении ответственного хранителя от 09.09.2016 г ответственным хранителем арестованного имущества назначена представитель Попова В.В.. (л. д. 89). местом хранения установлено: г. Омск, ул. Гагарина, 3.
Впоследствии постановлением о назначении ответственного хранителя от 13.09.2016, ответственным хранителем арестованного имущества назначен Титов В.В.. местом хранения установлено: г. Омск, ул. Гагарина, 3 (л.д.85, т.2).
Из акта о наложении ареста от 09.09.2016 г. следует, что судебный пристав-исполнитель произвел опись и арест имущества должника по адресу: г. Омск, ул. Гагарина. 3; описи и аресту подвергнуто имущество: Mersedes Benz GL 500 4 MATIC, 2008 г.в., гос. зн. 0817АА. VIN WDC1 648861 А467282. общей стоимость 1 000 000 руб. (л.д.73-74. т.2).
Постановлением о назначении ответственного хранителя от 09.09.2016 г. ответственным хранителем арестованного имущества назначена представитель Попова В.В. (л.д. 67. т.2). Местом хранения установлено: г. Омск, ул. Гагарина, 3.
Впоследствии постановлением о назначении ответственного хранителя от 13.09.2016 г. ответственным хранителем арестованного имущества назначен Титов В.В., местом хранения установлено: г. Омск, ул. Гагарина, 3 (л.д.83, т.2).
Обращаясь в суд. Титов В.В. ссылается на то, что он является собственником автомобилей Land Rover Defender, 2012 г.в., гос.зн. С576МР, VnN SALLDHMR8CA425552. который приобрел по договору купли-продажи, заключенному 06.10.2014 г.; N4ersedes Benz GL500 4 MATIC. 2008 г.в.. гос. зн. 0817АА, VIN WDC1648861А467282, который приобрел по договору купли-продажи, заключенному 05.10.2015 г.
Согласно представленному в материалы дела договору купли-продажи транспортного средства от 06.10.2014 г. Турманидзе Л.И. и Титов В.В. заключили договор, по которому продавец Турманидзе Л.И. передал, а Титов В.В. принял транспортное средство автомобиль Land Rover Defender, 2012 г.в., гос. зн. С576МР, VnN SALLDHMR8CA425552, номер двигателя DT224 12071 1013456, тип — дизельный, № шасси SALLDHMR8CA425552, ПТС 78 УТ044565. стоимостью 2 100 000 руб. (л.д. 11).
Согласно представленному в материалы дела договору купли-продажи транспортного средства от 05.10.2015 г. Турманидзе Л.И. и Титов В.В. заключили договор, по которому продавец Турманидзе Л.И. передал, а Титов В.В. принял транспортное средство автомобиль Mersedes Benz GL 500 4 MATIC, 2008 г.в., гос. зн. 0817АА, VIN WDC 1648861А467282. номер двигателя 27396330281913, ПТС 77 УВ 059231, свидетельство о регистрации 55 СХ 454921. стоимостью 1 600 000 руб. (л.д. 12).
На основании ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара (ст. 458 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.
Оспаривая представленные Титовым В.В. договоры купли-продажи автомобиля, представитель ПАО «БИНБАНК» указывал, что данные договоры являлся мнимыми сделками, были заключен сторонами без цели создания соответствующей ей правовых последствий, с целью «сокрытия» имущества Турманидзе Л.И. от возможного обращения на него взыскания и исполнения решения суда. Полагают, что данный договор был подписан сторонами «задним числом» при предприятии приставами мер по обращению взыскания на имущество Турманидзе Л.И. с целью освобождения его от обращения взыскания.
В соответствии с решением Общего собрания акционеров банка от 07.10.2016 г. решением Общего собрания акционеров ПАО «БИНБАНК» от 07.10.2016 г. и решением единственного акционера АО «БИНБАНК Мурманск» от 07.10.2016 г. ПАО «МДМ БАНК» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «БИНБАНК», АО «БИНБАНК Мурманск».
В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от 18.10.2016 г. наименование банка изменено на ПАО «БИНБАНК».
Таким образом, судом установлено, что ПАО «МДМ Банк» реорганизован, изменено его наименование на ПАО «БИНБАНК».
В соответствии с ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Гражданским законодательством для договора купли-продажи транспортных средств специальные правила его заключения не предусмотрены. Переход права собственности на транспортное средство не связан с регистрацией транспортного средства в органах ГИБДД. Договор считается заключенным с момента передачи автомобиля покупателю и вручения денег продавцу в обусловленном размере.
С учетом данных положений закона, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ Титов В.В. и Турманидзе Л.И. должны были представить суду доказательства того, что договоры купли-продажи автомобилей был ими исполнен в натуре в указанную дату, при этом Титов В.В. передал продавцу деньги за автомобиль, а Турманидзе Л.И. — передал покупателю автомобиль и документы на него.
На данные обстоятельства суд указывал в определении иска к производству, возлагая на истца обязанность доказать принадлежность имущества на праве собственности, разъяснял бремя доказывания при подготовке дела к судебному разбирательству.
Вместе с тем ни Титов В.В., ни Турманидзе Л..И., ни их представители не явились в суд, не пояснили за счет каких средств приобретались автомобили Титовым В.В., в каком порядке производился расчет, где хранились денежные средства и другие обстоятельства, связанные с приобретением автомобиля.
Из материалов дела также усматривается, что ни Турманидзе Л.И., ни Титов В.В. в органы ГИБДД по вопросу снятия с Турманидзе Л.И. спорных транспортных средств с регистрационного учета и регистрации его за Титовым В.В. не обращались.
Более того, в ПТС на автомобили также не внесены сведения о смене собственника (л.д.13-15).
Пунктом 3 постановления Правительства РФ от 12.08.1994 г. № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» предусмотрено, что собственники транспортных средств обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах Гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
Стороны не представили документов, подтверждающих, что с их стороны предпринимались меры к исполнению обязанности после приобретения транспортного средства обратиться, в органы ГИБДД с целью постановки автомобиля на регистрационный учет.
При этом объяснить суду не пояснили причину нарушения установленного законом 10-дневного срока, в течение которого покупатель транспортного средства обязан зарегистрировать его в органах ГИБДД.
В материалах исполнительного производства имеются пояснения Титова В.В.. из которых следует, что он хотел продать автомобили, не снимая с учета с Турманидзе Л.И. Но в дальнейшем продажа не получилась.
В свою очередь Турманидзе Л.И. также не предпринимались действия по исполнению обязанности, установленной п. 3 постановления Правительства РФ от 12.08.1994 г. № 938 «О государственной регистрации автомототрапепортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» по снятию транспортного средства с учета в подразделении ГИБДД в связи с прекращением права собственности.
Кроме того. Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в целях зашиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, на владельцев этих транспортных средств, каковыми признаются их собственники, а также лица, владеющие транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления и тому подобное), с 1 июля 2003 г. возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией.
При этом на территории Российской Федерации запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили обязанность по страхованию своей гражданской ответственности, в отношении указанных транспортных средств не проводится государственная регистрация (пункт 3 статьи 32 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"), а лица, нарушившие установленные данным Федеральным законом требования, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Вместе с тем доказательств того, что Титов В.В. предпринял меры по исполнению вышеуказанной обязанности как новый собственник транспортных средств с октября 2014. октября 201 5 г. в материалах дела не имеется.
По сведениям РСА гражданская ответственность водителя транспортного средства Land Rover Defender. 2012 г.в.. гос.зн. С576МР, с 06.11.2014 г. по 05.11.2015 г. зарегистрирована в «Ингосстрах», с 06.05.2016 г. по 05.05.2017 г. – в «ВСК».
Из ответа СПАО «Ингосстрах» следует, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ССС № 0309604332 был заключен между СПАО «Ингосстрах» и Малышевым Ю.Н. Собственником указан Турманидзе Л.И., действовал с 06.1 1.2014 г. по 05.1 1.2015 г., на условиях неограниченного круга лиц. допущенных к управлению транспортным средством.
В материалы дела представлен страховой полис САО «ВСК» серии ЕЕЕ № 0381064912. срок действия с 06.05.2016 г. по 05.05.2017 г. Страхователем указан Малышев Ю.Н.. собственником — Турманидзе Л.И. (л.д.26. т. 2). К управлению транспортным средством допущены любые водители.
Гражданская ответственность водителя транспортного средства Mersedes Benz GL 500 4 MATIC, 2008 г.в., гос. зн. 0817АА, VIN с 19.11.2015 г. по 18.11.2016.. с 19.1 1.2016 г. по I X. 1 1.201 7 г. зарегистрирована в «Ингосстрах» (л.д.48-49, т. 1).
По сведениям СПАО «Ингосстрах» договоры обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств транспортного средства Mersedes Benz (И. 500 4 MATIC. 2008 г.в., были заключены между СПАО «Ингосстрах» и Малышевым Ю.Н. за период с 2013 по 2016 г.
Договор ОСАГО, полис серии ССС №0352467845 от S9.1 1.2015 г.. срок действия с t9.ll.2015 г. по 18.11.2016 г., заключен на условиях неограниченного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Собственником указан Турманидзе Л. И.
Договор ОСАГО, полис серии ССС № 039552261 от 15.11.2016 г., период страхования е 10.1 1.2016 г. по 18.1 1.2017 г. Собственником указан Турманидзе Л.И., включены водители Лысенко В.П.. Турманидзе Л.И., Вдовин СВ., Кислов В.И. Среди указанных лиц Титов В.В. отсутствует.
Таким образом, договоры страхования в отношении спорных автомобилей Титовым В. как собственником не заключались.
В материалы дела представлены сведения Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России, из которых следует, что выявлено 47 административных правонарушений а области дорожного движения, совершенных на автомобилях Land Rover Defender. 2012 г.в. гос.зн. С576МР, Mersedes Benz GL 500 4 MATIC, 2008 г.в., гос. зн. 0817АА (л.д.43). При этом указано, что при выявлении административных правонарушений к области дорожного движения средствами видеофиксации нарушений ПДД, работающих в автономном режиме, постановления о нарушении выносится на собственника транспортного средства (л.д.43, т. 1).
Вместе с тем суд принимает во внимание, что факты привлечения к административной ответственности Турманидзе Л.И. не оспаривал, в сведениях о совершенных административных правонарушениях указан в качестве лица, виновного в их совершении именно Турманидзе Л.И.
Кроме того, из материалов дела следует, что 16.08.2016 г. совершено административное правонарушение по ст. 12.18 КоАП РФ (л.д.234. т. 1) при управлении автомобилем Mersedes Benz GL 500 4 MATIC, 2008 г.в., гос. зн. 0817АА.
Согласно постановлению о привлечении к административной ответственности от 18.08.016 гю следует, что Турманидзе Л.И., управляя транспортным средством, Mersedes Benz GL 500 4 MATIC, 2008 г.в., гос. зн. 0817АА., принадлежащим ему на праве собственности, не предоставил преимущества пешеходу, переходящему улицу по пешеходному переходу (л.д.42, т. 1). Виновным в совершении ДТП признан Турманидзе Л.И.
Из материалов дела также следует, что 02.12.2014г. к административной ответственности привлекли по 12.20 КоАП РФ Андросова В.В., который управляя автомобилем в светлое время суток, двигался без ближнего света прав, без дневных световых огней.
Владельцем транспортного средства при оформлении документов, Андросов В.В. назвал Турманидзе Л.И.
В материалы дела также представлена декларация по налогу на доходы физических лиц за 2015 г. в отношении Турманидзе Л.И., в которой отсутствуют сведения о получении дохода Турманидзе Л.И. за счет продажи автомобиля Mersedes Benz GL 500 4 MATIC. 2008 г.в., гос. зн. 0817АА, стоимостью 1 600 000 руб.
В такой ситуации суд полагает, что нашли своего подтверждения доводы о том. что договоры купли-продажи автомобилей фактически были составлены и подписаны сторонами после того, как были предприняты действия по аресту транспортных средств.
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные п. 1 ст. 170 ГК РФ основания для признания договора купли-продажи транспортного средства от 06 октября 2014 г. в отношении автомобиля Land Rover Defender. 2012 г.в.. гос.зн. С576МР. VIN SALLDHMR8CA425552, договора купли-продажи транспортного средства от 05 октября 2015 г. в отношении автомобиля Mersedes Benz GL 500 4 MATIC, 2008 г.в., гос. зн. 0817АА, VIN WDC 1648861А467282, недействительными сделкой по мотиву ее мнимости. Из имеющихся в деле доказательств усматривается, что при совершении данных сделок Титов В.В., Турманидзе Л.И. не имели намерений их исполнять, не желали наступления соответствующих данной сделке правовых последствий.
Поскольку договоры купли-продажи транспортных средств от 06.10.2014 г.. 05.10.2015 г. являются недействительными мнимыми сделками, не порождающими правовых последствий, прав собственности на автомобиль у Титова В.В. не возникло. В такой ситуации суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения его исковых требований об освобождении автомобилей от ареста.
С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с Титова В.В., Турманимдзе Л.И. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в пользу ПАО «БИНБАНК» в размере 26 700 руб., подтвержденные платежным поручением от 18.1 1.2016 (л.д. 1 14 т. 1).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
В удовлетворении исковых требований Титова Владислава Валерьевича к Турманидзе Левану Искендеровичу. ПАО «БИНБАНК» об освобождении имущества от ареста отказать.
Встречные исковые требования ПАО «БИНБАНК» к Титову Владиславу Валерьевичу. Турманидзе Левану Искендеровичу о признании договоров купли-продажи транспортных средств недействительными удовлетворить.
Признать недействительным заключенный между Титовым Владиславом Валерьевичем и Турманидзе Леваном Искендеровичем договор купли-продажи транспортного средства от 06 октября 2014 г. в отношении автомобиля Land Rover Defender. 2012 г.в., гос.зн. С576МР, VIN SALLDHMR8CA425552.
Признать недействительным заключенный между Титовым Владиславом Валерьевичем и Турманидзе Леваном Искендеровичем договор купли-продажи транспортного средства от 05 октября 2015 г. в отношении автомобиля Mersedes Benz GL 500 4 MATIC. 2008 г.в., гос. зн. 0817АА, VIN WDC1648861А467282.
Взыскать с Титова Владислава Валерьевича, Турманидзе Левана Искендеровича в пользу ПАО «БИНБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 700 в равных долях.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.Л. Сковрон
Решение в окончательной форме изготовлено 19 декабря 2016 года
