Бывший заместитель начальника следственного управления УМВД РФ по Омской области считает, что ФСБ его задержала неправильно
11 декабря в Центральном районном суде началось рассмотрение дела по иску бывшего замначальника следственного управления УМВД России по Омской области полковника юстиции Владимира ЯРКОВА к Управлению внутренних дел России по Омской области. Истец просит отменить приказ о его увольнении и признать незаконными результаты проведенной в отношении него 28 августа 2017 года служебной проверки. 17 октября на ее основании он был уволен из органов внутренних дел. На процессе присутствовал единственный журналист — корреспондент «Коммерческих вестей».
Напомним, 25 июля этого года Владимира ЯРКОВА задержали сотрудники Омского УФСБ по подозрению в браконьерстве. По версии следствия, в июле 2017 года на реке Иртыш подозреваемый, применяя самоходное плавающее транспортное средство – лодку «Обь» и запрещенное орудие ловли – сплавную сеть из лески, произвел незаконный отлов стерляди в количестве 154 штук. 18 августа Следственный комитет России возбудил уголовное дело в отношении Владимира ЯРКОВА по п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ (незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов).
В ходе судебного заседания 11 декабря ЯРКОВ обратил особое внимание на то, что процедура его задержания сотрудниками ФСБ нарушена: «Информация, которая была направлена в центр оперативной информации МВД России, что 25 июля в результате совместных действий ФСБ по Омской области, управления собственной безопасности и рыбоохраны я задержан на берегу реки Иртыш, не соответствует действительности. В соответствии с материалами уголовного дела около 8 утра я был задержан только сотрудниками ФСБ. Другие службы в моем задержании никакого участия не принимали».
Владимир ЯРКОВ настаивает, что у него имелась лицензия на отлов рыбы и он следовал ей. Представитель истца пояснил, что официально пока не установлено, какую именно рыбу ловил ЯРКОВ: «Экспертиза по рыбе в рамках служебной проверки не проводилась, она только сейчас назначена. Поэтому говорить о том, что это была стерлядь, пока преждевременно. Должен быть специалист с высшим образованием, который разбирается в ихтиологии, он сделает выводы в рамках уголовного дела».
Подробности рассмотрения иска читайте только в бумажной версии газеты «Коммерческие вести» завтра 13 декабря.
Фото © УМВД России по Омской области
