Все рубрики
В Омске среда, 20 Января
В Омске:
Пробки: 4 балла
Курсы ЦБ: $ 73,7243    € 89,2064

Суды пришли к выводу, что участие банков в реестрах кредиторов с долгами по поручительствам не обосновано

3 июня 2018 08:03
0
2606

Кончились деньги на банкротство «ВСП Крутогорский НПЗ». 

Восемнадцатого апреля Арбитражный суд города Москвы прекратил производство по делу о банкротстве АО «ВСП Крутогорский нефтеперерабатывающий завод».

С такой просьбой в суд обратился конкурсный управляющий Владислав ГЛЕБОВ – «в связи с отсутствием средств, достаточных для погашения расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему (904 838,71 руб.)». Представитель собрания кредиторов не возражал. Впрочем, возражать ему было бы трудно, так как он был избран представителем голосами кредиторов, которых в реестре уже нет.

Конкурсное производство в отношении АО «ВСП Крутогорский нефтеперерабатывающий завод» было введено 1 марта 2016 года. За месяц до этого состоялось первое собрание кредиторов, на котором была оглашена задолженность АО по основному долгу в объеме 8,5 млрд. руб. Практически вся эта сумма – обязательства по договорам поручительства. Завод существовал за счет того, что перерабатывал нефтяное сырье, принадлежащее АО «ВСП Процессинг», на оборудовании, арендованном у ООО «ВСП Траст».

В собрании приняли участие представители Альфа-Банка, Собинбанка, Газпромбанка, компании «Фиби Маркетинг Инк», ООО «Скиф» и прочие. Как заявил им временный управляющий, «на начало 2013 года предприятие являлось платежеспособным, к концу 2013 года показатели платежеспособности существенно ухудшились».

Он же сообщил, что «ВСП Траст» совместно с FRESHIE FINANCIAL S.A. работали над проектом строительства нефтеперерабатывающего завода за рубежом.

На собрании кредиторов в ноябре 2016 года задолженность АО по основному долгу составляла уже 5,7 млрд. руб., а в ноябре 2017 года и далее – 4,5 млрд. руб. В последнем собрании 22 февраля 2018 года участвовали лишь ООО «Скиф» (2,27 млрд. руб.), АБ «Россия» (правопреемник Собинбанка, 1,1 млрд. руб.) и омское ООО «Авангард» (327,8 млн. руб.). К этому времени договоры поручительства «ВСП Крутогорский НПЗ» перед Собинбанком и ООО «Скиф» уже были признаны судами недействительными. То есть нефтезавод ничего им не был должен. Как, впрочем, и Альфа-Банку, и Газпромбанку, и Банку ВТБ.

Очень показательно, в частности, постановление от 14 февраля 2018 года Арбитражного суда Московского округа, где последний согласился с двумя нижестоящими инстанциями о недействительности поручительства перед Альфа-Банком на 200 млн. руб. Оно было подписано в марте 2014 года в обеспечение кредита, выданного тогда же «ВСП Процессинг».

Как выяснили суды, еще до заключения «оспариваемого договора» АО «ВСП Крутогорский НПЗ» был заключен договор поручительства от 2 октября 2012 года в обеспечение обязательств ООО "ВСП Траст" на сумму 405,4 млн. руб., а также договор поручительства от 14 ноября 2013 года, заключенный с АО «Собинбанк»: «Кроме того, суды указали, что в обеспечение исполнения обязательств ООО «ВСП Траст» по договору займа от 07.09.2010 между ЗАО «ВСП Процессинг» и ЗАО «ВСП Крутогорский нефтеперерабатывающий завод» был заключен Договор поручительства от 10.10.2012 на сумму предоставленного займа в 1.000.000.000 рублей с уплатой процентов в размере 17% годовых».

При этом «решение о создании ООО "ВСП ТРАСТ", АО "ВСП Процессинг" и АО "ВСП Крутогорский НПЗ" было принято одним и тем же физическим лицом – ФЕДОТОВЫМ В.Н., Далее единственным участником ООО "ВСП Траст" стало ООО "НЭОТЭК", которое также является единственным акционером АО "ВСП Процессинг" и АО "ВСП Крутогорский НПЗ"».

Взятые на себя заводом обязательства превышают его активы более чем в 5 тысяч раз: «С учетом изложенного суды пришли к обоснованному выводу, что АО «Альфа-Банк», действуя разумно и проявляя требующуюся от него по условиям оборота осмотрительность, должно было проверить финансовое состояние всей группы компаний, в том числе и поручителя – ЗАО «ВСП Крутогорский нефтеперерабатывающий завод», и установить, что договор подписывается с целью причинения имущественного вреда интересам кредиторов. Банк должен был проверить финансовое состояние на основании финансовой документации обществ, а не полагаться на гарантийные письма руководителей указанных компаний. Более того, в соответствии с Договором поручительства Банк такую возможность имел».

Как сказано в постановлении, «в течение трех лет деятельность компаний осуществлялась за счет заключения заемных и кредитных договоров, однако в результате постоянного целенаправленного наращивания кредиторской задолженности у всей группы компаний одновременно появились признаки недостаточности имущества и неплатежеспособности. Общества, входящие в одну группу компаний, в один период времени обратились в суд с заявлениями о признании их несостоятельным (банкротом)».

Альфа-Банк включился в реестр в рамках дел о банкротстве каждого из трех обществ – АО «ВСП Крутогорский НПЗ», АО «ВСП Процессинг», ООО «ВСП Траст»: «Таким образом, возможность добросовестных кредиторов всех трех должников получить удовлетворение своих требований пропорционально уменьшилась… Заключая договоры поручительства с должником, имущество которого в тысячи раз меньше принятых на себя обязательств, привело к обязанности поручителя обратиться с самостоятельным заявлением о банкротстве, приводит к невозможности восстановления платежеспособности общества и удовлетворения требований добросовестных кредиторов. При этом банк после завершения процедуры банкротства поручителя, оставаясь в реестре требований должника, у которого имеется имущество, оставляет за собой возможность удовлетворения требований... Указанные обстоятельства могут свидетельствовать о наличии признаков преднамеренного банкротства».

Данный вывод три инстанции московских судов сделали и по остальным кредиторам нефтезавода, включая ООО «Скиф» и АБ «Россия». Как известно, взятие поручительств от всех компаний холдинга и собственника бизнеса – стандартная практика банков. И если данное решение будет взято на вооружение остальными судами России, банкротная картина страны может несколько измениться.

P.S. Решением Арбитражного суда города Москвы от 17 июня 2015 года в отношении АО ВСП «Процессинг» открыта процедура конкурсного производства. Определением Арбитражного суда города Москвы от 16 февраля 2016 года в отношении ООО «ВСП Траст» введена процедура внешнего управления. Все три предприятия сами подали заявления о банкротстве.

14 марта 2017 года Арбитражный суд города Москвы признал несостоятельным (банкротом) бывшего председателя экспертного Совета по стратегическому развитию и конкурентоспособности при губернаторе Омской области Валерия ФЕДОТОВА (на фото). Заявление о банкротстве подал он сам. В его отношении введена процедура реализации имущества должника.

Ранее статья полностью была  доступна только в печатной версии газеты «Коммерческие вести» от 25 апреля 2018 года



Комментарии через Фейсбук

Комментариев нет.

Ваш комментарий

При поддержке

Наверх
Наверх
Сообщение об ошибке
Вы можете сообщить администрации газеты «Коммерческие вести»
об ошибках и неточностях на сайте.