В среду, 5 февраля, ряд топовых новостей некоторых омских Интернет-СМИ оказались пересказом статей из "Коммерческих вестей"
После того, как в газете "Коммерческие вести" от 5 февраля была опубликована большая статья "Сбербанк арестовал счета депутата САЯПИНА, его жены и тещи", ряд омских интернет-ресурсов выдали сделанные на основе этого газетного материала громкие информационные выжимки, где-то в конце незаметно упомянув, что, дескать, по этому поводу писали еще и "Коммерческие вести". То есть прямо не указали, что все ими написанное является пересказом статьи в "КВ". Забавно, что практически все эти СМИ на своих страницах грозно требуют: любые перепечатки из их публикаций должны быть с обязательной гиперссылкой.
Когда депутат омского городского совета Алексей САЯПИН начал опровергать информацию об аресте счетов, то ряд интернет-публикаторов, у которых данная новость вошла в топовые и комментируемые, сразу же вспомнили, что об этом аресте счетов написали именно "Коммерческие вести", на что мгновенно стали указывать, цитируя следующие слова САЯПИНА: "Ни мои счета, ни счета жены и тещи не арестованы. Мы говорили в суде, что арест не произошел, а только может произойти в будущем. На сегодняшний день компания "Ритм" работает, как положено, в штатном режиме, никаких сложностей она не испытывает, зарплата работникам выплачивается вовремя" (см. "СуперОмск" и "Бизнес-курс"). То есть эти СМИ сливу съели, "а косточку выбросили за окошко", как Ваня в рассказе Льва ТОЛСТОГО.
Так может стоило в первой же публикации дать гиперссылку на "КВ", дабы не нести ответственности за чужую острую публикацию?
Что касается "Коммерческих вестей", у нас имеется аудиозапись судебного процесса Сбербанка с САЯПИНЫМИ. При необходимости, эту аудиозапись можем выложить на сайт. А сейчас процитируем по этой аудиозаписи слова директора по правовым вопросам ООО "РИТМ" Петра ТАЙЧЕНАЧЕВА: "На данный момент судебный пристав наложил арест во всех кредитных учреждениях, в том числе, и в "Сбербанке". "Сбербанк" до этого, в принципе, наложил картотеку на счета КОСОЛАПОВОЙ и давал выплачивать заработную плату, что логично – люди должны заработную плату получать, в соответствии с очередностью, предусмотренной Гражданским кодексом. Но арест не позволяет ничего выплачивать. <…> С судебным приставом нет смысла об этом разговаривать. Они на диалог не идут. Они сказали: "Вот у нас есть арест, мы в банке наложили. Мы считаем это обоснованным и целесообразным. Идите в суд, пускай отменяют обеспечительные меры, назначают конкретную обеспечительную меру в виде ареста на движимое, допустим, или недвижимое имущество, и мы будем в этих рамках действовать". Мы же с ними тоже разговаривали. Я говорю, если бы у нас была возможность выплачивать заработную плату работникам, вопросов никаких вообще бы не было".
И еще кусок из его же выступления: "Арест не позволяет выплачивать заработную плату в принципе. Арест этот наложен. Сейчас люди не могут получать заработную плату. Это фактически больше 50 человек сейчас сидят без зарплаты за январь месяц".
Помимо этого в аудиозаписи есть и другие фрагменты по поводу ареста. Дело в том, что, на самом деле, счетов и юрлиц, связанных с "Ритмом" и его поручителями, – несколько, на какие-то арест наложен, на какие-то — только собираются накладывать. В самой газетной статье все это достаточно подробно расписано. Готовы с этими аудиозаписями на руках спорить с г-ном САЯПИНЫМ: если его юрист на суде говорил неправду, то это, наверное, проблема самого "Ритма". А депутату стоило бы просто дать более подробные разъяснения своей позиции: многолетняя политика "КВ" – всегда давать слово тем, кто не согласен с нашей публикацией. В ином случае, готовы и посудиться: нам есть что предъявить и помимо аудиозаписи.
Интересно, что в среду, 5 февраля, одно из интернет-СМИ сделала топовыми еще две перепечатки из газетных статей "Коммерческих вестей": о том, что НПО "Мостовик" так целиком и не расплатилось с долгами по зарплате, и о том, что замначальника областной полиции дал показания в суде по экс-руководителю омского Росимущества ПЕГАСИНОЙ. Причем, не добавив ничего нового по сравнению с тем, что уже было написано в газете. Что скрывать: все мы читаем друг друга. Но обычно СМИ, прочитав о чем-то у коллег, тут же начинают сами звонить, перепроверять, выходить на источники информации, искать дополнительные факты, лопатить системы раскрытия информации, то есть вкладывают в первоначально озвученную информацию свою профессиональную работу и что-то новое, а не только переваривают переваренное.
Фото (С) city.kherson.ua
