Об этом судей апелляционной инстанции не просили ни подавшие жалобу юристы НПО "Мостовик", ни защитник истца — Сбербанка
Судебная коллегия Омского областного суда в составе Киры ЕГОРОВОЙ, Нины ЧУКРЕЕВОЙ и Андрея ПШИГОТСКОГО 18 февраля рассмотрела апелляционную жалобу юристов НПО "Мостовик" на решение Кировского районного суда о передаче ОАО "Сбербанк" долей 11 совладельцев строительной компании. В числе этих собственников — Олег ШИШОВ и мэр Омска Вячеслав ДВОРАКОВСКИЙ, ранее работавший главным инженером НПО. Тогда же в решении суда первой инстанции неожиданно была объявлена и стоимость одной из крупных компаний России — все активы НПО "Мостовик" оценили в 1 рубль.
Как ранее сообщал KVnews, судья Кировского суда Наталья ГРИЧКАНЬ 10 декабря 2014 года удовлетворила иск ОАО "Сбербанк" к одиннадцати сотрудникам и совладельцам ООО "НПО "Мостовик" о взыскании их долей компании, находившихся в залоге у банка по заключенным кредитным договорам. И по этому решению суда доли омского "Мостовика", которыми владели ответчики, Сбербанк может выставить на публичные торги для удовлетворения своих долговых требований по начальной цене — 1 рубль. Именно этот момент и заинтересовал коллегию судей областного суда, хотя ни истец, ни ответчик этого не просили, и, очевидно, не ожидали.
Началось заседание с быстрого зачтения жалобы судьей Андреем ПШИГОТСКИМ о количестве долей каждого из 11 собственников. В общей сложности Сбербанку достались 45,06707% долей.
Здесь нужно отметить, что время, отведенное на первое заседание апелляционного суда Омской области, практически всегда составляет 15 минут, а это — еще и началось с опозданием на 13 минут.
Потом судья зачитал три основания апелляции "Мостовика" и попросил юриста компании Андрея ЛАРИНА их тут же прокомментировать. Защитник вразумительно смог пояснить, что не все ответчики были извещены о судебном заседании в Кировском суде (юрист СБ впоследствии это легко опроверг – суд всех оповестил, что отмечено в материалах дела).
Второй довод коротко отсек судья ПШИГОТСКИЙ: "Этот закон уже не действует". Само это "основание" прозвучать в суде даже не успело.
А третье основание для пересмотра дела от юриста "Мостовика" ЛАРИНА (который до заседания в коридоре суда оживленно гутарил на отвлеченные темы с коллегами, в том числе и с юристом Сбербанка) осталось вообще туманным. Впрочем, судьи явно (и явно — пока) не обратили на это внимание, а обратились с вопросами к представителю Сбербанка.
И главным вопросом, который теперь настроились обсуждать не спеша, стал пресловутый 1 рубль оценки активов НПО "Мостовик". Хотя время коллегию судей поджимало (по графику впереди было еще несколько апелляций), но "вопрос одного рубля" был неожиданно заострен для двух защитников "Мостовика" и одного юриста Сбербанка. Судебный пристав и корреспондент KVnews (больше в зале никого, кроме секретаря и студентки, не было) заслушались.
Все трое судей, атаковали представителя Сбербанка, с различной формулировкой, но, по сути двумя вопросами: "Почему "Мостовик" оценен в один рубль? И в чем интерес Сбербанка?".
Добились судьи ответа, что долги компании — порядка 70 млрд рублей, а активы и "половины не покроют". Затем выяснили, что право первоочередного выкупа за один рубль долей собственников, по закону, будет предложено им же.
Подытожил заседание ответ на вопрос Нины ЧУКРЕЕВОЙ: "А если они воспользуются правом и выкупят за один рубль, что будет иметь Сбербанк?". Представитель истца, уже не растерявшись, ответил: "Один рубль!"
В итоге судьи решили отложить решение и продолжить заседание в марте.
Фото © Алексей ОЗЕРОВ
