СК "УниверсалСтройПлюс", "Вега" и "Инвестплюс" нашли способ вытеснить из торгов возможных конкурентов, но цену контракта практически не снижать
30 января 2014 года судья омского арбитражного суда Светлана ЯРКОВА оставил в силе решение Омского УФАС России по делу о нарушении антимонопольного законодательства по факту сговора на торгах. Об этом сообщает пресс-служба омского антимонопольного управления.
Напомним, что 15 июля 2013 года УФАС признало действия ООО "Строительная компания "УниверсалСтройПлюс", ООО "Вега" и ООО "Инвестплюс" нарушающими пункт 2 части 1 статьи 11 Федерального закона "О защите конкуренции". Речь шла об участии в соглашении, результатом которого стало поддержание цены практически на уровне начальной в открытом аукционе в электронной форме на выполнение работ по строительству объекта "Реконструкция здания МДОУ "Детский сад № 4" в САО города Омска и строительство пристройки к нему". Специалисты омского УФАС установили, что участники этого аукциона применили следующую уловку: двое из них в течение короткого промежутка времени (на первых минутах торгов) поочередно максимальными шагами снижали цену контракта, пока не убеждались, что другие участники аукциона отказались от конкурентной борьбы; затем третий участник в дополнительное время аукциона предлагал незначительно сниженную цену (на 0,5-1%) от начальной (максимальной) цены.
Как сообщает пресс-служба УФАС, "после рассмотрения вторых частей заявок участников первые двое из участников соглашения, не имевшие реального намерения заключать контракт и в связи с этим предоставившие во вторых частях заявок сведения, не соответствующие требованиям документации об аукционе, не допускались к заключению контракта. В результате третий участник соглашения становился победителем аукциона по высокой (незначительно сниженной от начальной (максимальной) цены".
В итоге победителем данного аукциона признано ООО "Строительная компания "УниверсалСтройПлюс" с ценой контракта 93 153 885 рублей с минимальным снижением начальной (максимальной) цены контракта на 0,5%.
Все три участника действа — СК "УниверсалСтройПлюс", "Вега" и "Инвестплюс" – не согласились с решением антимонопольного органа и каждый из них подал иск в арбитражный суд, который в ноябре прошлого года объединил три этих дела в одно производство. Изучив обстоятельства дела, судья Светлана ЯРКОВА полностью согласилась с УФАС: сговор действительно существовал.
