Проект реконструкции входа в здание перешел от МАЛИНОВСКОЙ к КОНОВАЛОВУ, но в итоге так и не был реализован
Сегодня, 23 октября, новый собственник здания на ул. Карла Либкнехта, 4 (бывшая поликлиника №1) отказался от намерения реконструировать часть здания, и должен до вечера снести все временные постройки. Об этом корреспонденту «КВ» сообщили в министерстве культуры области.
Напомним, что накануне в ряде СМИ появились фотографии, свидетельствующие о начале работ, причем сразу возникли сомнения в их законности. Активист Общества охраны памятников Святослав КОНОВАЛОВ в социальной сети «Вконтакте» утверждал, что проект согласован в минкульте. Автор проекта — известный омский реставратор Игорь КОНОВАЛОВ согласился прокомментировать корреспонденту «КВ» позицию сына и изложить собственное видение ситуации.
По словам КОНОВАЛОВА, все началось с того, что историческое здание выкупил омский предприниматель, и в дальнейшем планировал сдавать подвальное помещение в аренду. Но поскольку входа с улицы не было, а вход через главные двери или со стороны двора сильно снижает коммерческую стоимость помещения, он заказал проект реставрации части здания. Точнее, как отмечает КОНОВАЛОВ, соответствующий вход пытались сделать еще в советские годы, но он не отвечал необходимым требованиям. (Фамилию нового собственника КОНОВАЛОВ называть отказался, отметив, что тот не хочет, чтобы его афишировали в СМИ. Но по информации «КВ», им может являться Алексей СОРОКА, имеющий долю в ряде ресторанных сетей.)
Первоначально заказ на реставрацию получила руководитель архитектурно-планировочной мастерской НПО «Мостовик» Татьяна МАЛИНОВСКАЯ. Согласно ее концепции, планировалось сделать козырек из сотового поликарбоната. Это архитектурное решение, как отмечает КОНОВАЛОВ, даже удалось согласовать с министерством культуры Омской области. Но в самый последний момент заказчик решил отказаться от проекта, поскольку тот, по его мнению, не вписывался в существующий архитектурный ансамбль. В итоге проект «достался» Игорю КОНОВАЛОВУ. Он предложил сделать вход в виде «кирпичного тамбура». «Он будет выглядеть, как часть здания, повторять все членения, полностью вписываться в архитектуру, как будто изначально так и было», — рассказал реставратор.
Однако, строительные работы собственник начал еще до согласования нового проекта в минкульте. Игорь КОНОВАЛОВ объяснил спешку тем, что долгая процедура согласования может сдвинуть начало строительства на зиму. Поэтому-де предприниматель и пошел на нарушение. Но, как уверяет КОНОВАЛОВ, его заказчик уже обратился в минкульт за получением необходимого разрешения.
Между тем, как сообщила корреспонденту «КВ» заместитель начальника управления по сохранению и государственной охране объектов культурного наследия Елена БЕЛЯЕВА, ни тот, ни другой проект министерством культуры согласованы не были, и предприниматель об этом хорошо знал. Потому после огласки в СМИ и соцсетях поспешил снести временные постройки. Тем не менее министерство культуры, по словам БЕЛЯЕВОЙ, планирует провести дополнительную проверку совместно с прокуратурой и, вероятнее всего, предприниматель будет привлечен еще и к административной ответственности.
Фото © Алина БЕГУН
