Все рубрики
В Омске среда, 23 Сентября
В Омске:
Пробки: 4 балла
Курсы ЦБ: $ 84,0657    € 96,5915

ЦВЕТКОВ почти развалил уголовное дело ДУБИНА

19 января 2015 14:20
9
4806

Ключевой свидетель отрицает передачу взяток и заявляет, что деньги от риэлторов брал за юридические консультации

В понедельник, 19 января, в Центральном районном суде продолжилось разбирательство по громкому уголовному делу в отношении экс-директора департамента образования администрации Омска Ильи ДУБИНА. Дело ведет судья Инна ЕРМОЛАЕВА.

На заседании опрашивали Василия ЦВЕТКОВА, который в разное время занимал руководящие должности в департаменте образования, работал судьей и преподавателем, а также был знаком с другим ключевым свидетелем по делу — риэлтором Мариной ШЕВЕЛЕВОЙ. Она, по версии следствия, была посредником по передаче денег агентами недвижимости ЦВЕТКОВУ, который затем нес взятки ДУБИНУ. Однако, в деле случился неожиданный поворот.

ЦВЕТКОВ не стал отрицать, что ШЕВЕЛЕВА регулярно обращалась к нему по поводу сделок с недвижимостью, но заявил, что оказывал ей всего лишь юридические консультации. В 2012 году он работал заведующим кафедрой гражданского права в Омской юридической академии и мог лишь поинтересоваться у бывших коллег из департамента образования, в какой срок будет готово то или иное заявление. За это, как отмечает ЦВЕТКОВ, он и брал деньги — от одной до пяти тысяч рублей. Деньги оставлял себе, а взяток ДУБИНУ не носил. Единственный случай передачи денег — 22 тысяч рублей — действующему на тот момент директору департамента образования, по словам ЦВЕТКОВА, был связан с возвратом долга, а не с вручением взятки.

Впрочем, как отметил ЦВЕТКОВ, предложения ускорить сделку от ШЕВЕЛЕВОЙ тоже поступали, но он их игнорировал, отмечая, что не имеет никакой возможности на что-либо повлиять. ШЕВЕЛЕВА, по его мнению, попросту обманывала граждан, завышая размер комиссионных на том основании, что ей, якобы, надо передать деньги еще и высокопоставленным чиновникам.

Отметим, что практически все свидетели — риэлторы и граждане, — судя по их показаниях в суде, слышали о передаче взяток ДУБИНУ только со слов ШЕВЕЛЕВОЙ, а та заявляла, что с директором департамента образования контактировал исключительно лишь ЦВЕТКОВ. С учетом таких показаний последнего очевидно, что уголовное дело начинает разваливаться.

Напомним, что чиновник обвиняется в совершении 26 преступлений по ч. 1 ст. 290 УК РФ и одном — по ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки). По данным следствия, в 2012-2013 годах ДУБИН получил через риэлторов 26 взяток на общую сумму 164 тысячи рублей за ускорение согласования документов по продаже квартир, в которых прописаны несовершеннолетние.

Подробности читайте в печатной версии "КВ".

Комментарии
123 20 января 2015 в 11:36:
подождем приговор,тогда и можно будет сказать,развалил Цветков дело или нет.Вот только терзает вопрос-за что его лишили статуса судьи в отставке?
Виталий 20 января 2015 в 11:18:
Если бы наши суды были полностью объективными, то никто такое дело в суд бы и не передал. Как это — на одном свидетеле все держится? Херово работаете, господа полицейские. Привыкли по-наркомовски (НКВД) зажать, унизить, опозорить. ВАМ ПОЗОР!!! ВЫ НЕ УМЕЕТЕ РАБОТАТЬ. А Илье Дубину — уважение. Что смог ВАС уделать!!! Борцы с коррупцией,... мать.
Пацану 20 января 2015 в 07:57:
А Малевич (ну вы поняли) рискнул и сдал...
Арина 19 января 2015 в 20:29:
Шоу, раздули все, как могли такое дело передать в суд, которое заседание, просто смешно. Свое время отнимаете и Дубина тож, а у него молодая жена и новорожденный, а еще и прошлая семья, он бедняга разрывается, не знает, сколько булочек испечь.
Пацан 19 января 2015 в 16:53:
Братанов сдавать западло, в натуре
Сергей 19 января 2015 в 16:50:
А ларчик просто открывался;)
Лариса 19 января 2015 в 16:25:
Шевелева эту подачу организовала?
Виктор 19 января 2015 в 15:24:
А раньше адвокаты Дубина столь плотно и плодотворно не поработали с Цветковым
Максим 19 января 2015 в 15:14:
А раньше спросить было нельзя?
Показать все комментарии (9)

Ваш комментарий

Суд поддержал омича: земля в СНТ признана его собственностью по истечении 23 лет

Истец доказал, что открыто, непрерывно и добросовестно владел участком как своим собственным

23 сентября 15:03
0
57

Наверх
Наверх
Сообщение об ошибке
Вы можете сообщить администрации газеты «Коммерческие вести»
об ошибках и неточностях на сайте.