Апелляционная коллегия смягчила приговор бизнесмену, который «занял» у знакомых более 60 млн. рублей.
10 мая коллегия Омского областного суда завершила рассмотрение апелляционных жалоб на приговор Куйбышевского суда города Омска в отношении предпринимателя Александра ПЕТРУЛЕВИЧА. Напомним, 16 февраля 2018 года судья Геннадий КАТАНАЕВ приговорил его по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии общего режима за «завладение мошенническим путем денежными средствами омичей».
По версии следствия, осужденный с целью получения незаконного дохода «организовал заем денежных средств у своих знакомых под предлогом необходимости развития принадлежащей ему компании. При этом обещал возврат сумм в определенный срок со значительными процентами, изначально не намереваясь исполнять взятые обязательства. Кроме того, трем знакомым он продал две квартиры и дорогостоящий автомобиль, намеренно скрыв, что данное имущество является собственностью супруги. В процессе проведения следственных действий директор выехал из города, в связи с чем был объявлен в федеральный розыск. В июне 2017 года разыскиваемый задержан по ориентировке в Москве и доставлен в Омск».
После рассмотрения апелляционной жалобы коллегия областного суда постановила — приговор в отношении ПЕТРУЛЕВИЧА изменить:«Исключить из квалификации его действий совершение хищения у КЛИМЕНКО, МОДЯКОВА и МАЙЕРА, квалифицирующие признаки использования своего служебного положения. Снять назначенное наказание по хищению: у КЛИМЕНКО до 4 лет лишения свободы, по хищению у МОДЯКОВА до 1 года 6 месяцев лишения свободы, по хищению у МАЙЕРА до 3 лет лишения свободы. В соответствии с частью 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить наказание в виде 4 лет 9 месяцев линия свободы в исправительной коллегии общего режима. Исключить указание о реализации арестованного имущества, согласно постановлению Куйбышевского суда города, через судебных приставов-исполнителей САО города Омска и направлении денежных средств на возмещении материального ущерба потерпевших».
В остальной части приговор оставили без изменений.
Фото © newsrepmedia.newsrep.net