В суд за упущенной выгодой

Барьер для нала

Как рассказал «КВ» господин ШЕЙКО, в июне он и другие работники компании решили вложить деньги в ПИФ «КИТ-Российская энергетика». Но, придя 11 июня с деньгами в ООО «Вэб-инвест.ру», которое продавало эти паи по договору комиссии,
пришел он в Управляющую компанию «КИТ», а о том что это достоверно ООО «Вэб-инвест.ру», узнал только 23 июня, когда был заключен договор купли-продажи — в публичной оферте везде указана Управляющая компания «КИТ».

ШЕЙКО не смог купить паи за наличный расчет. Ему предложили перечислить деньги через банк, сославшись на предписание ФСФР о запрете приема наличных денег. Однако уже через неделю «Вэб-инвест.ру» возобновило продажу паев за наличный расчет, и ШЕЙКО приобрел их на 55 тысяч рублей.

Как назло, за потерянную неделю фондовый рынок резко взлетел вверх после слов Владимира ПУТИНА по поводу ЮКОСа. Как считает юрист «Советника» Инесса ПАНИНА, «по правилам доверительного управления ШЕЙКО не имели права отказывать в продаже паев за наличный расчет. На перечислении он бы потерял 3%, а в результате потерял еще больше. Неизвестно, будет ли еще один взлет фондового рынка, который компенсирует потери, поэтому я готовлю иск в суд о компенсации упущенной выгоды и морального ущерба».

Свое нарушение прав ШЕЙКО зафиксировал в акте, только вот почему-то речь в нем идет не об омском филиале ООО «Вэб-инвест.ру», а об управляющей компании «КИТ». Но вообще-то судиться логичнее не с тем, кто выполняет предписание ФСФР, а с тем, кто его издает.

По мнению ШЕЙКО, если продавец считает, что в этом случае его вины нет, и из-за ФСФР он претерпел убытки — ситуация разрешима. Существует регрессный порядок. Продавец знал, что существует коллизия в законодательстве, но взял на себя смелость принимать наличные денежные средства. Пусть и отвечает за это. По мнению директора управления по работе с инвесторами ОАО «Креативные инвестиционные технологии» Андрея КОРОВКИНА, «предписание ФСФР вызвано неоднозначностью толкования функций агента в законодательстве».

Федеральным законом № 156 от 29 ноября 2001 года «Об инвестиционных фондах» никаких ограничений на прием денежных средств в кассу агентства не наложено. Более того, в законе вообще не ведется речь о способах перечисления денежных средств в оплату паев. Однако Постановлением Правительства РФ № 633 от 27 августа 2002 года утверждены типовые правила доверительного управления открытым ПИФом, в соответствии с которыми, с одной стороны, не оговорены способы внесения денежных средств (п.42), с другой — определены сроки выдачи паев при различных способах внесения денежных средств (п.50), где о внесении наличных через кассу агента ничего не говорится. Иными словами, типовые правила также не запрещают прием денежных средств в кассу агента, хотя прямо и не предусматривают.

Что не запрещено, то разрешено, но существует постановление ФКЦБ №12 от 19 июня 1996 года «О требованиях, предъявляемых к агентам по размещению и выкупу инвестиционных паев», которое безнадежно устарело, так как было издано до принятия ФЗ «Об инвестиционных фондах», однако в связи с тем, что оно не было зарегистрировано в Минюсте, оно не отменено и, соответственно, продолжает действовать в части, не противоречащей закону № 156. Так вот, в этом постановлении сказано: «Прием наличных денежных средств в оплату инвестиционных паев, а также выплата наличными денежными средствами цены выкупа инвестиционных паев агентами (за исключением агентов, имеющих в соответствии с законодательством право осуществлять расчеты) запрещается». В трактовке ФСФР агенты, о которых дана оговорка в скобках, — это банки.

Другая сторона медали

«Вэб-инвест.ру» нашло возможность решить проблему в рамках законодательства. Уже 18 июня прием наличных денег в Омском филиале «Вэб-инвест.ру» возобновился, но взлетов на фондовом рынке больше пока не видно.

По словам директора Омского филиала ООО «Вэб-инвест.ру» Ирины НИКИТИНОЙ, до 11 июня представители «Советника» приходили неоднократно, но деньги приносить не спешили, к тому же поначалу речь шла о сумме в три тысячи рублей (это минимальная сумма для покупки одного пая), поэтому говорить об упущенной выгодене стоит. К тому же у филиала есть договоренность с Омским филиалом Росбанка, согласно которой за перечисление денег при оплате паев берется всего девять рублей, причем независимо от суммы.

— Мы абсолютно не согласны с существующей ситуацией, ограничивающей права брокерских компаний, — говорит Ирина НИКИТИНА. — Почему агентов делят на банки и небанки? Ведь мы имеем точно такую же лицензию и сертификационную кассу, а вынуждены искать какие-то обходные пути. Что касается случая с ШЕЙКО, то за ту неделю, что мы не принимали наличные деньги, приращение по паям, конечно, было солидным, но говорить об упущенной выгоде из-за нежелания переводить деньги через банк — это несерьезно.

Вообще, с одной стороны, ШЕЙКО, конечно, вправе считать себя пострадавшим, однако стоит ли упущенная «овчинка» долгой судебной «выделки». А с другой, если обратить гнев ШЕЙКО не против «Вэб-инвест.ру», а против ФСФР, до сих пор не отменившей безнадежно устаревшую инструкцию, тогда, думается, все спасибо сутяжнику скажут, если, конечно, ему удастся чего-нибудь добиться.