Николай ГОРНОВ, обозреватель «КВ» О терракотовых крышах и высоких технологиях

Ничего не имею против высоких технологий вообще и НПО «Мостовик» в частности. Мне просто интересно: кто именно выбирал цветовое решение для обновленной крыши Омского государственного музыкального театра и таки решил, что терракотовая кровля удачно вписывается в окружающий ландшафт? Не в личном же огороде сарай перекрывали, и можно было бы посерьезней к этому вопросу подойти. Здание Музыкального театра мало того что общественное, оно еще и возвышается на 36 метров над центральной частью города. К тому же, насколько помнится, претендует на высокое звание визитной карточки города. Поначалу, честно сказать, я не слишком присматривался к ходу ремонтных работ. Думал, что это какая-то грунтовка или, например, утеплитель. Думал, что скоро «Мостовик» это безобразие накроет чем-то более радующим глаз. Но когда на прошлой неделе наткнулся на радостные сообщения о завершении реконструкции крыши музтеатра с применением некой космическо-оборонной технологии, в Омске доселе неведомой, то стало мне как-то грустно.

Ладно бы кровельные мембраны выпускались только одного цвета. Но ведь нет. Сотни производителей и тысячи поставщиков предлагают миллионы квадратных метров разноцветных кровельных полимеров. Их даже в России уже производят. Хочешь, бери проверенные временем мембраны из ЭПДМ (этилен-пропилен-диен-мономера), а не хочешь, так и более современные кровельные системы имеются. Из ТПО, например (термопластичных полиолефинов) или из модного нынче ПВХ (поливинилхлорида). Технология эта вовсе не космическая и уж никак не новая. В США и Канаде кровельными мембранами с 60-х годов прошлого века крыши общественных зданий кроют. И цены на них тоже не космические — от 150 рублей за квадрат вместе с установкой. И желающих смонтировать любую мембранную систему тоже навалом. Если площадь крыши нашего музтеатра 4,5 тысячи квадратов, то даже с учетом ее «сложной конфигурации» можно весь ремонт в пару миллионов вместить. С какого перепугу омские журналисты решили, что «работы по замене кровли — это самый важный этап комплексной реконструкции здания и на проведение только этого вида работ из областного бюджета выделено более 50 млн рублей», — не имею представления. Приснилось им, видимо.

Впрочем дело сделано. И автора «нестандартного» цветового решения уже не найти. Когда на одном из градостроительных советов омские художники публично высказали упрек отцам города в неудачном выборе цвета для кровли любимого народом музтеатра, то городской департамент архитектуры сразу дистанцировался, сделав вид, что он здесь ни при чем. Мол, цвет кровли с нами вообще не согласовывался. А с кем он тогда согласовывался? Кто его, в конце концов, выбирал? Может, директор музтеатра Борис РОТБЕРГ взял на себя такую ответственность? Или это была инициатива гендиректора «Мостовика» Олега ШИШОВА, присмотревшего незадорого почти новую терракотовую мембрану? Сделанного, конечно, не вернешь, полимерный материал эмалью не перекрасишь, но пусть хоть кто-то публично признается в том, что это был его, так сказать, личный выбор и наплевать ему с высокой крыши на ваше, дорогие мои омичи, мнение.