«Центру права и защиты» не удалось заработать на пенсионере почти 300 тыс. руб.

Вступило в законную силу решение Первомайского районного суда по иску прокурора ЦАО Омска в защиту пенсионера Петра НИЧИПОРЕНКО. Как сообщила «КВ» пресс-секретарь Омского областного суда Юлия СОКОЛЕНКО, мужчина требовал признать недействительным пункт договора на оказание юридических услуг, который он заключил с ООО «Центр права и защиты».

Истец является инвалидом 2 группы в связи с заболеванием, полученным при ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС. Он обратился в юридическую фирму за помощью по взысканию недополученной пенсии. Юристы взялись за данное дело только после того, как мужчина согласился отдать им в виде гонорара 50% от суммы, которую взыщет в его пользу суд. Однако конкретную сумму в договоре на оказание услуг ему не обозначили. Ранее НИЧИПОРЕНКО уже обращался один раз в эту же фирму по тому же поводу и сумма иска составляла около 20 000 рублей, а гонорар юристам — 10 000 рублей. Как пояснил суду пенсионер, он решил, что и в этот раз суммы будут примерно такими же, потому и подписал договор. Каково же было его удивление, когда юристы сообщили, что суд взыскал в его пользу более 500 тысяч рублей и что за юруслуги Центру права и защиты он теперь должен почти 285 тысяч рублей. Пенсионер посчитал, что юристы ловко провели его, потому обратился в прокуратуру и суд, чтобы аннулировать несправедливый, по его мнению, пункт договора, касающийся гонорара адвокатам.

ООО «Центр права и защиты» считает, что добросовестно выполнил все свои обязательства по договору. Фирма предоставила суду акт выполненных работ, подписанный истцом, в котором было указано, что он никаких претензий по этому поводу не имеет. По словам ответчика, так как не известно было заранее, какую сумму суд взыщет в пользу НИЧИПОРЕНКО в счет недополученной пенсии, она и не была прописана в договоре. Несмотря на это, НИЧИПОРЕНКО все-таки подписал договор, что означает по мнению ответчика, что он добровольно согласился на такие условия. Центр права и защиты подал встречный иск, в котором просил взыскать с НИЧИПОРЕНКО плату за оказанные юридические услуги.

Суд пришел к выводу, что ООО «Центр права и защиты» все-таки не разъяснил пенсионеру, как положено, его права, не назвал ему четкую сумму исковых требований, которая будет заявляться от его имени, а также не прописал эту сумму в договоре. По крайней мере доказательств обратного ответчик суду не предоставил. Тем самым юридическая фирма нарушила гражданское законодательство РФ, а также законодательство о правах потребителей. Потому суд признал пункт договора на оказание юруслуг, где говорится о гонораре адвокатам, недействительным. В соответствии со ст. 424 ГК РФ «в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена, исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги». По информации Адвокатской палаты Омской области, составление искового заявления сложного характера в среднем обходится в 5000 рублей, работа адвоката в качестве представителя в гражданском судопроизводстве — ориентировочно от 10 000 рублей, а при длительности выполнения поручения свыше трех дней – не менее 5000 рублей за каждый последующий день работы. Опираясь на эти данные, суд взыскал с НИЧИПОРЕНКО в пользу ООО «Центр права и защиты» только 20 000 рублей.