ПТИЦИН готов принести в зал суда почти 2 млн рублей,

В мае в Центральном районном суде продолжались слушания по уголовному делу экс-директора и учредителя ООО «Финансовая группа РУСАНТОН» Михаила ПТИЦИНА. Как уже писали «КВ», по мнению следствия ПТИЦИН незаконно получил субсидию из бюджета в сумме более 2 млн рублей на возмещение процентов по кредитам в 20 млн рублей и около 4,5 млн рублей, оформленным в Газпромбанке и Транскредитбанке. Право на субсидию имел лишь тот, кто направлял кредитные средства на строительство инженерных коммуникаций для жилья в рамках федеральной целевой программы (ФЦП) «Жилище». ПТИЦИН же, как считает следствие, подводил коммуникации для коммерческого объекта — ТК «МЕГА-Омск» (заказчик – ООО «ИКЕА МОС»), а вовсе не для микрорайона Новая Чукреевка, как было написано в документах, которые обвиняемый в 2007-2009 годах предоставил на получение субсидии.
«Хочу возместить и забыть»
В начале мая стороны в суде с помощью свидетелей и экспертов на протяжении нескольких заседаний пытались выяснить, строились ли сети только для комплекса «ИКЕА» или же для целого микрорайона. Кроме того, на заседании 12 мая выяснилось, что субсидии, которые были перечислены в РУСАНТОН со стороны муниципалитета, мэрии уже возвращены. До этого ПТИЦИН заявлял, что готов вернуть остальную часть денег.
В 2007 году распорядителем бюджетных средств являлась администрация города Омска, а платежи проходили из трех источников, включая региональный минстрой и департамент строительства администрации города Омска. Всего обвиняемому вменяется незаконное получение в 2007 году более 343 тысяч рублей. Из этой суммы около 268 тысяч он уже вернул в департамент финансов администрации города Омска, и они поступили в бюджет города. Остается еще 74 тысячи, которые не возвращены министерству строительства и ЖКК Омской области. При этом мэрия в апреле 2009 года в письме в Минрегионразвития РФ и конкурсную комиссию подтверждала отсутствие нецелевого использования федеральных субсидий.
На вопрос старшего помощника прокурора ЦАО Натальи ИВАНОВОЙ о том, на какие именно цели 7 октября 2007 года был взят кредит в Газпромбанке в сумме 20 млн рублей, ПТИЦИН точно ответить затруднился. «На строительство магистральных инженерных сетей, на оплату контрактов подрядчикам, — расплывчато пояснил он. — Они не имели отношения к «ИКЕЕ». Я думаю, их может использовать не только этот торговый комплекс. Там уже работает «ТОЙОТА-центр», «Феникс-авто» и другие потребители. У главного архитектора было совещание, на котором собрали всех застройщиков данной территории на 380 гектаров и где было определено, что мы соберем потребности всех этих организаций. На этом основании должны были выдаваться техусловия, и эти организации в последующем подключали бы свои объекты к построенным магистральным инженерным сетям».
Однако в последующем для получения субсидий с подрядчиками по сетям были заключены дополнительные соглашения. «После подтверждения участия области в программе «Жилище» с проектом Новая Чукреевка все проекты, техусловия, контракты, разрешения должны были быть приведены в соответствие с требованиями Минрегиона, — пояснил это обстоятельство Михаил ПТИЦИН. — Но программа по Новой Чукреевке была утверждена в 2007 году, то есть уже после того, как начались работы с «ИКЕЕЙ». И контракт с «ИКЕЕЙ» был заключен раньше».
Тот факт, что допсоглашения в результате были заключены задними числами, г-на ПТИЦИНА на суде ничуть не смутил. «Потому что ни объемы, ни сроки, ни цены не изменились, — добавил он. — Нужно было просто привести в соответствие с требованиями Минрегиона документацию по развитию территории, ничего криминального в этом не вижу. Получили бы мы субсидию без допсоглашений, это нужно узнавать в минстрое».
— Все-таки вы обоснованно получили субсидии? — спросила на суде гособвинитель Наталья ИВАНОВА.
— Я считаю, да, — уверенно заявил обвиняемый. — Все документы на инженерные сети, которые строились, есть. Их же перепроверяют, фотографируют, отправляют в Москву, и там снова перепроверяют — приезжает специалист из Минрегиона, и он еще раз смотрит на месте.
— Тогда зачем вы сейчас собрались возмещать эти денежные средства? — поинтересовалась г-жа ИВАНОВА.
— А вот это вопрос, — ответил ПТИЦИН. — В минстрое сообщали, что обратное перечисление возможно только при представлении Росфиннадзора. Такого представления в минстрое нет. А в связи с возбуждением уголовного дела ситуация неясная. Я хочу возместить эти деньги, коли так требует минстрой, и забыть про них. В моем положении деньги лучше перечислить, учитывая всю неопределенность.
«Я вообще не строитель»
Любопытно, что в суде гособвинитель пыталась выяснить уровень квалификации ПТИЦИНА. В процессе адвокат обвиняемого Юлия БОРОДИХИНА представила суду дипломы о двух высших образованиях своего подзащитного – экономическом и медицинском, полученном по специальности врач-реаниматолог. На вопрос же о том, сколько лет он работает в сфере строительства, ПТИЦИН заявил: «Я вообще не строитель. Есть проекты, которые вела наша компания. Мы построили завод по выпуску автобусов «Вольво», но это не значит, что я могу болты куда-то прикрутить. Мы занимаемся бизнесом – берем проект, смотрим его эффективность и нанимаем специалистов. Бизнесом я занимаюсь уже 20 лет». В процессе Михаил ПТИЦИН пытался казаться проще и утверждал, что начал профессионально разбираться в этих вопросах уже в ходе следствия.
15 мая в суд в качестве эксперта был приглашен доцент кафедры строительства и эксплуатации дорог СибАДИ Игорь ПАРАХИН. Он подтвердил, что построенная инженерная инфраструктура может использоваться не только для «ИКЕИ», но и для нужд первой очереди жилищного строительства Новой Чукреевки. Для этого получались соответствующие техусловия, а эксперты проводили осмотр всех коммуникаций на местности.
— В связи с чем сделан вывод, что проектно-сметной документацией Новой Чукреевки предусмотрено строительство коммуникаций, которые уже были возведены РУСАНТОНом по договору с «ИКЕЕЙ»? — пыталась выяснить гособвинитель.
— На основе анализа проектной документации, — ответил Игорь ПАРАХИН. — И при получении новых техусловий можно будет подключить к этому водопроводу жилые дома первой очереди.
«Ни директором, ни учредителем РУСАНТОНа уже не является»
На заседании 21 мая стороны долго уточняли сумму, которую Михаил ПТИЦИН должен пострадавшей стороне. При этом обвиняемый сообщил, что готов принести деньги прямо в зал суда. Однако судья Инна ЕРМОЛАЕВА отметила, что их лучше перечислить на какой-нибудь специально указанный для этого расчетный счет.
Согласно предъявленному обвинению, органами предварительного следствия ПТИЦИНУ вменяется незаконное получение в 2008 году 1 млн 178 тысяч 622 рублей, в 2009 году – 665 тысяч 833 рублей. В итоге вышла сумма в размере 1 млн 844 тысяч 455 рублей.
— Еще 74 тысячи 722 рубля были перечислены минстроем в доход бюджета города, — добавила заместитель министра строительства и ЖКК Елена БАРКОВА. — В связи с публикациями в прессе о том, что минстрой отказывается от получения средств, а вы настаиваете, в ваш адрес 9 апреля было направлено письмо. Мы написали такой текст – в связи с рассмотрением дела Центральным районным судом министерство строительства предлагает осуществить возврат средств по указанным реквизитам. Но ничего не изменилось – средства не были возвращены.
— Вашим министерством направлено письмо в адрес РУСАНТОНа, где на сегодняшний день ПТИЦИН ни директором, ни учредителем не является, — ответила адвокат Юлия БОРОДИХИНА. Напомним, что прежде представители минстроя заявляли, что обманутыми себя не считают, и утверждали, что у них нет никакого нормативного документа для принятия этих денег.
Следующее заседание назначено на 4 июля, где должны состояться прения сторон.