Арбитражный суд удовлетворил иск ООО «Клинико-диагностический центр «Ультрамед» к германской фирме MedPriBor GmbH. По решению суда был расторгнут контракт между омским медцентром и немецким поставщиком о покупке магнитно-резонансного томографа (МРТ) от 20 марта 2010 года, кроме того, с MedPriBor GmbH в пользу «Ультрамеда» взыскали 20,7 млн рублей. В том числе более 14,8 млн — это оплаченная стоимость оборудования, свыше 3,6 млн — расходы по его экспорту, а также были взысканы расходы по приобретению гелия и азота (они были необходимы для инсталляции томографа), проведению экспертизы, судебные издержки и так далее. Среди прочего фирму MedPriBor GmbH обязали вывезти неработающее оборудование назад.
Как установил суд, германский партнер обязался поставить «Ультрамеду» магнитно-резонансный томограф MAGNETOM Simphony 2006 года выпуска, производства компании Siemens (Германия), полностью восстановленный в заводских условиях в 2010 году. Стоимость контракта составила 470 тысяч евро. Оплата должна была производиться тремя частями, причем последний раз — по получении первого скана (окончанию инсталляции МРТ). В итоге истец перечислил ответчику два платежа в 94 тысячи и 282 тысячи евро. Однако до третьего платежа дело не дошло.
Ценный груз был отправлен по маршруту Вена — Омск 17 ноября 2010 года и прибыл 25 ноября. На территории «Ультрамеда» по ул. Красных Зорь /угол ул. Чкалова 19/12 таможня разрешила создать склад временного хранения — томограф нуждался в постоянном охлаждении. До вынесения решения суда оборудование так там и находилось.
Еще при разгрузке были выявлены и документально зафиксированы дефекты упаковки и серьезное повреждение томографа (отправитель не выполнил условия безопасной транспортировки МРТ), и магнит аппарата оказался неисправен. Более того, из сопроводительных документов выяснилось, что томограф эксплуатировался во французском госпитале в 1998-2003 годах и никакую процедуру восстановления в заводских условиях фирмы Siemens не проходил. Было установлено, что оборудование предоставлено в нерабочем и полуразобранном виде, а поставщик не смог предоставить необходимый сертификат о заводском восстановлении прибора, произведенного еще в 1997-1998 годах.
На претензию с требованием вывезти томограф и возместить все расходы ответа получено не было, что дало основания «Ультрамеду» для обращения в суд. Решение арбитража вступит в силу 23 августа, если не будет обжаловано в апелляции.
