Все рубрики
В Омске пятница, 22 Января
В Омске:
Пробки: 4 балла
Курсы ЦБ: $ 73,3694    € 88,9677

Полковник НУРГАЛИЕВ считает, что его задержание может быть местью ГИБДД

8 июля 2015 11:42
2
5690

Заместитель начальника полиции Омской области признался, что был нетрезв, но утверждает, что в собственном автомобиле был лишь пассажиром

В понедельник, 6 июля, мировой суд продолжил разбирательство административного дела заместителя начальника полиции Омской области 39-летнего Рината НУРГАЛИЕВА, которого обвиняют по  ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния). Наказание по этой статье невелико: административный штраф в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Однако вынесение такого решения даст законные основания для увольнения полковника НУРГАЛИЕВА из УМВД. Пока он – до решения суда – от должности отстранен.

Свои показания Ринат НУРГАЛИЕВ начал с оговорки: «Служил заместителем начальника… Прохожу службу в должности заместителя начальника полиции Управления внутренних дел России по Омской области».

Согласно оглашенному протоколу Ринат НУРГАЛИЕВ  «9 мая 2015 года в 18 часов по улице Ленина,  22 управлял транспортным средством «Toyota Highlander» № О858ОО 55 по улице Ленина находясь в состоянии алкогольного опьянения в связи с чем совершил административное правонарушение».

По словами НУРГАЛИЕВА, ситуация была полностью сфабрикована и он «не управлял транспортным средством вообще в этот день». За рулем находился другой человек. Он понимал, что не мог управлять транспортным средством потому, что в этот день – 9 мая – до обеда он находился на рабочем месте, но после окончания парада, а значит, и рабочего дня, с коллегами пообедали, и он «позволил себе выпить три-четыре рюмки». Домой пришел пешком, так как живет недалеко, а служебную машину отпустил в связи с праздничным днем. А вечером с семьей решил поехать на дачу. А поскольку на следующий день с утра ему надо было ехать на работу, ему необходимо было на даче транспортное средство. В это время ему позвонил товарищ КОСТОЛОМОВ, «я спросил его, обладает ли он свободным временем, чтобы помочь мне в качестве водителя, он согласился, прибыл ко мне домой, сел как водитель в транспортное средство и они поехали. Остановились на улице Ленина, он вышел из машигы, чтобы зайти в магазин «Красное и белое»,  а я еще оставался в машине. Тут ко мне  подошел инспектор ГИБДД ГАЛИНСКИЙ, который потребовал предъявить документы на транспортное средство: «Я спросил: с чем это связано? Он объяснил, что проводится целевое оперативно-профилактическое мероприятие. Я ему объяснил, что являюсь пассажиром, а не водителем, хотя и являюсь владельцем данного транспортного средства. Кроме того, насколько мне известно,  исходя из моих должностных обязанностей, ЦОПМ в этот день не проводилось. Потом я поинтересовался: знает ли он, с кем разговаривает. Я ему представился, показал удостоверение, тем не менее инспектор начал продолжать настаивать на своем. После этого я ему сказал, что имею основания, исходя из своих функциональных обязанностей, проверить его деятельность, так как он ведет себя некорректно… Его это поставило в тупик, и у нас начался беспредметный разговор, в связи с чем я был вынужден обратиться по служебному сотовому телефону в дежурную часть УМВД Омской области, объяснить ситуацию и сам лично попросить пригласить начальника УГИБДД, ответственного по ГИБДД, ответственного по УМВД, чтобы они приехали и разобрались в этой ситуации. Не с целью избежания какой-либо ответственности, а с целью, что сотрудник абсолютно не владеет нормативно-правовыми актами, абсолютно не ориентируется в ситуации, ведет себя некорректно. Чтобы просто разобрались на месте».  Через пять минут подъехал экипаж ГИБДД с сотрудниками МАРТЕНСОМ и ФИЛАТОВЫМ, «ко мне эти двое офицеров подошли, представились, извинились, сказали: «Товарищ  полковник, можете следовать далее». Я им: «Ребята, я не могу следовать далее, я жду своего товарища, водителя, который был за рулем, а с вашим коллегой я сейчас разберусь». После этого я начал звонить начальнику ГИБДД полковнику ШЕВЧЕНКО, он трубку не брал, позвонил  его куратору товарищу ВИНОГРАДОВУ, своему коллеге. Как я думал, что он мой коллега. Замначальника полиции по охране общественного порядка. Объяснил тоже ситуацию, что какой-то беспредел происходит, надо разобраться… Минут через 10 подъехал начальник ГАИ города ЗЫРЯНОВ и замкомполка ШЕВЧЕНКО, они вышли из машины, то же самое извинились, сказали: «Можете следовать дальше, я им также сказал, что я за руль садиться не буду, а хочу разобраться вот с этим сотрудником, потому что меня крайне возмутило его поведение, он как-то неадекватно реагировал: я что у него ни спрошу, он отвечал какую-то ересь: ЦОПМ – все эти мероприятия согласовываются с дежурной частью, куратором которой я являюсь». Далее НУРГАЛИЕВ предположил, что его задержание произошло не просто так: «4 мая я был ответственный по УВД и более трех часов на улице Красных зорь проверял управление ГИББД на соответствие антитеррористической защищенности  и так далее. Была масса недостатков, на пяти листах я изложил эти недостатки на имя врио начальника УВД полковника БОРИСОВА с просьбой назначить проведение служебной проверки. Хотел бы, чтобы суд запросил эти материалы: по идее, там ответственность должна быть серьезной, в том числе и для руководства полка. Я предполагаю, что мое такое поведение, чересчур, может быть, эмоциональное, что я в принципе признаю, послужило возможностью для сотрудников со мной свести некие свои личные счеты. Я только лишь так могу предположить… В конце концов, когда все эти сотрудники и руководители в течение 45-50 минут уговаривали меня сесть за руль и уехать – все они… А все началось с того, когда приехал господин ВИНОГРАДОВ, подошел к машине, ко мне, отошел в сторону, позвонил и сказал: «Валерий Геннадьевич, да, признаки есть, он выпивши. Все. Есть. Так точно!». И крикнул сотрудникам, которые на тротуаре стояли: «Оформляйте его». Вот все, что сказал. Когда я пошел за ним, чтобы объяснить ему, чтобы он не торопился с принятием решения, он фактически начал от меня как бы убегать. Но в материалах дела я сейчас читаю, что это я пытался убежать в сторону улицы Короленко и меня остановили и применили физическую силу, потому что я активно сопротивлялся. Это господин ВИНОГРАДОВ пытался от меня убежать, потому что не хотел со мной разговаривать и разбираться. А сотрудники, которые до этого извинялись 45 минут, отдавали честь и предлагали мне уехать с места, якобы не замечая, что у меня признаки алкогольного опьянения, вдруг взяли меня за руки и предложили сесть в машину. Я сказал: для чего – в машину, составляйте протокол здесь: я стою, я даже руки поднял. Недалеко стояла супруга с детьми, которые ехали вслед за нами на своей машине. У них на глазах они начинают хватать меня за руки, ломать, я говорю: «Вы что творите!» Народ сбежался и начал их фашистами обзывать. Люди начали это на телефоны снимать. Я думал, что это в Интернете появится, чтобы все посмотрели, но этого ничего нет. Они только свои какие-то записи представили».  

Далее НУРГАЛИЕВА отвезли к врачу-наркологу, который зафиксировал опьянение. Там он почувствовал себя плохо, вызвали скорую, но так как она долго ехала, на служебной машине его отвезли в БСМП. Потом он ушел на больничный.

По словам НУРГАЛИЕВА, его товарищ – Дмитрий КОСТОЛОМОВ, который был 9 мая за рулем, в настоящее время находится за пределами России, улетел до осени с семьей  в Хорватию, где имеет собственность. Однако перед отлетом он посетил нотариуса, который опросил его и заверил его ответы по данному делу. К следующему заседанию адвокат НУРГАЛИЕВА пообещал принести эти материалы.

На вопрос судьи: а куда девался ваш товарищ, когда все это происходило, НУРГАЛИЕВ ответил, что тот минут через 15-20 вышел из магазина, увидел все это, подошел к супруге НУРГАЛИЕВА, которая стояла в метрах в 15. Он спросил ее: надо ли вмешаться? Она ответила, что не надо, сейчас муж разберется, все нормально. Постоял некоторое время с ней, но, так как все затянулось, он ушел по делам. 

Пять опрошенных далее свидетелей – сотрудников ГИБДД – первый раз услышали версию, что за рулем машины был кто-то другой. Все произошло, по их словам, следующим образом: патрульная машина с прапорщиком СВАЙКИНЫМ и капитаном ПОСОШКОВЫМ стояла на Соборной площади напротив Законодательного собрания, когда увидела серебристо-серый автомобиль, промчавшийся мимо, они сели в машину и последовали за ней, отметив подозрительную, на их взгляд, некую зигзагообразность езды. Так как их машина отстала, они передали по рации в дежурную часть, что надо бы ее задержать и проверить, им сообщили, что автомобиль задержали, поэтому они далее поехали по свои делам, свернув, по словам ПОСОШКОВА, за мостом налево на улицу Лермонтова, а по словам СВАЙКИНА, перед мостом направо на улицу Партизанскую, на это противоречие сразу же указал адвокат подсудимого. НУРГАЛИЕВА остановил пеший инспектор Олег ГАЛИНСКИЙ, у которого не было видеорегистратора. Так что, по словам ГАЛИНСКОГО, он остановил автомобиль жезлом, а по словам НУРГАЛИЕВА, машина уже стояла на обочине, когда к ней подошел ГАЛИНСКИЙ. Все видеозаписи велись только подъехавшими позднее патрульными автомобилями. А видеокамеры гостиницы «Ибис» не охватывали данное место. Как утверждает ГАЛИНСКИЙ, НУРГАЛИЕВ сидел на месте водителя и начал ему угрожать, о чем инспектор написал соответствующее заявление. И, по его словам, из-за этого административный протокол составил не он, а сотрудники, прибывшие позже. На данное нарушение регламента тоже указал адвокат.

Из других противоречий можно отметить слова Александра ПОСОШКОВА, что они с товарищем не успели заметить номер промчавшегося автомобиля и передали по рации только его описание, в то время как Олег ГАЛИНСКИЙ сообщил, что ему сказали и номер движущейся к нему машины. Ранее НУРГАЛИЕВ пояснил, что около двух месяцев назад ПОСОШКОВ его задерживал на этом же личном автомобиле за якобы грязный номер, но Ринат Рафикович позвонил тогда начальнику УГИБДД и дело было урегулировано.

Полковник НУРГАЛИЕВ явно намекал, что все это произошло не просто так, а является следствием его служебного конфликта с ГИБДД, но об этом можно будет сказать «не в рамках данного судебного дела».

Напомню, что осенью 2010 года – за две недели до перехода Виктора КАМЕРЦЕЛЯ из УМВД в Министерство внутренних дел – приказом министра внутренних дел РФ Рашида НУРГАЛИЕВА заместителем начальника УВД Омской области, начальником штаба был назначен Ринат НУРГАЛИЕВ. Ринат Рафикович до того возглавлял Омское управление по налоговым преступлениям и стал известен в ходе судебного процесса над его подчиненными Анатолием БЫЧКОВЫМ и Максимом ПРОХОРОВЫМ, которые, как заявил в суде НУРГАЛИЕВ, были уволены еще за две недели до дня совершения ими преступления (взятки). Однако в суде выяснилось, что их уволили задним числом. Интересно, что в ходе процесса судья прямо спросил НУРГАЛИЕВА: не родственник ли он российскому министру, но тот отказался отвечать на вопрос, заявив, что оный не имеет отношения к делу.

Комментарии через Фейсбук

1212u1212 13 июля 2015 в 14:05:
а исходя из его должностных обязанностей 9 мая он работал или нет?, если работал, то до какого времени поставлен рабочий день, т.к. здесь ещё и пьянка на рабочем месте может иметь место.
житель 9 июля 2015 в 00:43:
Этого блатного подранка давно надобы турнуть.
Показать все комментарии (2)

Ваш комментарий


Наверх
Наверх
Сообщение об ошибке
Вы можете сообщить администрации газеты «Коммерческие вести»
об ошибках и неточностях на сайте.