Все рубрики
В Омске четверг, 28 Января
В Омске:
Пробки: 4 балла
Курсы ЦБ: $ 75,0400    € 91,2186

ОЗКТ и его собственников требуют привлечь к субсидиарной ответственности на 54 млн. рублей за долги другого завода

5 декабря 2020 14:53
0
1852

Прах, что отряхнули с ног, настиг учредителей ООО «Сибмет» (полный текст). 

25 ноября Арбитражный суд Омской области рассмотрит иск ФНС в лице Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Центральному административному округу Омска к Анатолию ЧЕРНОВУ, Владимиру ЕРМОЛЕНКО и ООО «Омский завод комплектации трубопроводов» о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Сибмет» и взыскании 54,12 млн. руб.

Сибмет

ООО «Сибмет» появилось на свет в мае 2007 года с основным видом деятельности «Производство прочих готовых металлических изделий, не включенных в другие группировки». Директором сразу же стал Анатолий ЧЕРНОВ. Он же совладелец в равных долях с Владимиром ЕРМОЛЕНКО.

На протяжении лет компания активно размещала на сайтах по трудоустройству вакансии, где рассказывала и о себе. Обычно вот такой стандартный текст: «ООО «Сибмет» занимается изготовлением и производством деталей трубопроводов с 2007 года. Эксцентрики, отводы, фланцы, тройники, переходы, заглушки / днища, штампосварные детали, детали высокого давления, угольники, изделия из стали, переходы концентричные, заглушки эллиптические – это еще далеко не весь ассортимент нашей продукции. Предприятие расширило свои горизонты в разных отраслях металлообработки. На производственных площадях созданы условия для качественного использования современных методов кузнечного, штампосварного и литейного производств, что позволяет в быстрые сроки наладить выпуск новой, нестандартной продукции, продукции по чертежам».

В Интернете все сохранилось. В частности, и указание, что некогда здесь работало более ста человек.

Компания участвовала в тендерах. Не раз поставляла, например, продукцию омскому ФНПЦ «Прогресс». В основном заготовки из нелегированной стали.

Номинальные фирмы

Проблемы начались, как водится, с налоговой проверки деятельности за 2014-2015 годы. По итогам которой 30 марта 2018 года было вынесено решение о привлечении к налоговой ответственности. Предприятию было предложено добровольно уплатить «суммы недоимки и пени по налогам, в том числе:

– 16 908 740 руб. по НДС и 5 634 364 руб. пени;

– 17 967 162 руб. по налогу на прибыль и 5 995 277,85 руб. пени».

ФНС обнаружила, что «Обществом неправомерно заявлены вычеты по налогу на добавленную стоимость, а также уменьшен налог на прибыль  в результате отнесения на расходы по договорам оказания услуг по механической обработке деталей», заключенные с рядом фирм, обладающих признаками номинальных организаций.

При этом «на основании показаний свидетелей, исследования документов на внутреннее перемещение изготавливаемой продукции, технологических маршрутов и процессов установлено, что Общество в проверяемом периоде осуществляло производство продукции той номенклатуры, которая, согласно накладным, передавалась в обработку указанным выше контрагентам, собственными силами (силами привлеченного персонала дочерних организаций ООО «Сибмет и К», ООО «Сибмет Труд») – от заготовки до готового изделия».

Налоговым органом было установлено, что «у ООО «Фаворит», ООО «Бриз», ООО «Сибкомтрейд», ООО «Вектор», ООО «Финтехторг», ООО «Ювест» отсутствуют необходимые условия для достижения результатов соответствующей экономической и предпринимательской деятельности в силу отсутствия материальных и трудовых ресурсов; практически все организации созданы незадолго до заключения сделок, действовали в течение одного-двух лет после открытия; организации располагаются по адресам «массовой» регистрации либо не находятся по адресу регистрации; расходы, необходимые и характерные для осуществления юридическим лицом реальной финансово-хозяйственной деятельности, организации не несли; движение денежных средств носило «транзитный» характер; оказанные в адрес Общества услуги контрагентами в отчетности не отражались; руководители отрицают свое участие в деятельности учрежденных организаций и оказании услуг в адрес заявителя».

При этом в ходе проверки установлены факты, свидетельствующие о том, что «Обществом в адрес спорных контрагентов дважды передавались в обработку одни и те же детали — двум разным контрагентам в один и тот же период».

«Сибмет» пытался опротестовать выводы налоговой, но Арбитражный суд Омской области 16 января 2019 года признал правоту ФНС. С этим согласилась и апелляционная (17 апреля 2019 года) и кассационная (30 июля 2019 года) инстанции.

Банкротство

16 декабря 2019 года Арбитражный суд ввел первую стадию банкротства – наблюдение в ООО «Сибмет». Заявителем выступила та же инспекция ФНС № 1 по ЦАО.

В третью очередь реестра требований кредиторов было включено требование ФНС  в размере 51 млн. руб., в том числе: 33,46 млн. руб. – налог, 14,45 млн. руб. – пени, 3 млн. руб. – штраф.

Появились и другие кредиторы, но небольшие. Общая сумма кредиторской задолженности составила 52,7 млн. руб.

Однако полгода спустя выяснилось, что у предприятия нет ни денег, ни имущества для продажи даже на саму процедуру банкротства – зарплату временного управляющего, размещение объявлений (всего 232,7 тыс. руб.). Хотя двумя годами ранее налоговая, изучая в рамках выездной проверки ООО, зафиксировала деятельность  литейного, кузнечного цехов, штампо-сварного участка, цеха механической обработки, склада готовой продукции и всего прочего.

Забавно, что 4 марта состоялось собрание работников и бывших работников завода (закон требует его проведения), на котором зафиксировано, что таковых – 1 человек. При том что п. 6 ст.12.1 Закона о банкротстве говорит, что «собрание работников, бывших работников должника правомочно, если на нем присутствует более чем половина числа работников, бывших работников должника, известных на дату созыва такого собрания». На этом мартовском собрании кворум зафиксировал 100% присутствующих. Этот самый один работник и выбрал сам себя представителем работников должника.

23 июня 2020 года Арбитражный суд по ходатайству ФНС и по причине отсутствия у ООО средств прекратил процедуру банкротства.

Субсидиарка

17 сентября ИФНС № 1 по ЦАО вновь подала заявление в арбитраж. На этот раз о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Сибмет». Сначала на 52,7 млн. руб. Потом увеличила требования до 54,12 миллиона. Ответчиками выступили учредители «Сибмета» Анатолий ЧЕРНОВ и Владимир ЕРМОЛЕНКО, а также другое их предприятие – ООО «Омский завод комплектации трубопроводов», появившееся на свет в 2011 году. Как сказано на его сайте, основным направлением является «изготовление деталей трубопроводов». Ну а кроме того, практически весь ассортимент, которым занималось ООО «Сибмет»: литье, штамповка, механическая обработка.

И вот что забавно: до 2019 года этот завод пребывал практически в спящем положении. Судите сами: выручка ООО «Омский завод комплектации трубопроводов» за:

2016 год – 0 руб.

2017 год – 0 руб.

2018 год – 0,37 млн. руб.

2019 год – 100,87 млн. руб.

А теперь сравните выручку «Сибмета» за:

2016 год – 137,75 млн. руб.

2017 год – 168,92 млн. руб.

2018 год – 81,78 млн. руб.

2019 год – 0,17 млн. рублей.

Напомним, что в соответствии с пунктом 1 статьи 61.19 Закона о банкротстве, если после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве лицу, требования которого не были удовлетворены в полном объеме, станет известно о наличии оснований для привлечения к субсидиарной ответственности, оно вправе обратиться в суд с иском вне рамок дела о банкротстве. Что и произошло.

Ранее статья была доступна только в печатной версии газеты «Коммерческие вести» от 11 ноября 2020 года.



Комментарии через Фейсбук

Комментариев нет.

Ваш комментарий




Наверх
Наверх
Сообщение об ошибке
Вы можете сообщить администрации газеты «Коммерческие вести»
об ошибках и неточностях на сайте.