Предприниматель СЕРДИТОВ осужден на реальный срок за мошенничество.
Третьего мая вступил в законную силу приговор Верхнекетского районного суда Томской области бывшему омскому предпринимателю, директору ООО «Континенталь» Дмитрию СЕРДИТОВУ, признанному виновным в совершении мошенничества в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ).
Суд установил, что СЕРДИТОВ с сентября 2020-го по сентябрь 2021-го, находясь в Томской области, умышленно и из корыстных побуждений ввел в заблуждение своего знакомого Александра ЗАЛОГИНА, его дочь и зятя относительно своих возможностей повлиять на прекращение уголовного дела в отношении ЗАЛОГИНА о незаконной рубке леса. СЕРДИТОВ убедил ЗАЛОГИНА, что у него есть связи в Генеральной прокуратуре РФ и он может при помощи взятки разрешить вопрос в пользу приятеля. В начале декабря 2020-го подконтрольное ЗАЛОГИНУ ООО «Меридиан» заключило с ООО «Континенталь», в котором СЕРДИТОВ был директором, договор поставки 20 тысяч куб. м кругляка хвойных пород по заниженной стоимости. Разница с реальной стоимостью лесоматериалов в итоге составила 18,7 млн рублей – из них 15 млн предназначалось для взятки, которую СЕРДИТОВ обязался передать в Москве. В январе 2021-го подсудимый уверил приятеля, его дочь и зятя, что выполнил намеренное, а в сентябре договор между «Континенталем» и «Меридианом» был расторгнут в связи с исполнением обеими сторонами своих обязательств.
СЕРДИТОВ, которого в суде защищал известный омский адвокат Олег ЛЮБУШКИН, в ходе судебного следствия отрицал свою вину, объясняя, что ЗАЛОГИН его оговорил, ни о каком уголовном деле в его отношении тот не знал. ЗАЛОГИН в свою очередь рассказал, что «Меридиан» поставлял СЕРДИТОВУ круглый лес, который тот распиливал и продавал в Китай. Со слов ЗАЛОГИНА, СЕРДИТОВ хвастал своими влиятельными знакомыми: якобы он был одноклассником действующего генерального прокурора РФ, причем учились они в Омске. Показывал фотографии КРАСНОВА на своем айфоне, делал вид, что звонит ему, живописал различные факты их общения.
Знакомый юрист СЕРДИТОВА просветил подзащитного: у КРАСНОВА и СЕРДИТОВА убедительная разница в возрасте, одноклассниками они никак быть не могли, не считая того, что ни в каком Омске КРАСНОВ, конечно же, не учился. Более того, шли слухи о том, что СЕРДИТОВ намеревается якобы заказать убийство ЗАЛОГИНА. МЕЛЕХИН посоветовал ЗАЛОГИНУ обратиться в УФСБ по Томской области, которое взяло покушавшегося на мошенничество в разработку. Уже будучи на контроле у спецслужбы, СЕРДИТОВ убеждал лично и по телефону ЗАЛОГИНА, что передал взятку и уголовное преследование в скором времени прекратится, а если дело и дойдет до суда, то суд примет решение в пользу СЕРДИТОВА.
Суд установил, что поставка дизельного топлива, зачет долга за проданный автомобиль, на которые ссылался СЕРДИТОВ, уверяя, что ЗАЛОГИН был должен ему средства, не были подтверждены документально, а поскольку поставка лесоматериала действительно была осуществлена по заниженным ценам, СЕРДИТОВ совершил хищение чужого имущества.
Гособвинение запрашивало для СЕРДИТОВА наказание в виде восьми лет лишения свободы, однако суд назначил ему наказание в виде 3,5 года лишения в колонии общего режима и выплаты штрафа 350 тысяч рублей, приняв во внимание наличие у предпринимателя трех малолетних детей на иждивении. Приговор вступил в законную силу.
Ранее заметка была доступна только в печатной версии газеты «Коммерческие вести» от 7 июня 2023 года.
