Задержанный по подозрению в браконьерстве полковник юстиции Владимир ЯРКОВ был уволен за «отрицательное влияние на имидж органов внутренних дел».
26 декабря судья Центрального районного суда Оксана МЕЗЕНЦЕВА отказала в иске бывшему заместителю начальника Следственного управления УМВД России по Омской области полковнику юстиции Владимиру ЯРКОВУ к УМВД России по Омской области. Истец требовал признать незаконными результаты проведенной в отношении него в августе служебной проверки и отменить приказ о его увольнении из органов внутренних дел от 17 октября 2017 года, сообщили KVnews в суде.
Напомним, 25 июля нынешнего года Владимира ЯРКОВА задержали сотрудники омского УФСБ по подозрению в браконьерстве. По версии силовиков, на реке Иртыш подозреваемый, применяя транспортное средство – лодку «Обь» и запрещенное орудие ловли – сплавную сеть из лески, произвел незаконный отлов стерляди в количестве 154 штук.
18 августа заместитель председателя Следственного комитета России Илья ЛАЗУТОВ возбудил уголовное дело по п.«б» ч.1 ст.256 УК РФ — незаконная добыча водных биологических ресурсов с применением самоходного транспортного плавающего средства и запрещенных орудий. Уголовное дело ещё расследуется.
В ходе заседаний по гражданскому иску ЯРКОВ обращал особое внимание судьи Оксаны МЕЗЕНЦЕВОЙ на то, что процедура его задержания сотрудниками ФСБ нарушена: «Информация, которая была направлена в центр оперативной информации МВД России, что 25 июля в результате совместных действий ФСБ по Омской области, управления собственной безопасности и рыбоохраны я задержан на берегу реки Иртыш, не соответствует действительности. В соответствии с материалами уголовного дела около 8 утра я был задержан только сотрудниками ФСБ. Другие службы в моем задержании никакого участия не принимали».
Полковник юстиции назвал несколько свидетелей, показания которых подтверждают, что на него во время задержания надевали наручники. В частности, об этом говорит сторож насосной станции ГРЕКОВ, с которым у истца сложились «неприязненные отношения»: «ГРЕКОВ поясняет, что когда 25 июля он прибыл на насосную станцию, хотя это был не его день дежурства, он видел меня задержанного в наручниках. Сотрудники ФСБ сейчас стараются всячески скрыть данный факт».
Два сторожа, которые присутствовали в момент задержания, видели, что ЯРКОВ «находился в наручниках в лесном массиве в лежачем положении».
Истец напомнил суду и ответчику: в законе сказано, что сотрудники этого ведомства могут проводить мероприятия только по преступлениям подследственности органов либо совершенные группой лиц, между тем, на видео видно, что ЯРКОВ на берегу был один.
Одним из доказательств того, что ФСБ держало его в наручниках, ЯРКОВ называет видеоролик, который транслировался на канале «Россия 24»: «Один из сотрудников УФСБ в начале записи, когда я пытался показать им документы на моторные средства, четко произносит слова: «Владимир Владимирович, на вас снова надеть наручники?». Это, по мнению истца, ставит под сомнение законность всех мероприятий, которые проводили сотрудники ФСБ.
Кроме того в гражданском суде Владимир ЯРКОВ настаивал, что у него имелась лицензия на отлов рыбы и он следовал ей. Представитель истца пояснил, что официально пока не установлено, какую именно рыбу ловил ЯРКОВ: «Экспертиза по рыбе в рамках служебной проверки не проводилась, она только сейчас назначена».
Когда же судья Оксана МЕЗЕНЦЕВА, прямо спросила истца: «Какую рыбу вы ловили?», ЯРКОВ ответил: «Судак, язь. Эта рыба была разрешена лицензией». Он рассказал, что в материалах дела имеются показания, которые свидетельствуют в его пользу. Так, рыбинспектор БОРИСОВ, прибывший на место задержания спустя несколько часов, по материалам видеосъемки ФСБ определил, что рыба «имеет сходство (но не более!) с рыбой стерлядь». А сторож ГРЕКОВ поясняет, что на протяжении пяти лет, что он знает ЯРКОВА, он ни разу не видел у него стерлядь.
По поводу сетей он объяснил ситуацию так: «Данный участок реки – единственный в Омской области, где разрешен спортивный и любительский вид рыбной ловли, в том числе сплавными сетями при наличии путевки».
Показания, положенные в основу служебной проверки, по мнению Владимира ЯРКОВА, основаны на предположениях. Все шесть человек, на свидетельства которых опирается этот документ, по данным истца, находились на берегу Иртыша и не имели физической возможности видеть, как он забрасывал сеть и вылавливал рыбу, поскольку он был достаточно далеко, а прямой обзор перекрывался островами.
Представитель истца подчеркнул: «Никакого проступка, порочащего честь органов, ЯРКОВ не совершал». Сам же ЯРКОВ высказался более эмоционально на эту тему: «Выводы сделаны, что я совершил проступок. Но, Ваша честь, на кадрах видеосъемки хорошо видно, что в день задержания я находился в очередном отпуске, в трезвом состоянии, в гражданской одежде, мер, чтобы скрыться с места, не принимал, с участниками оперативно-розыскных мероприятий вел себя корректно. Ни одного признака проступка, за который УВД было бы стыдно за меня, я не вижу».
Представитель УМВД Дмитрий МАРКЕЛОВ в свою очередь пояснил: «Все доводы основаны на неверном толковании. Основанием вашего увольнения являлось не совершение преступления – в отношении вас не вступал в силу приговор, а именно заключение служебной проверки, где сделан вывод о совершении проступка, который порочит честь сотрудника органов внутренних дел. Это разные основания и совершенно другой порядок. Доводы о законности или незаконности в данном процессе не могут быть приняты во внимание».
В самом приказе об увольнении Владимира ЯРКОВА резюмируется: «Являясь действующим сотрудником органов внутренних дел, пренебрегая запретами и ограничениями, установленными ФЗ, неправомерно осуществлял рыболовство, а именно вылов и хранение запрещенной для вылова рыбы стерлядь, что оказало отрицательное влияние на имидж органов внутренних дел РФ и способствовало снижению уровня доверия со стороны государства».
В итоге судья Оксана МЕЗЕНЦЕВА встала на сторону УМВД и отказала в иске.
Фото © УМВД России по Омской области
Скрин © видеоролик телеканала «Россия 24»
