Известного омского бизнесмена пытались обанкротить по распискам 5-летней давности
22 января Арбитражный суд Омской области в лице судьи Елены СКИЛЛЕР-КОТУНОВОЙ рассмотрел исковое заявление Татьяны РАТНИЧЕНКО о признании банкротом известного омского предпринимателя Григория КОРПАНА, некогда совладельца вместе с братом ЦУМа, а далее универсама «Оксана» на улице Ленина.
Иск был подан РАТНИЧЕНКО еще 13 июля 2017 года. В заявленных требованиях Татьяна Леонидовна попросила признать Григория Степановича не только банкротом, но и включить в реестр требований кредиторов должника 2 020 000 рублей основного долга (930 тысяч рублей – проценты за просрочку). По словам истицы, эту сумму КОРПАН занимал у умершего мужа РАТНИЧЕНКО в 2012 году. Напомним, что Вячеслав РАТНИЧЕНКО в самом начале 2000-х несколько месяцев проработал начальником Главного управления жилищно-коммунального комплекса (ЖКК) администрации Омской области. А в 2010-е годы был директором "ЦЕНТР КИНЕЗИТЕРАПИИ И РЕАБИЛИТАЦИИ ПО МЕТОДУ С.М.БУБНОВСКОГО".
В подтверждение своих слов Татьяна Леонидовна представила в материалы дела копию договора купли-продажи собственной квартиры от 21.05.2012, справки о доходах гр-на РАТНИЧЕНКО за 2010-2012 годы. Сумма, вырученная от покупки квартиры РАТНИЧЕНКО, в июне 2012 года была передана в качестве займа Григорию КОРПАНУ. Согласно условиям договора КОРПАН обязался вернуть указанную сумму денег в сентябре того же года, но, как утверждала истица, за пять с лишним лет ее ныне покойный супруг и она возврата долга так и не дождались. При этом в деле есть одна серьезная странность, на которую обратила внимание судья – за указанный период времени со стороны семейства РАТНИЧЕНКО так и не было предпринято ни одной официальной попытки вернуть свои деньги.
Кроме того, из расписки, представленной РАТНИЧЕНКО суду, неясно, под какой процент были предоставлены деньги. В основном тексте значится одно условие 3% годовых. Но имеется также исправление, не заверенное подписью КОРПАНА: «под 3% ежемесячно».
Сам КОРПАН ранее пояснял суду, что он действительно производил гашение данного займа, какие-либо документы в подтверждение гашения задолженности отсутствуют, но в займы брал только миллион рублей. По словам представителя КОРПАНА в суде Елены ШАРАПОВОЙ, долг в размере 1 млн рублей был возвращен Вячеславу РАТНИЧЕНКО в течение трех месяцев с даты выдачи займа. Расписки, которые присутствуют в деле, могли быть составлены КОРПАНОМ по иным основаниям, а сроки требования по данным финансовым обязательствам вышли еще два года назад.
– В деле имеются две расписки – на 1 млн 700 тысяч рублей и 2 млн 100 тысяч рублей. Подписи КОРПАНА в этих расписках различны даже на первый взгляд, без назначения проведения экспертизы, – отметила судья СКИЛЛЕР-КОТУНОВА.
Не сумела сторона истицы доказать также обстоятельства, позволяющие признать КОРПАНА банкротом. Согласно заявлению представительницы Росреестра, Григорий Степанович владеет достаточным количеством движимого и недвижимого имущества, чтобы погасить указанную РАТНИЧЕНКО сумму. Каким именно – устно не пояснила.
Слово в судебном заседании было дано и представительнице Сбербанка России. По словам Евгении ЛЯШУК, КОРПАН задолжал банку 17 млн рублей. Напомним, «КВ» уже писали, что в феврале прошлого года судья Куйбышевского районного суда Татьяна БАЖИНА взыскала с КОРПАНА в пользу банка свыше 17 млн рублей по кредитным договорам предпринимателя. Григорий Степанович и сегодня не отказывается от обязательств по данному долгу, хотя он так и не погашен. По словам представительницы КОРПАНА, в сложное кризисное время залоговое имущество в виде коттеджа в пос. Усть-Заостровка и земельные участки просто невозможно реализовать по адекватной рыночной цене.
Пояснения стороны ответчика суду оказались вполне резонными: судья СКИЛЛЕР-КОТУНОВА вынесла решение оставить требования Татьяны РАТНИЧЕНКО в отношении Григория КОРПАНА без удовлетворения.
Однако этим дело не закончилось: 7 февраля Татьяна РАТНИЧЕНКО подала апелляционную жалобу. Но это еще полбеды: еще 31 октября 2017 года Омский Сбербанк тоже решил подать иск о банкротстве Григория КОРПАНА, а 29 января в следующем заявлении указали точную сумму претензий — 17,83 млн руб. Надо полагать, банкиры решили как будущий возможный основной конкурсный кредитор попробовать самим продать коттедж предпринимателя.
Ранее текст был доступен только в печатной версии газеты «Коммерческие вести» от 24 января 2018 года. Добавлена лишь информация, появившаяся после публикации
Фото http://omsk.arbitr.ru
