Кассационный суд постановил, что департамент архитектуры правомерно передал землю без торгов ООО «Агроинновация» и ООО «Торговый дом «Лига»
12 января арбитражный суд Западно-Сибирского округа отменил решение арбитражного суда Омской области и постановление 8 арбитражного апелляционного суда по иску ООО «Агроинновация» к администрации города Омска. 24 ноября аналогичное постановление было принято по иску ООО «Торговый дом «Лига» к той же администрации.
Напомню, что 24 декабря 2014 года следственное управление СК России по Омской области по материалам, представленным органами прокуратуры и УМВД, возбудило уголовное дело в отношении директора департамента архитектуры и градостроительства Омска Анатолия ТИЛЯ и неустановленных должностных лиц по ч. 1 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий). Речь шла о трех эпизодах: выделении земли без торгов ООО «Агроинновация» (73 138 кв. м по улице 2-я Солнечная для завода сельхозтехники), ООО Торговый дом «Лига» (7 629 кв. м, теннисный центр на Челюскинцев) и ООО «Фармакон» (три участка земли – 204, 427 и 366 кв. м – для дневного стационара по улице Почтовой).
А 13 мая 2015 года следователи уже предъявили ТИЛЮ обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий с причинением тяжких последствий) по эпизоду с ООО «Агроинновация». По сумме ущерба этот эпизод единственный, который мог претендовать на пункт «в» о «тяжких последствиях».
Администрация Омска в декабре 2014 года в ответ на представление прокуратуры отменила свои же предыдущие решения годовой давности о выделении земельных участков для «Агроинновации» и ТД «Лига», хотя и с тем и другим ООО уже были подписаны договоры аренды.
Понятно, что оба предприятия около года платившие арендную плату и осваивающие участки подали иски в суд о незаконности такой отмены. И решения судов должны были стать преюдиционными для уголовного дела: если земли были переданы без торгов законно, то в чем тогда виноват ТИЛЬ?
Если в Омске суды встали на сторону администрации города Омска и прокуратуры, то третья кассационная инстанция признала омские решения ошибочными и отменила их, признав выделение участков без торгов для вышеуказанных предприятий законным.
О подробностях и странностях этих кассационных постановлений читайте в бумажной версии газеты «Коммерческие вести» от 20 января 2016 года
