Все рубрики
В Омске среда, 14 Апреля
В Омске:
Пробки: 4 балла
Курсы ЦБ: $ 77,2535    € 91,9162

Почему именно ИВЧЕНКО согласился написать кляузу*?

24 февраля 2021 14:58
27
2926

В материалах уголовного дела Ивана ИВЧЕНКО есть доказательства использования им статуса депутата при решении вопросов с могилами. 

Уже известно, что депутат городского совета Иван ИВЧЕНКО написал заявление в горсовет, что якобы Юрий ФЕДОТОВ использовал статус депутата в связи с «Омскэлектро».  Использовал, в частности, тем, что призывал на комитете или сессии горсовета публично, а не келейно, выяснить, а что происходит в этой принадлежащей муниципалитету организации. О подробностях этого разбирательства еще будет рассказано. Мне удалось переговорить с двумя депутатами, которые рассказали, как на них давили в связи с этим делом: если-де они не проголосуют, как требуется, то будут лично объясняться перед первым лицом. Понятно, что первым лицом не горсовета и не администрации Омска. К сожалению, и генералы бывают бывшими.

Ранее мне уже не раз прозрачно намекали, что наши расследования об экс-министре здравоохранения СОЛДАТОВОЙ и об инициаторе создания в Омске АО «ЛК «Зерно Сибири» могут выйти боком нашим учредителям. В ответ я всегда показывал аналогичные расследовательские материалы, опубликованные и при Леониде ПОЛЕЖАЕВЕ и при Викторе НАЗАРОВЕ: мы всегда так писали, когда узнавали какие-то неадекватные вещи. Некоторые громкие уголовные дела и прежде возбуждались после наших публикаций. Но, похоже, «Бывали хуже времена, Но не было подлей».

Впрочем,  самое интересное другое. Почему заявление «попросили»  написать именно депутата Ивана ИВЧЕНКО, который недавно счастливо избежал наказания за мошенничество. Почему не нашлось более приличного депутата? Можно только предполагать. Возможно, другие, кому предлагали, оказались слишком брезгливыми (голосовать – да, но инициатором – нет). А может, так было сделано специально, чтобы показать безграничный и беспринципный уровень возможностей.

Судите сами: в официальных материалах уголовного дела Ивана ИВЧЕНКО есть материалы, доказывающие использование во вмененном ему мошенничестве статуса депутата городского совета.

Напомним, что 28 июля 2020 года мировой судья участка № 91 в Куйбышевском судебном районе в Омске рассмотрела уголовное дело в отношении Ивана ИВЧЕНКО, «работающего в аппарате губернатора и правительства Омской области, помощника депутата Государственной думы РФ, депутата Омского городского Совета по одномандатному избирательному округу № 9» (цитата из постановления суда).

Народного избранника обвиняли в одном мошенничестве и покушении на мошенничество (ч.1 ст.159 УК РФ, ч.3 ст. 30 – ч.1 ст.159 УК РФ). Сам раскаявшийся 31-летний депутат и его адвокат, представители следствия и прокуратуры не возражали в суде против прекращения уголовного преследования. Судья прекратила уголовное дело и назначила ИВЧЕНКО меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа 50 тысяч рублей, говорится в опубликованном решении суда.

То есть один акт мошенничества, согласно судебным материалам,  был им осуществлен, а второй – он «довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку его преступная деятельность была пресечена сотрудниками УЭБ и ПК УМВД России по Омской области».

По версии следствия, ИВЧЕНКО ввел в заблуждение собственников ритуального предприятия «о наличии у него полномочий по прекращению органами местного самоуправления проверки обоснованности осуществления указанным предприятием своей коммерческой деятельности на земельных участках, расположенных в границах Пушкинского сельского поселения Омской области».

В постановлении суда (в редакции есть скан) перечислены вещественные доказательства, которые должны отныне храниться в материалах дела. А среди них (внимание):

— оптический диск с записями телефонных переговоров ИВЧЕНКО И.А. полученных в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», оптический диск аудиозаписями переговоров с ИВЧЕНКО И.А., записанных  на диктофон, оптический диск с результатом оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ИВЧЕНКО И.А. от 06.11.2019, обращение депутата Омского городского Совета от 16.09.2019 № 161/09, обращение депутата Омского городского Совета от 14.10.2019 № 144/09.

Скан постановления суда от 28 июля 2020 года.

В материалах уголовного дело говорится, что Иваном ИВЧЕНКО сначала был организован депутатский запрос от другого депутата горсовета, «не посвящая» того «в свои действительные преступные намерения» (думаю, многие уже догадались, кто этот другой). В этом запросе администрацию Омского муниципального района попросили проверить обоснованность «использования ритуальным предприятием, отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения под размещение коммерческих объектов земельных участков». А уже после этого он обратился к собственникам ритуального предприятия, обещая отозвать депутатский запрос, если они за свой счет обустроят могилу его родственника.

Цитирую документы: «после чего, используя свое служебное положение депутата Городского совета, противоправно, безвозмездно, путем обмана и злоупотребления доверием, убедил [предпринимателя] в необходимости передачи ему (ИВЧЕНКО И.А.) имущества в виде сооружений для ритуального благоустройства могилы его захороненной родственницы. В свою очередь [предприниматель], доверяя ИВЧЕНКО И.А., добросовестно заблуждаясь в объеме полномочий, согласился с требованиями ИВЧЕНКО И.А.» (еще раз подчеркиваю: в редакции имеются сканы этих документов).

Скан из постановления суда от 7 апреля 2020 года

То есть Иван ИВЧЕНКО при осуществлении мошенничества использовал статус депутата городского совета. И, более того, по этим письмам были администрацией Омского района осуществлены некоторые действия. И тогда возникает закономерный вопрос: почему уголовное дело по депутату ИВЧЕНКО было возбуждено по ч.1 ст. 159 Уголовного кодекса, а не по ч.3 той же статьи 159 (с использованием служебного положения).

Дело Ивана ИВЧЕНКО не первый раз направлялось в суд. 7 апреля 2020 года мировой судья Ольга СУХОМЛИНОВА вернула это уголовное дело следственному органу. Судья приняла такое решение на основании п. 2 ч. 5 ст. 446 УПК РФ.

— Об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям, — говорирится в судебном деле за № 1-11/2020.

Омск – город маленький и уже известно, каким образом Иван ИВЧЕНКО отделался лишь легким испугом: кто к кому и через кого обращался. Вы удивитесь: на каком уровне решался этот вопрос.

В Омске практически закончена проверка по поручению председателя Следственного комитета РФ Александра БАСТРЫКИНА в связи Волейбольным клубом «Омичка». Сделаны опредленные выводы. Но уголовное дело еще расследуется, его ведут новосибирские следователи. Возможно тем, кто проверял, будет интересно, почему уголовное дело, которое по всем признакам должно было быть по ч.3 (с использованием служебного положения), поступило в суд по гораздо более легкой 1-й части статьи о мошенничестве. Напомню, что депутаты относятся к категории специальных субъектов уголовного права. Неплохо бы проверяющим заодно сравнить обвинительное заключение, направленное в суд весной 2020 года, от заключения, направленного в суд летом 2020 года.

Кстати, в первом, апрельском, судебном заседании государственный обвинитель поднимал вопрос, что «органом предварительного расследования дана неверная квалификация действий ИВЧЕНКО И.А., так как в данном случае при совершении преступлений подозреваемый использовал свое служебное положение» (цитата по постановлению суда, с которым каждый может ознакомиться вот по этому адресу: http://91.oms.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=27975914&case_number=17067528&delo_id=1540006).

Но в любом случае еще раз подчеркиваю: из судебных документов ясно и недвусмысленно вытекает, что гражданин ИВЧЕНКО использовал для осуществления мошенничества статус депутата городского совета. На мой взгляд, это коррупция в чистом причем уже доказанном в суде виде. Суд, хотя и действовал лишь в ограниченных следствием рамках, все же обнародовал и эти факты.

* — уточняю, что слово «кляуза» — это оценочное суждение (мнение) автора.



Комментарии через Фейсбук

Знаток 25 февраля 2021 в 18:05:
Обычная оперативная комбинация милицейского клана по вбиванию клина между группировками Омска.Видимо, не плохая и долгоиграющая. А когда все друг друга грязью измажут с ног до ушей, то здесь и нарисуются на политическом горизонте белые и пушистые о'плутовцы... Старо, как мир.
Шмель 25 февраля 2021 в 08:48:
Черного кобеля не отмоешь добела.
Виктор 25 февраля 2021 в 08:47:
С Ивченко все понятно. В фильме «Место встречи изменить нельзя» есть такой персонаж — Промокашка...
гость 25 февраля 2021 в 08:45:
Просветите пожалуйста: кто этот таинственный Папа Вани Ивченко? Не Ивченко? Кто-то другой? Неназываемый?ЭЭЭЭЭ.... сам что ли?
Сергей 24 февраля 2021 в 22:14:
Я не понял, за этим всем шоу кто стоит то? Как пишут в статье и «это даже не первые лица администрации Омска и не первые лица Горсовета».... кто? первые лица области что-ли? Поясните простому человеку, мне пазл тяжело сложить
Котэ 24 февраля 2021 в 21:40:
На чью мельницу льют воду Ивченко, Корбут и иже с ними? И это депутаты, им не стыдно или совесть совсем потеряли?
113 24 февраля 2021 в 20:15:
Омичка,зачем писать одно и то же под разными никами?
Омичка 24 февраля 2021 в 20:01:
Чем больше в депутатском корпусе бесполезных людей, тем легче управлять и разворовывать всё что ещё осталось. Этим и объясняется попытка отстранения Федотова. Когда есть люди которые говорят правду,становится проблематично пилить бюджет. Федотов слишком много знает, поэтому неугоден!
! 24 февраля 2021 в 19:58:
Чем больше в депутатском корпусе бесполезных людей, тем легче управлять и разворовывать всё что ещё осталось. Этим и объясняется попытка отстранения Федотова. Когда есть люди которые говорят правду,становится проблематично пилить бюджет. Федотов слишком много знает, поэтому неугоден!
Гость 24 февраля 2021 в 19:32:
Омичу. Папа Вани может, что и знает, но Ваня назло Федотову, по-моему отморозил себе уши
Просто 24 февраля 2021 в 19:11:
удивляюсь, а почему бы всем желающим не познакомиться подробнее с уголовным делом Ивана Ивченко? Он снова громкая персона, и, похоже, снова крепко облажался. Избранник...
Омичу 24 февраля 2021 в 18:46:
Потому, что Юра интересуется, что заставляет человека делать то, что он делает. И он понимает, что кроме личных мотивов в отношении его справедливоросовкая омская власть решает и еще одну задачу — страви коммунистов с единороссами перед выборами в госдуму и получи их электорат.
Омич 24 февраля 2021 в 18:37:
Почему Юра столько знает о деле Вани? Не задумывались? А Папа Вани знает почему.
Лидия 24 февраля 2021 в 18:07:
Все суды и судьи коррумпированы! Особенно Куйбышевский и Арбитражный.Когда же до них доберутся!!!!Неужели справедливости ужене будет никогда!
Igor 24 февраля 2021 в 17:49:
Украл курицу, садись в тюрьму, а кого то лишь могут пожурить, если есть высокие покровители... Но долги потом им нужно возвращать...
Олег П. 24 февраля 2021 в 17:44:
Давно уже исвестны все эти их схемы, думают что обычные граждане совсем глупы и не понимают почему сейчас вся эта грязь выплывает наружу, почему надзорные органы ополчились на Федотова и его компании, всё деньги поделить людские не могут, Федотов хоть кап. ремонты пытается на эти деньги собственникам мкд его УК сделать, а вторые тупо отдать подрядчикам с ЕКБ за откаты, все ясно как день, назначили деректором ФКР тётю с ЕКБ, а денег в кубышке 50 млн., хотя должно было быть 3 ярда, так она взяла кредит под организацию и расчитала всех подрядчиков с ЕКБ, совпадение??? не думаю! И тут вуаля, тетя уже Зам. министра энергетики! Браво, молодец отработала на отлично, получи сладкое место! А Ивченко тут просто разменная монета, оказался бы другой в его интересном положении, заставили бы другого!
Igor 24 февраля 2021 в 17:41:
Что у нас за страна, если бездомный украдет курицу, он получает реальный срок, если есть злоупотребление властью, то найдутся высокие покровители и тебя всего лишь пожурят... но долг платежом красен...Вот так и платят по долгам...
Читатель 24 февраля 2021 в 17:30:
Обратите внимание, что в приговоре суда первым и следовательно основным местом работы Ивченко указано аппарат губернатора Омской области. Что и следовало доказать. А как он после этого мобыть депутатом горсовета. Корбут проснись.
Инна 24 февраля 2021 в 17:20:
Мерзко,гадко и подло!Ивченко в попытке спасти себя,зарывается ещё больше!Сидел бы лучше,молчал,за умного сошёл бы......
Алексей 24 февраля 2021 в 17:01:
Что может ещё Федотов написать? Чует, что конец близко
Александр 24 февраля 2021 в 16:57:
Я думаю, Буркову в СР здорово надавали по шапке — отчитали как мальчика: «Что же ты Саша такой бестолковый — не можешь поставить на место какую-то там газетенку?». А перед этим на него жаловалась Солдатова: «Да от Буркова пользы — как от таракана мяса — меня там клюют со всех сторон, каждый мой шаг высвечивают, а он ничего сделать не может».
Илья 24 февраля 2021 в 16:31:
Театр абсурда и гротеска. Все так примитивно и просто. И при этом ещё и память ушедших родственников изгладил. С какой душой жить дальше будет? Кто ему руку подаст? Иван. Всякое в жизни бывает. Не важно сколько раз человек упал. Важно сколько раз поднялся. Зачем ещё и других замарать хочешь? Откажись от того, что заставили подписать. Себя спасёшь. Честь.
Лев 24 февраля 2021 в 16:27:
Позор слугам народа! Какую грязь развели. Долой Ивченко с его грязной репутацией!
Людмила 24 февраля 2021 в 16:20:
Испугались, что добропорядочный гражданин, депутат, и коренной омич разоблачил весь этот заговор!
Юлия 24 февраля 2021 в 16:11:
Кашмар что творит!!! И ещё у власти
Омич 24 февраля 2021 в 15:50:
Как говорится «чтд», «что требовалось доказать» т.е. Это я к тому, что у нас в Омске сейчас полный бардак с опг екатеринбуржцев, пытаются разворовать все и запугать всех неугодных и имеющих стальные яйца. Если депутаты проголосуют против Федотова, то сразу можно собирать чемоданы, все продавать здесь и валить из региона, из этого беспредела и вони.
Олег Лизгунов 24 февраля 2021 в 15:27:
Да. Похоже действительно не было подлей времен. И эти бурковы и зарембы почувствовали себя всемогущими и неуязвимыми. Не рано? Может быть не случайно именно сегодня появилась новость про приговор Маркелову?
Показать все комментарии (27)

Ваш комментарий

В Омске проведут парад Победы, но перенесут салют

Оперштаб по борьбе с коронавирусом определил, как будет праздноваться День Победы в условиях пандемии

14 апреля 17:40
6
344

Наверх
Наверх
Сообщение об ошибке
Вы можете сообщить администрации газеты «Коммерческие вести»
об ошибках и неточностях на сайте.