Бес ли попутал, или Жестокосердие

Заместитель директора по учебно-воспитательной работе профессионального училища № 54 Екатерина САМОЙЛЕНКО (фамилии изменены) трудилась в этой должности с 1997 года. И все у нее складывалось неплохо, на работе ценили, отзывались о продавцах-кассирах, которых она готовит, как о хороших специалистах. Но был один нюанс в специфике училища: кроме детей, имеющих родителей, здесь учились дети — сироты из различных детских домов Омска. А им, в отличие от других, по закону полагаются выплаты пособий по сиротству. САМОЙЛЕНКО, кроме всех прочих обязанностей, занималась социальными вопросами и как раз теми самыми выплатами денежных пособий.

Все эти деньги шли через ее руки. И вот попутал же ее бес, решила она за счет них поправить свое материальное положение. А так как подобные операции она не могла произвести в одиночку, то обратилась с предложением «войти в равную долю» к главному бухгалтеру Ольге СЫЧЕВОЙ. Последняя долго не раздумывала и сразу же согласилась принять участие в поборах с сирот. Возможно, убедили ее не без наглости сказанные САМОЙЛЕНКО слова: «Они девочки безответные, тихие и вряд ли будут жаловаться, да и кто об этом узнает». Их не интересовало то, что они собираются обирать сирот, и без того обиженных судьбой, обделенных заботой, теплом и лаской.

Согласно предварительной договоренности СЫЧЕВА должна была вносить в ведомость на выплату пособий заведомо заниженные суммы, а затем делать в них исправления. САМОЙЛЕНКО же предстояло выдавать эти деньги учащимся, а разницу между суммами присваивать и делить поровну с СЫЧЕВОЙ. В период с февраля по июль 2000 года они вносили в ведомости на выплату выходныхи пособий на питание недостоверные сведения путем корректировки и исправления ранее имевшихся записей, лишая тем самым детей значительных денег.

Технология поборов была не сложна, но тем не менее нахальна, беспардонна и жестокосердна по своей сути. САМОЙЛЕНКО предложила составлять ведомости таким образом, чтобы каждая из девочек, получающая деньги, видела в документах именно ту сумму, которую она действительно получает на руки. А результирующий итог оказывался другим, то есть, если восемь сирот, обучающихся в училище, должны получить на день выдачи 8 тыс. рублей, то по ведомости шла такая же точно сумма. А у каждой в отдельности стояла сумма, заранее заниженная на 100-200 рублей. Если пересчитать именно эти ведомости, то получается итог совершенно иной — 6 тыс. 400 рублей. Таким образом, 1 тыс. 600 рублей оказывались в карманах предприимчивых дам.

После выдачи денег, когда все в ведомости расписались, в нее, в суммы, полученные учащимися вносились изменения до необходимой цифры в 8 тыс. рублей. Обычно вместо 1300 рублей, которые ежемесячно должна была получать каждая девочка-сирота, писалась сумма в 1100 рублей. А впоследствии главбух исправляла единицу на тройку и все было в ажуре. А вкупе сотни рублей у жуликов превращались в тысячи, такая вот простая арифметика, приносившая им неправедный доход.

Было бы несправедливым сказать, что все девушки молчали. Некоторые из них, получая от САМОЙЛЕНКО денежные выплаты по пособиям на питание, удивлялись странностям в нерегулярности их получения и разности сумм и иногда задавали ей недоуменные вопросы по этому поводу.

— Разность сумм заключается в том, — глубокомысленно отвечала зам. директора, — что сколько я денег получила, столько вам и отдала. Остальное вам должно государство.

Такой ответ некоторых мало устраивал, они смутно догадывались, что дело нечисто, но по неопытности, по молодости не могли разобраться в этой замысловатой бухгалтерской казуистике и поэтому старались «не возникать». Пришло время окончания учебы и девушкам-сиротам было выплачено выходное пособие в размере 8 070 рублей. Такая сумма была регламентирована государством к выплате в прошлом году.

В июне две воспитанницы окончили обучение и выходили на большой, немного пугающий их жизненный путь, и им, как никому, требовались деньги, чтобы начать «торить» его, найти того, кто бы мог помочь им, и приютить на первое время. Обе они, как сами говорили о себе, «круглые сироты» — ни родителей, ни кола, ни двора. Мошенницы и здесь решили облапошить их и воспользовались своим служебным положением. САМОЙЛЕНКО договорилась с СЫЧЕВОЙ, что когда они будут получать выходные пособия, то вместо положенной суммы каждой следует выдать по 5 070 рублей, а остальные деньги прикарманить и разделить.

После выпуска Татьяна ГЛУШКОВА пришла получать выходное пособие. Каково же было ее удивление, когда она получила на руки всего 5 070 рублей. Пересчитав их, она задала закономерный вопрос: «Почемув расходном ордере стоит сумма 8 070, а где же остальные». САМОЙЛЕНКО
стала нудно говорить, что эти деньги якобы были получены в предыдущие месяцы. Как пособие на питание. В тот момент это объяснение ее удовлетворило, и она по просьбе зам. директора прописью написала в расходном ордере, что получила полную сумму.

Однако через некоторое время, Татьяна еще раз вспомнила и обдумала произошедший разговор и усомнилась в правильности слов САМОЙЛЕНКО. Она сверила все ранее полученные ею суммы денег, которые регулярно записывала в специальную тетрадь, и поняла, что ее крепко обманули. О своих подозрениях она рассказала инспектору по правам сирот, та ей подтвердила, что ее нагло «кинули», и посоветовала обратиться в милицию УВД КАО, что она и сделала. Как выяснилось немного позднее, аналогичный финт мошенницы проделали и с другойвыпускницей.

Уголовное дело в отношении САМОЙЛЕНКО и СЫЧЕВОЙ возбудил следователь Кировской прокуратуры Вячеслав КУЛЬКОВ. На первоначальных допросах дамы признали свою вину в совершенных ими преступлениях, однако в своих показаниях старались приуменьшить роль своего участия в поборах и подлогах. А уже в качестве обвиняемых они отказались давать какие-либо показания. Следователю пришлось проделать большую работу, чтобы полностью доказать их виновность, было опрошено много свидетелей, потерпевших, проведены бухгалтерская, техническая, почерковедческаяэкспертизы, очные ставки... Все это позволило КУЛЬКОВУ выстроить четкую доказательную базу и на основе ее предъявить обвинение САМОЙЛЕНКО и СЫЧЕВОЙ в мошенничестве и подлоге, совершенных группой лиц, по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба.