Омск получил доходов больше, чем планировал

Хорошие доходы

В 2000 году в городской бюджет доходов поступило на 280 млн. рублей больше, чем в 1999 году. Налоговые доходы составили 1 518 156,0 тыс. рублей. Основными источниками налоговых доходов были: налог на содержание ЖКХ — 378 млн. рублей или 18,9 процента от общего объема поступлений (ООП), подоходный налог с физических лиц — 358 млн. рублей или 17,9 процента ООП, налог с продаж — 169 млн. рублей (8,4 процента ООП) и налог на имущество предприятий — 143 млн. рублей (7,2 процента ООП).

Около 91 млн. рублей бюджет получил за счет налога на совокупный доход.

Довольно много доходов у города было от взимания земельного налога: в бюджет поступило 82,170 млн. рублей. Одной же из наименее доходных статей городского бюджета оказались акцизы. Судите сами: по статье «Коньяк, шампанское (вино игристое),вино натуральное» городская казна получила всего 95 тысяч рублей при плане 230 тысяч, а по статье «Водка и ликеро-водочные изделия» — 2 млн. рублей при плане 3 млн. рублей. Всего по акцизам исполнение годовых назначений составило 82,9 процента. Финансисты это объясняют тем, что в прошлом году произошло снижение объемов производства и реализации подакцизных товаров в таких отраслях промышленности как ликеро-водочная, винодельческая и табачная.

Что касается неналоговых доходов, то по ним город получил 412 млн. рублей.Основу неналоговых поступлений в 2000 году составили доходы, формируемые за счет работы департамента финансов и экономики с векселями предприятий. В результате этого бюджет получил 170,8 млн. рублей.

Вторым по значению источником неналоговых поступлений были, как и в 1999 году, доходы от департамента недвижимости, включая дивиденды по акциям и отчисления казначейства от арендной платы за землю. Немало денежных средств бюджет получил за счет поступлений от торговых зон городского и окружного значений. Так что, чем больше в Омске будет рынков, ларьков, палаток и тому подобного, тем выгоднее бюджету.

«Непонятные» расходы

А теперь о расходах. На 100 процентов от плана профинансированы правоохранительная деятельность и обеспечение безопасности государства, транспорт, дорожное хозяйство,
связь и информатика. Больше всего средств город потратил на образование, здравоохранение и ЖКХ.


И еще. В прошлом году на семь процентов перевыполнено финансирование статьи «Разница в тарифах на тепловую энергию, отпущенную населению». Это можно объяснить тем, что в 2000 году из-за роста стоимости электроэнергии и ГСМ увеличились тарифы теплоснабжающих предприятий. Но как, например, объяснить то, что на функционирование мэрии и городского Совета (денежное содержание, а также другие расходы на содержание этих органов местного самоуправления) было потрачено на 1млн. 473 тысячи рублей больше, чем планировалось, в то время как в учреждениях здравоохранения из-за нехватки денежных средств проводилось сокращение коечного фонда и штатной численности.