Бедных стало меньше, а богатых — больше.

НАСКОЛЬКО МЫ СТАЛИ БОГАЧЕ?

Итак, согласно официальным данным Омского областного комитета государственной статистики, реальные располагаемые денежные доходы омичей за январь-декабрь 2001 года возросли на 14,5% по сравнению с предыдущим годом. Много это или мало? Пожалуй, все же неплохо. Особенно если учесть, что в 2000 году доходы эти оказались даже несколько ниже, чем в 1999-м (всего 98,8%).

Как известно, при расчете этого интегрированного показателя учитывается абсолютно все, что за год поступило в карманы жителей нашей области: заработная плата, пенсии, пособия, проценты по вкладам и ценным бумагам, дивиденды, и прочее, и прочее. Затем из полученной суммы вычитаются обязательные платежи и взносы, а итог корректируется с учетом индекса потребительских цен.

Так что цифры получаются достаточно объективными. (С одной очевидной для любого россиянина оговоркой: насколько вообще официальные данные могут соответствовать реальному финансовому положению населения при всеобщей любви к «черному налу»). По крайней мере, динамика этого показателя более-менее точно характеризует изменение уровня благосостояния населения.

При этом среднедушевые денежные доходы росли практически непрерывно в течение всего года от 1089,3 руб. в январе до 2227,5 руб. в декабре, так что эти доходы оказались в среднем на 37,3% больше, чем в предыдущем году. Но еще больше (на 40,2%) возросли среднедушевые потребительские расходы.

Соответственно изменилось распределение населения по величине среднедушевых доходов. Сократилась доля самых бедных: с доходами до 500 руб. в месяц — с 7,7 до 5%, а с доходами от 500 до 1000 руб. — с 34,6 до 23,9% всего населения. Доля же самых богатых, чьи доходы превышают 4000 руб., увеличилась с 1,2 до 5,3%. Конечно, цифры эти куда скромнее, чем в большинстве других регионов России, но динамика все же радует.

А в итоге (по предварительным данным Омскоблкомстата) в январе-декабре 2001 года на долю 10% самых обеспеченных наших земляков приходилось 26,1% общего объема доходов (в 2000-м году — 23,8%), в то время как на долю 10% самых малообеспеченных — всего 2,6% (год назад было 3,1%). Так что бедные продолжают беднеть, а богатые — богатеть.

ЗАРАБОТАЛ — ПОЛУЧИ!

Как бы ни менялась за последние годы структура доходов омичей, их основу все равно составляют различные формы трудового заработка. А потому благосостояние наше существенно зависит от величины заработной платы и регулярности ее выплаты.
С этим в ушедшем году дела обстояли, похоже, совсем неплохо. Особенно если посмотреть на размер средней номинальной заработной платы, то есть ту сумму, которая была начислена работникам в денежной и натуральной форме с учетом всех премий, надбавок и доплат. С ноября 2000 года по ноябрь 2001-го она возросла более чем в полтора раза и составила 2592,5 руб.

Впрочем, рост этот был весьма неравномерным. Если в целлюлозно-бумажной и медицинской промышленности средние заработки выросли вдвое, а в сельском хозяйстве даже в 2,1 раза, то в легкой промышленности — всего на 20,3%, а в сфере финансов и страхования и вовсе на 2,3%.

Что касается размера средней заработной платы, то здесь различия еще больше. Вне конкуренции оказались труженики электроэнергетики и топливной промышленности (6940 руб.), далеко позади оставившие даже финансистов и страховщиков (6004 руб.). Что уж говорить о работниках медицинской промышленности (3743 руб.), сельского хозяйства (1556,5 руб.) или легкой промышленности (1116 руб.)!

Конечно же, рост реальной заработной платы оказался менее впечатляющим. Если учесть индекс роста потребительских цен, то окажется, что омичи в ноябре 2001 года смогли приобрести на полученную зарплату товаров и услуг только на 19,6% больше, чем в ноябре 2000-го. Впрочем, и это не так уж плохо.

Радует и тот факт, что общая сумма просроченной задолженности за год снизилась на 78,7 млн. руб. и составила на 1 января 2002 года 624,3 млн. руб. При этом в производственной сфере снижение оказалось незначительным — всего на 5,4%, а вот в непроизводственных отраслях — весьма существенным (более 41%).

Уменьшилось и число организаций, имевших просроченную задолженность по заработной плате — с 1011 в январе 2001 года до 794 в январе 2002-го. Думается, что вступление в силу с 1 февраля 2002 года нового Трудового кодекса будет способствовать резкому сокращению числа предприятий, которые не спешат расплачиваться со своими сотрудниками за выполненную ими работу.
А ТЕПЕРЬ МОЖНО И ПОТРАТИТЬ...

Несколько изменилась и структура использования полученных доходов. В частности, на покупку различных товаров и оплату услуг омичи потратили немного больше денег, чем в 2000 году. А вот покупкой валюты они стали интересоваться гораздо меньше: на эти цели было истрачено всего 3,8% доходов (в 2000 году — 4,7%). Это явно свидетельствует о снижении интереса к валюте как инструменту накопления.

С 6,3 до 5,8% уменьшилась также доля доходов, направляемая на другие формы сбережений — вклады, покупку ценных бумаг. Но поскольку за год кошельки потяжелели, и весьма существенно, общая сумма накоплений и сбережений увеличилась за этот период более чем на 1618 млн. руб. и составила почти 2086 млн. руб.

Так что сумма остатков вкладов населения в омских кредитных учреждениях в течение всего года неуклонно росла — от 4451,3 млн. руб. в январе до 6372,2 млн. руб. в ноябре. (Данные за декабрь к моменту публикации доклада не успели поступить, но нет никаких сомнений в том, что рост вкладов продолжался и в этом месяце).

И столь же неуклонно (хотя и более медленными темпами) происходило снижение доли вкладов, размещенных в учреждениях Сбербанка России, — с 62,4% всего объема вкладов в ноябре 2000 года до 56,4% в ноябре 2001-го. И хотя сама по себе доля эта все еще остается достаточно высокой, вполне можно говорить о том, что омичи стали больше доверять другим коммерческим банкам.

Надо заметить, что наши земляки действовали вполне разумно, предпочитая банковские вклады покупке валюты. Ведь если учесть сложившиеся процентные ставки по вкладам и динамику курсов иностранных валют, то окажется, что по итогам ушедшего года даже валютные вклады принесли меньший доход, чем вклады в рублях.