Москвичей "обули" на "москвичах"

Начали за здравие

2 апреля 1998 года мэр Москвы Юрий ЛУЖКОВ и омский губернатор Леонид ПОЛЕЖАЕВ подписали соглашение об экономическом, научно-техническом и культурном сотрудничестве. Ряд приложений к этому соглашению детализировал совместные проекты двух регионов и указывал ответственных за их выполнение.

К сегодняшнему дню практически ни один пункт из указанного соглашения оказался не выполненным.

В частности, 20 мая 1998 года омское пассажирское автотранспортное предприятие № 6заключило договор с московским ЗАО «Торговый дом » АМИ-Тун", тесно связанным с АЗЛК «Москвич». Торговый дом обязался поставлять в Омск автомобили «Москвич», а ОПАТП № 6 вызвалось реализовывать их по Сибири. Официальные губернские СМИ подняли этот договор на щит якобы выполнения соглашения с ЛУЖКОВЫМ. Несмотря на то,что данная сделка не фигурировала ни в одном пункте официально подписанных губернатором и мэром бумаг. Она просто оказалась политически удобной: смотрите-де, не успели просохнуть чернила, как уже появился результат.

Буквально в течение нескольких месяцев бывший шестой таксопарк получил из столицы 2783 «Москвича», а также 2280 единиц дополнительной комплектации на общую сумму 79,8 миллиона рублей. Сначала ОПАТП-6 деньги возвращало, а потом прекратило. В итоге оплаченной оказалась только часть автомобилей на общую сумму около 29,3 млн. рублей. Остальное «АМИ-Тун» так и не получил, несмотря на многочисленные звонки и напоминания. Поэтому и решил обратитьсяс иском в арбитражный суд города Москвы, который принял решения о взыскании с омской фирмы 57,6 млн. рублей (включая пеню). 22 октября 2001 года это решение подтвердила и апелляционная инстанция того же московского суда. На эту сумму службой судебных приставов по Кировскому округу г.Омска был даже получен исполнительный лист.

Поздно, батенька!

Когда приставы явились с исполнительным листом в ОПАТП-6, то выяснили, что 3 октября на этом предприятии началась процедура банкротства. Идет пока первая его стадия — наблюдение.

Временный управляющий Александр СЕЛИВЕРСТОВ уже успел обнаружить, что недвижимого имущества на балансе ОПАТП- 6 уже практически нет: «По данным последнего сданного в налоговую инспекцию баланса чуть ли не все активы предприятия — 14 с лишним миллионов рублей были выведены в оплату уставного капитала какого-то дочернего общества». Как мне стало известно, в указанный период у ОПАТП «родилась» только одна официальная «дочка» — ОАО «Агрофирма „Весна“. Уставный капитал ее — 84 тысячи рублей — это тот самый минимальный размер, при котором еще не нужно регистрировать выпуск акций, не нужно подтверждать заключение об оценке стоимости имущества так далее».

Доля ОПАТП № 6 в агрофирме «Весна» составляет 33 600 рублей. Из них 16 800 оплачено,по словам Александра СЕЛИВЕРСТОВА, деньгами, остальное — имуществом. Судя по официальным данным из учреждения юстиции Омской области по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в оставшиеся 16 800 рублей были оценены в общей совокупности административное зданиеплощадью 7 013 кв. м, административное здание площадью 1 099 кв. м, производственный цех площадью 1 021 кв. м, шиномонтажный цех площадью 730 кв. м, мойка площадью 1 310 кв. м, гараж площадью 1 606 кв. м и многое, многое другое.

Иными словами, московским взыскателямполучить что-либо реальное от ОПАТП -6 будет очень трудно. Даже в случае изъятия доли автопредприятия из уставного капитала агрофирмы «Весна» вернется лишь 33 600 рублей деньгами. Тем более, что указанны вышездания и помещения в ноябре 2001 года вновь поменяли владельца. Теперь вся эта недвижимость принадлежит ООО «Региональный выставочный центр товаропроизводителей „Сибирь“, зарегистрированному в здании сельской администрации села Ростовка Омского района. Впрочем, реально все вопросы по РВЦТ „Сибирь“, как и по зарегистрированной в Тавричанке агрофирме „Сибирь“, решаются на Енисейской, 1, где находится и ОПАТП № 6. Ходят слухи, что единственным учредителем „Сибири“ выступил личный водитель Николая АФАНАСЬЕВА. Но не буду утверждать, что это именно так — не успел проверить.

Заявление в ОБЭП

Возмущенный Торговый дом „АМИ-Тун“ нанял адвоката, который, в свою очередь, на днях направил на имя начальника МОМ БЭП при УВД Омской области А.ТАРАСОВА заявление о возбуждении уголовного дела: „В период действия вышеуказанного договора руководство ЗАО “ОПАТП № 6» осуществлял АФАНАСЬЕВ Николай Дмитриевич. Несмотря на наши неоднократные напоминания по выставленным нами счетам, руководитель ЗАО «ОПАТП № 6» всячески уклонялся от погашения образовавшейся перед нами задолженности. Данный факт свидетельствует об обмане со стороны руководителя ЗАО «ОПАТП № 6» АФАНАСЬЕВА Н.Д., образующем состав преступления, предусмотренный п. «б». ч.2. ст.159, п. «б» ч.3 ст.159 УК РФ — мошенничество, совершенноес использованием своего служебного положения, в крупном размере".

Кстати, еще одну интересную деталь удалось обнаружить. Договор с ТД«АМИ-Тун» Николай АФАНАСЬЕВ подписывал как генеральный директор ЗАО «ОПАТП № 6», однако в уставе акционерного общества в качестве руководителя указаны совсем другие лица: в первом варианте устава (от 1997 года) — Иван ЗИМА, во втором варианте (от 1999 года) — В.ЗЕНКОВ.

Марат ИСАНГАЗИН.

P.S. По поводу всех вышеуказанных фактов мы готовы выслушать и точку зрения Николая АФАНАСЬЕВА.