Банкротом можешь ты не быть

Объединение по приказу

Новый закон о банкротстве рождался в муках: несколько лет муссировался в Госдуме, на его предыдущую редакцию накладывал вето президент. Содержание этого закона выкристаллизовалось в процессе лоббирования самых разных интересов, порой диаметрально противоположных. Как считает судья арбитражного суда Омской области Андрей МЕТЕЛЕВ, после вступления закона в силу хлопот у судей при рассмотрении дел о банкротстве однозначно прибавится, а сама процедура усложнится.

Наиболее значимым изменением процедуры станет то, что все требования кредиторов будут утверждаться в суде. Раньше арбитражный суд рассматривал требования кредиторов только тогда, когда возникали споры по их размерам и правомочности. Нередко причиной банкротства становилась искусственно созданная кредиторская задолженность. Теперь тем владельцам, которые вывели собственность из предприятия и решили его ликвидировать, будет сложнее осуществить свои планы.

Однако ряд положений нового закона, по мнению МЕТЕЛЕВА, вступит в силу позднее. В частности, пока сохранится прежний порядок назначения арбитражных управляющих. Согласно закону саморегулируемая организация арбитражных управляющих должна выдвигать по три кандидатуры на каждое предприятие, где вводится процедура банкротства. Однако пока просто не существует таких организаций, поэтому назначать управляющих суд будет по-прежнему на безальтернативной основе.

Новый закон о банкротстве заставляет арбитражных управляющих объединяться в некоммерческие саморегулируемые организации.

В принципе, в Омске формально существует общественная организация арбитражных управляющих «Содействие», организованная четыре года назад Василием ЗУБАКИНЫМ. В нее вошли арбитражники первой волны, но особой организующей роли в процессах банкротства в нашем регионе «Содействие» никогда не играло, было чем-то типа клуба по интересам. А после отъезда ее организатора ЗУБАКИНА в Москву организация совершенно выродилась, несмотря на то, что ее возглавил руководитель Омского территориального органа ФСФО Леонид САМОЙЛЕНКО.

Омским арбитражным управляющим, в среде которых не только нет единства, но, наоборот, процветают соперничество и подсиживание, придется объединяться, если они хотят продолжать заниматься этим бизнесом. Сделать это будет совсем не просто, во всяком случае пока никто из местных арбитражных управляющих не может внятно объяснить, откуда возьмутся не менее 100 человек, готовых платить по 50 тысяч рублей взносов и соответствующих всем требованиям закона. Возможно, омским управляющим для достижения кворума придетсяобъединяться в саморегулируемую организацию с коллегами из соседних регионов.

Прополка на арбитражном поле

Крупным новшеством закона стало требование обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего. Минимальная сумма страхового обеспечения не может быть меньше трех миллионов рублей в год, а по крупным предприятиям-банкротам страховка будет превышать 20 млн. Далеко не каждому арбитражному управляющему по силам застраховать свою ответственность на весьма приличную сумму в течение 10 дней после его утверждения.

Опять же в законе четко не сказано, когда именно наступит обязанность страхования ответственности арбитражными управляющими. Если сразу после его вступления в силу, то, видимо, круг претендентов на проведение процедуры банкротства существенноуменьшится. Только преуспевающие управляющие смогут раскошелиться на страховку, что еще больше ставит под сомнение возможность формирования местной саморегулируемой организации не менее чем из 100 человек.

Возможно, в качестве саморегулируемой организации захочет выступить Российская гильдия арбитражных управляющих. Пока в Омске ее членов кот наплакал, но в свете требований нового закона все может измениться. В любом случае на смену арбитражным волкам-одиночкам должно прийти саморегулируемое сообщество, которое должно будет заменить арбитражную конкуренцию на консолидацию.

Плюсы и минусы нового закона выявятся довольно скоро в процессе судебно-арбитражной практики. Наверняка последуют какие-то разъяснения и корректировки от Высшего арбитражного суда. От банкротства в России, как от сумы и тюрьмы, зарекаться нельзя.