"Неустановленные лица" из Иртышнефтегазгеологии

Прокурорский пинг-понг

«КВ» в прошлом году дважды обращались к печально-скандальной судьбе ИНГГ (см. «КВ» за 6 марта и 15 мая 2002 года), однако разбирательства вокруг нее не утихают, теперь к ним подключились и судебные органы. Особого толку, правда, прокурорское расследование не принесло: уголовное дело по ИНГГ то закрывают, то возобновляют, но виновных в разорении ИНГГ найти так и не могут.

Первое уголовное дело № 600977 по хищению имущества ИНГГ было возбуждено Омским УВД еще 15 сентября 1999 года, но 15 ноября того же года его передали для дальнейшего расследования в прокуратуру Новосибирской области, которая пыталась раскрыть убийство председателя совета директоров ОАО «Новосибирскгеология» Владимира ФЕДОРОВА. А спустя месяц дело было приостановлено за неустановлением лица, подлежащего к привлечению в качестве обвиняемого.

Уголовное дело № 352818 по фактам преднамеренного банкротства и хищения имущества ИНГГ Оомское УВД возбудило 20 сентября 2001 года. Однако 20 декабря того же года следователь городской прокуратуры Оксана ЗОТОВА прекратила дело за отсутствиемсостава преступления. 26 марта 2002 года постановление о прекращении уголовного дела было отменено областной прокуратурой, расследование возобновилось. Но ненадолго — 19 сентября 2002 года следователь городской прокуратуры Максим БОЖЕНКО опять прекратил дело за отсутствием состава преступления.

Уже 20 сентября 2002 года постановление о прекращении уголовного дела отменила областная прокуратура, потребовав провести дополнительное расследование. 18 октября предварительное следствие по уголовному делу № 352818 возобновилось, 29 октября его соединили в одном производстве с делом № 600977. А 18 ноября 2002 года следователь городской прокуратуры Павел ПОПОВ вынес постановление о приостановлении предварительного следствия и прекращении уголовного дела.

Наверняка областная прокуратура призовет городскую в очередной раз возобновить следствие, а спустя какое-то время там его снова прикроют. А может, пора и власть употребить и наказать виновных в затягивании расследования так, чтобы им мало не показалось? Или в области экономических преступленийпрокуратуру охватывают приступы правовой импотенции? Почему городская прокуратура откровенно саботирует требования областной, не вполне понятно. А уж игнорирование судебных решений и вовсе поднимает городскую прокуратуру на какой-то надзаконный уровень.

Кому dura lex, а кому не dura

Внимательно вчитываясь в прокурорские постановления, ловишь себя на мысли, что кому-то очень не хочется, чтобы дело о разорении ИНГГ было доведено до логического конца. Постановление о прекращении уголовного дела, принятое Максимом БОЖЕНКО, по большей части скопировано с предыдущего, подготовленного Оксаной ЗОТОВОЙ, несмотря на то, что за это время произошли события, кардинально меняющие существо дела

Вот, к примеру, что пишет БОЖЕНКО по поводу векселя, за который было отдано имущество ИНГГ: «ГАЛЕЕВЫМ И.А.16 декабря 1997 года от имени ОАО „ИНГГ“ были заключены договоры купли-продажи оборудования и объектов недвижимости, принадлежавших ОАО „ИНГГ“, с директором ЗАО „Сибгеологоразведка“ ЗМАНОВСКОЙ Н.Н., с расчетом ликвидным простым векселем ООО „Группа “Тран». ООО «Группа „Тран“ имело возможность для погашения указанного векселя за счет имеющихся на балансе активов общей стоимостью около 20 млн рублей. Однако ни руководство ОАО „ИНГГ“, ни конкурсный управляющий вексель ООО „Группа “Гран» к оплате не предъявляли".

Начнем с того, что конкурсный управляющий ИНГГ Александр КУЗЬМИН просто не мог предъявить вексель «Группы „Тран“ к оплате, потому что осенью 1999-го тот был изъят и приобщен к уголовному делу. А весной 2002-го этот вексель на 9,5 млн рублей пропал из уголовного дела вместе с некоторыми другими материалами, в частности протоколом допроса Ивана ГАПЕЕВА, когда-то выписавшего злополучный вексель. Как сообщил и.о. заместителя прокурора города Омска Сергей ГРЫЗЫХИН, „по факту пропажи векселя из уголовного дела № 600977 прокуратурой города Омска возбуждено уголовное дело, в связи с чем необходимость в проведении служебной проверки отсутствует“.

Если поверить Максиму БОЖЕНКО, то получается, что прокуратура, которая допустила пропажу ликвидного векселя, нанесла ущерб ИНГГ на 9,5 млн рублей. А поскольку прокуратура является государственным органом, то вроде бы по закону государство должно компенсировать нанесенный ею ущерб. Это, конечно, в том случае, если не будет найден виновный, похитивший вексель из дела. Пока городская прокуратура доблестно ищет, того, кто тайно проник в ее стены и похитил ликвидный вексель, но без особого успеха. Правда, в его ликвидности позволяет усомниться справка Новосибирской налоговой инспекции, которойподтверждается, что на момент выпуска векселя имущества у „Группы “Тран» практически не было.

«Держим банко миллионо и плеванто на законо»

Насколько все же разнятся оценки фигурантов по делу ИНГГ с точки зрения областной и городской прокуратуры. Вот что пишет в постановлении об отмене постановления о прекращении уголовного дела и о возобновлении производства по уголовному делу № 352818 старший прокурор отдела по надзору за следствием, дознанием и ОРД прокуратуры Омской области Лариса БОЛДИНОВА: «18 декабря 1997 года с нарушением Закона „Об акционерных обществах“ неустановленные лица, подделав подписи от имени и.о. генерального директора ОАО „ИНГГ“ ДУДКИНА и и.о. генерального директора ОАО „ИНГГ“ ЗОБНИНА, заключили договор с ЗАО „Сибгеологоразведка“ на сумму 5 млрд 991 млн нднм рублей, кроме того, в качестве взноса в уставный капиталЗАО „Сибгеологоразведка“ из ОАО „ИНГГ“ передано имущество балансовой стоимостью 24 млрд 561 млн нднм рублей.

В мае 1998 года неустановленные лица, подделав подпись от имени генерального директора ОАО „ИНГГ“ ХАЛЕЦКОГО, в ЗАО „Сибгеологоразведка“ передали имущество общества балансовой стоимостью 7 млрд 739 млн нднм рублей. В июне 1998 года член совета директоров ОАО „Новосибирскгеология“ ГАПЕЕВ И.А., расписавшись в договорах от имени генерального директора ОАО „ИНГГ“ ЗОБНИНА, передал в ЗАО „Сибгеологоразведка“ (учредитель Змановская Н.Н. — супруга ГАПЕЕВА И.А.) имущество ОАО „ИНГГ“ — буровые скважины на сумму 1 млн 311 тысяч 646 рублей и 12 500 акций ОАО „Иртышнефтегаз“ на сумму 125 тысяч рублей. ЗАО „Сибгеологоразведка“ учреждено ГАПЕЕВЫМ на имя супруги за два дня до заключения договоров по передаче имущества из ОАО „ИНГГ“ в ЗАО „Сибгеологоразведка“.

ГАПЕЕВ И.А. также являлся учредителем ООО „Группа “Тран», вексель которого на сумму 9 518 701 рубль был передан из ЗАО «Сибгеологоразведка» в ОАО «ИНГГ» в счет оплаты за приобретенное имущество только в октябре 1998 года. После приобретения имущества состав учредителей ЗАО «Сибгеологоразведка» был изменен, его акции были переданы новым учредителям — должностным лицамОАО «Новосибирскгеология»: главному бухгалтеру МЕДВЕДЕВОЙ Т.П. и заместителю генерального директораЧЕРНОВУ Г.Ф. В июне 2000 года ЗАО «Сибгеологоразведка» реализовалоприобретенное имущество ООО «Омскнедра» (г.Тюмень), учредителем которого являлся супруг МЕДВЕДЕВОЙ Г.П. МЕДВЕДЕВ А.С., а также в ООО «Омскнедра» (р.п.Марьяновка), учредителями которого являются МЕДВЕДЕВ А.С. и члены совета директоров ОАО «Новосибирскгеология», БОГОРАД Е.В. и ШКИРЕНКО В.М. (сейчас президент ОАО «Новосибирскгеология». В результате вывода основных средств производства из ОАО «ИНГГ» последнее объявлено банкротом, в настоящее время там проводится конкурсное производство".

БОЛДИНОВА признала, что постановление о прекращении уголовного дела за отсутствием состава преступления в действиях ГАПЕЕВА, ЗМАНОВСКОЙ ШКИРЕНКО, МЕДВЕДЕВОЙ и других лиц является незаконным и необоснованным, и потребовала провести дополнительные следственные действия по доказыванию виновности лиц, совершивших преступление,характера и размера причиненного вреда. Однако следователь Павел ПОПОВ опять не нашел в действиях вышеперечисленных лиц признаков преступления и свалил всю вину на не установленных следствием лиц, которые почему-то действовали в интересах ШКИРЕНКО, БОГОРАДА, супругов МЕДВЕДЕВЫХ и прочих фигурантов.

Суд прокуратуре не указ?

Прекращение уголовного дела 19 сентября 2002 года повлекло за собой снятие ареста с имущества Омскнедр. Постановление о снятии ареста получил в тот же день Валерий ШКИРЕНКО. И неважно, что уже на следующий день это прекращение было признано незаконным, имущество-то стало «чистеньким». А согласно новому УПК повторный арест можно накладывать только по решению суда, а ведь на спорное имущество уже есть покупатели, которые не могли его приобрести из-за ареста.

Впрочем решение Куйбышевского районного суда не заставило себя ждать — 31 октября 2002 года суд постановил арестовать основные средства Омскнедр. Но следователь ПОПОВ и не подумалисполнять законное решение. Вместо этого прокурор областной прокуратуры Владимир ЗИНОВЬЕВ пытался доказать в областном суде незаконность постановления Куйбышевского суда. Но и судебная коллегия Омского областного суда определила обязать следователя наложить арест на основные средства Омскнедр.

Но что следователю ПОПОВУ определение областного суда — прокуратура же у нас выше любого закона. И вот уже судья Куйбышевского райсуда Геннадий КОРНЕЕВ 18 декабря 2002 года пишет обращение к прокурору Омской области Сергею КАЗАКОВУ, в котором недоумевает, почему решение суда грубо игнорируется следователем Омской городской прокуратуры Павлом ПОПОВЫМ. Интересно, сколько решений суда и как часто не выполняется прокуратурой? И несет ли кто-то уголовную ответственность за это?

Судья Куйбышевского райсуда Геннадий КАТАНАЕВ по жалобе работников ИНГГ решил провести судебное расследование и вызвал повестками на заседание суда ШКИРЕНКО, БОГОРАДА, ГАПЕЕВА, ЗМАНОВСКУЮ, супругов МЕДВЕДЕВЫХ и остальных фигурантов по уголовному делу. Если они не явятся, это будет равносильно признанию вины, а если явятся, то сложно в судебном процессе будет сваливать вину на неустановленных злодеев, которые нарушали закон почему-то в их интересах. Кстати, бывшего директора двух Омскнедр Александра МЕДВЕДЕВА можно поздравить с новым высоким постом — в конце прошлого года его назначили генеральным директором ОАО «Новосибирскгеология».

Очень странную позицию занимает во всей этой истории городская прокуратура, следователи которой вместо того, чтобы докопаться до истины, правдами и неправдами стараются закрыть уголовное дело по факту преднамеренного банкротства и хищения путем обмана имущества ИНГГ. А областная прокуратура ничего не может добиться, только регулярно отменяет незаконные постановления следователей городской прокуратуры. Между тем 900 бывших работников ИНГГ не могут который год получить 4 млн рублей зарплаты, потому что у их предприятия «неустановленные лица» украли все имущество. Если сравнивать прокурорские методы с геологическими, то слишком неглубоко бурит в этом деле омская прокуратура. Видимо, кто-то или что-то мешает блюстителям закона исполнять его в полной мере.