"Что вы думаете по поводу банкротства первого треста"

Олег ШИШОВ,
директор НПО «Мостовик», депутат Законодательного собрания Омской области:

— По этому поводу у меня информации нет, поскольку на протяжении последних четырех-пяти лет мы со строительно-монтажным трестом №1 не работаем. Комментировать эту ситуацию я не буду. Это неэтично. Спросите лучше у акционеров этого предприятия.

Александр ПЕРЕГУДОВ, директор МУП «Управление капитального строительства г.Омска»:

— Это вполне закономерный процесс, многие омские строительные фирмы ликвидировались, чтобы возродиться под другим названием: трест № 2, СМУ-2 «Строитель». Делается это для того, чтобы не рассчитываться с кредиторами, улучшить финансовую ситуацию. Появляются новые фирмы, строят дома, а руководители те же самые, что и раньше возглавляли ликвидированную организацию. Смысл подобной операции мне понять сложно, видимо, это своеобразная схема выживания.

Николай ЛИЦКЕВИЧ, председатель Союза строителей Омской области:

— Это законное право треста № 1, как и любого акционерного общества. Если владельцы решили пойти на ликвидацию, следовательно, были достаточно веские причины. Есть уверенность, что первый трест во что-то трансформируется и останется в строительной жизни города. Первый трест по праву многие годы считается первым среди омских строительных организаций, всегда был кузницей для подготовки руководителей омского строительного комплекса. Худшие времена для омских строителейуже позади, но банкротство первого треста подтверждает, что трудностей все еще хватает.