Кому должен — всем прощаю

Где мои деньги, скажи мне на милость?

Осенью 2000 года генеральный директор ООО «Конгломерат» Александр СТЕПАНОВ заключил с ОАО «Омский бекон» договор на поставку 1 500 тонн ячменя на общую сумму 2 493 000 рублей. Однако, получив предоплату, СТЕПАНОВ отдал «Омскому бекону» зерна всего на 995 с небольшим тысяч. Ни остального зерна, ни денег с предприимчивого бизнесмена получить не удалось. Сам СТЕПАНОВ на допросе по уголовному делу № 352903 от 30.07. 2002 все объяснил просто: зерно он сам не производит, поэтому для исполнения взятых на себя обязательств обратился к ТОО «Российско-Казахстанская продовольственная корпорация». И даже отдал ей деньги: почти 800 тысяч рублей по платежным поручениям и еще 1 600 000 налом. На этот счет даже вроде бы имелась квитанция, которую при обыске изъяли обэповцы. Однако зарубежный партнер якобы кинул господина СТЕПАНОВА, а значит, он сам является жертвой и никаких претензий к нему предъявить нельзя. «Омский бекон» тем не менее с потерей полутора миллионов рублей мириться не пожелал и после долгих попыток привлечь Александра СТЕПАНОВА к уголовной ответственности в феврале нынешнего года подал иск в арбитражный суд. В июне суд вынес решение удовлетворить требование мясного гиганта. Выяснить, удалось ли беконовцам отбить свои деньги, к сожалению, так и не удалось из-за чрезвычайной осторожности юристов компании.

Угольная пыль

Когда в декабре 2001 года «Конгломерат» не смог выполнить условия договора с ООО «Волгостроймонтаж» о поставке пшеницы 3 класса на сумму 2,9 млн рублей (по утверждению СТЕПАНОВА, он смог найти только фуражное зерно, которое не устроило руководство Волгостроймонтажа), СТЕПАНОВ предложил заказчику рассчитаться за уже полученную предоплату углем. Но отправить уголь СТЕПАНОВ не смог, так как получатель не выслал телеграмму о том, что он готов принять груз. А без этой телеграммы руководство станции Карбышево отказывало в отгрузке. Уголь пролежал до января 2002-го, а потом его забрал другой кредитор «Конгломерата» ЗАО «Интрейд-Ом». На воззвания СТЕПАНОВА вернуть уголь, за который уже «уплочено», руководство «Интрейд-Ом», по его словам, не отреагировало. Таким образом, виноват оказался не «Конгломерат».

Тем же углем пытался рассчитаться СТЕПАНОВ и с ООО «Алекс», которому задолжал почти 400 тысяч рублей за непоставленные нефтепродукты. В общей сложности «Конгломерат» передал заказчику чуть больше 100 тонн бензина из 180 указанных в договоре. Больше поставить не смог, потому что, по его утверждению, бензин у поставщика, промышленного гиганта ОНПЗ, закончился. После того как арбитражный суд вынес решение о взыскании задолженности, СТЕПАНОВ вернул директору ООО «Алекс» ДМИТРИЕВЫХ 99 400 рублей, а остаток предложил компенсировать углем. ДМИТРИЕВЫХ согласился, и СТЕПАНОВ выписал представителю ООО «Алекс» доверенность на получение 476 тонн угля. Было это в декабре 2001 года. Когда через некоторое время (то есть в январе 2002-го) представитель явился за углем на станцию Карбышево-1, его там не оказалось. Уголь был отгружен какой-то другой компании. Надо ли говорить, что компания эта называлась «Интрейд-Ом»...

Не поддался на уговоры взять на сто раз проданный уголь только ЧП БАБАНИН, продавший в декабре 2001 года «Конгломерату» 200 тонн фуражного зерна. Поэтому и получил только 60 000 рублей из причитающихся ему 230 000. Потому что необходимых средств, по словам СТЕПАНОВА, у «Конгломерата» нет до сих пор. Что, впрочем, не мешает ему продолжать заключать договоры по купле-продаже зерна, и даже отчасти рассчитываться по ним.

Денег нет, и мне не до шуток...

На вопрос, куда же деваются недоплаченные «Конгломератом» миллионы, у «Конгломерата» есть до обидного простой ответ: ему тоже кругом должны! Помимо уже упоминавшейся Российско-Казахстанской продовольственной корпорации, в должниках «Конгломерата» ходят ООО «Флуран» (1 356 000 рублей), КФХ «Золотая Нива» (1 440 000 рублей) и ЗАО «Техномаркет» (2 160 000 рублей). Причем с «Золотой Нивой» вышла совсем уж печальная история: человека по фамилии ДУДАКОВ, выдававшего себя за ее представителя, вообще не существует в природе. То есть господина СТЕПАНОВА попросту надули. В очередной раз.

В отношении генерального директора ООО «Конгломерат» Александра СТЕПАНОВА неоднократно возбуждалось уголовное дело по статье 159 ч.3 п.б УК РФ, но всякий раз следствие прекращалось из-за невозможности доказать злой умысел со стороны СТЕПАНОВА. Ведь при каждой сделке он частично возвращал долг, не отказывался от остального (если все бумаги были оформлены правильно) и ссылался на объективные причины. Тем самым переводил споры из уголовного правового поля в гражданское. А может, и правильно делал? Лохов надо учить.

Дмитрий МИТИН.