Виктор ЗВОРЫГИН сторговался с мэром

Площадки для возведения эстакады метромоста на улице Фрунзе должны были освободить еще к ноябрю (см. «КВ» №34 от 1 сентября 2004 г.). Однако строительство подъездных путей уперлось в споры с некоторыми владельцами зданий, стоящими на правобережном подходе к метромосту. Так, собственник ряда построек бывшей базы военторга Виктор ЗВОРЫГИН не соглашался с суммой компенсации за снос реконструированного двухэтажного офисного здания и отапливаемых складов.

Государственная экспертиза оценила эту недвижимость в 5,2 млн рублей. По словам Виктора ЗВОРЫГИНА, оценка, проведенная в ООО «Независимая экспертиза „Флагман“, показала иные результаты — 10,1 млн рублей. Чиновники также долгое время не хотели брать во внимание второй этаж офисного здания. Бывший деревянный сруб г-н ЗВОРЫГИН обложил кирпичом, сделал „европейскую“ отделку и из-за отсутствия всех документов не мог зарегистрировать право собственности на эту часть дома площадью более 150 кв. метров. Оно было признано только 22 октября в Первомайском районном суде. Тем временем МУ „Дирекция строящегося метрополитена“ судилось с ИП ЗВОРЫГИНЫМ в Арбитражном суде Омской области. Очередное заседание по иску метростроевцев о принудительном выкупе имущества должно было состояться 20 декабря.

Разбирательство и споры различных оценщиков затянулись на месяцы, а решать этот вопрос нужно было как можно скорее. Компромисс был достигнут 11 ноября на встрече предпринимателя с Евгением БЕЛОВЫМ. „Мэр назвал сумму — семь миллионов рублей. Я промолчал. Евгений БЕЛОВ продолжил: семь с половиной. И я согласился“, — рассказывает Виктор ЗВОРЫГИН.

В ответ на вал критики официальных телеканалов предприниматель утверждает, что первоначально не требовал денежной компенсации. С 2001 года он предлагал муниципалитету различные варианты, по которым мог бы построить неподалеку от своих старых складов офисно-жилое здание. „Взамен мне предлагали объекты неравноценные, например полуразрушенный детский садик в Порт-Артуре, продолжает Виктор ЗВОРЫГИН. — Когда я несколько лет назад покупал бывшие здания военторга, я не видел документов, подтверждающих, что они находятся в зоне сноса. В Главомскархитектуре поначалу также сообщали, что склады и офис стоят на пути подземной линии метро, но не метромоста“.

6 декабря Арбитражный суд Омской области начнет рассматривать иск метростроевцев к другому собственнику — фирме „Аквэриас“. Ей принадлежит двухэтажный старинный особняк на Фрунзе, 4, являющийся памятником архитектуры. Как стало известно корреспонденту „КВ“ из неофициальных источников, в собственности фирмы также находится земля под зданием и прилегающая к нему территория, а в качестве компенсации ей предложили здание на ул. Пушкина. Однако заместитель директора ООО „Аквэриас“ Елена ВЕРТЛИБ эту информацию не подтверждает. По ее словам, здание фирмы сносить не собираются. А в ответ на недоумение корреспондента „КВ“ по поводу перекопанной вокруг особняка территории госпожа ВЕРТЛИБ сообщила, что метростроевцы проведут все необходимые работу по благоустройству.

Алексей ПАНТЕЛЕЕВ