"Юрий, верни деньги!"

Согласно их заявлениям в ОБЭП, прокурор предположил, что «ТАТАРСКИЙ мошенническим путем под видом гражданско-правовых сделок завладел денежными средствами в особо крупном размере на общую сумму 71 298 861,46 рубля, 159 800 долларов США, 33 800 евро, которые использовал на личные нужды, причинив заявителям значительный ущерб». Предварительное следствие поручено вести ОРОПД СЭ СЧ по РОПД СУ при УВД Омской области.

«Пятерочка»

Первый за Уралом продовольственный магазин питерской торговой сети «Пятерочка» открылся в Омске в мае 2004 года. Как сообщили «КВ» в отделе по связям с общественностью головной компании комплекс исключительных прав на пользование брэндом в регионе (франшиза) стоит 0 тысяч. Кроме этого местный партнер обязан отчислять роялти в объеме 1,5 — 3% от оборота. Партнером стало омское ООО «Пятый бастион», учредителями которого выступили в равных долях Юрий ТАТАРСКИЙ и Андрей ГОЛОВАСТИКОВ.

ТАТАРСКИЙ — сын заместителя директора омского цирка, бывший сотрудник Сбербанка и владелец ООО «Бастион — 96» и коммандитного товарищества ООО «Бастион-96 и К». ГОЛОВАСТИКОВ известен в Омске как директор ЗАО «Форэст» (мебельное производство и пластиковые окна). Оба розничной торговлей ранее не занимались.

До конца прошлого года у «Пятерочки» в нашем городе было уже десять магазинов. И планы открытия еще десятка до конца 2005-го. Понятно, что столь стремительный рост вызвал тревогу у местных конкурентов. Год назад была даже попытка создать пул для противодействия чужакам.

— Не скрою, при вхождении компания встретила сопротивление местных операторов рынка, — рассказывала «КВ» финансовый директор «Пятого бастиона» Евгения ЦИМБАЛ. — Успешное преодоление «Пятерочкой» невиданного для Омска способа «конкурентной борьбы», я имею в виду так называемую блокаду, можно назвать событием года.

«Пятый бастион» активно участвовал в конкурсах по продаже муниципального имущества, проводимых департаментом недвижимости Омска. По словам той же ЦИМБАЛ, в декабре торговый оборот сети превысил один миллион долларов, но все заработанные деньги вкладывались в развитие.

Автомобили

Юрий ТАТАРСКИЙ не забывал и о себе. По сообщениям СМИ, в прошлом году он числился владельцем единственного в Омске автомобиля «Chrysler Crossfire» (около 40 тыс. долларов) и самого мощного в мире внедорожника G 55 AMG (146 тысяч евро). Впрочем, обе машины были благоразумно зарегистрированы на родственников. А у самого ТАТАРСКОГО в собственности числились «Mersedes Benz G 500 L» (2000 г.в.), «Leхus RX 300» (1999 г.в.), «Volkswagen New Beetle» (2000 г. в.), «Toyota Rov» (2003 г.в.) и «Infiniti Nissan (2003 г.в.). Все они были заложены по нескольким договорам займа на общую сумму 8,6 млн рублей. Деньги эти Юрий Евгеньевич занял в феврале 2004-го у Олега ПРОСАЛОВА. И тот не может их получить до сих пор.

Неудачей закончилась и попытка хотя бы забрать заложенные автомобили. Два из них оказались проданными. Volkswagen — некой двадцатилетней Марии РАЧЕК, а Nissan — Вячеславу МАРЦИНКЕВИЧУ, известному в определенных кругах коммерсанту. Причем договора купли-продажи оказались подписанными еще в 2003 году — до факта займа.

— Когда мы подписывали договор, — сообщил „КВ“ Олег ПРОСАЛОВ, — я удостоверился по документам, что автомобили принадлежат именно ТАТАРСКОМУ.

Налицо был обман. При любом раскладе — заложены ли уже проданные ранее автомобили или проданы задним числом заложенные. Кроме того, стало известно, что ТАТАРСКИЙ должен немалые суммы еще нескольким предпринимателям.

— Мне стало известно, что под залог тех же самых автомобилей, — продолжил ПРОСАЛОВ — он взял деньги у третьих лиц. Все его действия свидетельствовали о том, что возвращать деньги ТАТАРСКИЙ не собирается.

Кредитор был вынужден обратиться в суд и милицию

Тяжба

Суды длились несколько месяцев и продолжаются до сих пор. За это время приставы успели найти и арестовать одну из проданных машин — »Nissan Infiniti", поставить ее на стоянку облГАИ, откуда она исчезла утром следующего дня. Приставы вновь ее нашли и передали на ответственное хранение тому, у кого она оказалась — МАРЦИНКЕВИЧУ (!), которого злые языки связывают с авторитетным предпринимателем Олегом СПИРИДОНОВЫМ. Вскоре областной суд снял арест с этой машины.

Зато собственную «Тойоту-Прадо» Олега ПРОСАЛОВА кто-то сжег прямо на автостоянке по улице Нейбута, 5. Около двух часов ночи трое неизвестных вошли через открытые ворота на стоянку и, разбив стекло машины, бросили в салон бутылку с зажигательной смесью.

— Кроме как ТАТАРСКОМУ, — заявил Олег ПРОСАЛОВ, — я никому в нашем городе жить не мешаю.

О своих подозрениях он сообщил в правоохранительные органы, но те, понятно, не нашли пока доказательств в определении заказчика нападения.

ЗВЯГИНЦЕВ

Убедившись в том, что заложенные автомобили получить невозможно, ПРОСАЛОВ потребовал наложить арест на долю Юрия ТАТАРСКОГО в ООО «Пятый бастион». К тому времени к сумме долга набежало еще около десяти миллионов рублей санкций (договор предусматривал штраф в размере 0,3% в день на сумму остатка долга).

Суд принял решение об аресте. Но тут же выяснилось: четверть ООО уже заложено под кредит в Омском филиале Газпромбанка (12,5% — от принадлежащего ГОЛОВАСТИКОВУ, и 12,5% от доли ТАТАРСКОГО). А на оставшиеся в распоряжении ТАТАРСКОГО 37,5% претендует Геннадий ЗВЯГИНЦЕВ (ПКФ «Гемар» и «Контакт-Ойл»), в «КВ» имеется «Уведомление о намерении продать часть доли в уставном капитале», отправленных Юрием Евгеньевичем в адрес партнера. В этом документе ТАТАРСКИЙ называет покупателя — ЗВЯГИНЦЕВА и оценивает свои 37,5% ООО суммой 50 млн рублей.

Вот тут-то и объявились остальные кредиторы. Их оказалось немало. Каждый пытался решить вопрос возврата самостоятельно. Каждому это было обещано. И у части из них еще тлеет надежда вернуть свои деньги.

ЖИДКОВ

Среди пострадавших от Юрия ТАТАРСКОГО оказался бывший директор Омского филиала Военно-страховой компании ЖИДКОВ. Точнее, пострадала сама ВСК. Векселя на десятки миллионов рублей, принадлежащие компании, ЖИДКОВ передал Юрию ТАТАРСКОМУ. Надо полагать, взаймы и под проценты. Но что-то не срослось. Недостача была обнаружена, директора сняли с должности и возбудили в отношении и его дело за растрату. ВСК подала иск в арбитражный суд о взыскании долга с ООО «Бастин-96» и ООО «Бастион- 96 и К». В качестве обеспечительных мер были арестованы векселя, заложенные под кредит в омских банках. Страховщик пытается доказать, что руководитель филиала не имел полномочий передавать финансовые ресурсы коммерческой фирме. Сам ЖИДКОВ, как уже говорилось, написал заявление в ОБЭП о привлечении недобросовестного должника к уголовной ответственности.