Трикотажная фабрика исчезла

— Что же происходило на самом деле в ЗАО «Омсктрикотаж»?
— В интервью Никиты УТОЧЕНКО, по моему мнению, правдой можно назвать лишь название предприятия и его фамилию.

А происходило все следующим образом. С 13 июля 2004 года временно исполняющим обязанности генерального директора ЗАО «Омсктрикотаж» был назначен Дмитрий АФОНЬКИН. Прежнее руководство подписало договор займа и получило от ОАО ОКБ «Карат» 500 тыс. рублей. На то есть все документы. Фабрике необходимо было тогда срочно заплатить очередные налоги, так как шла реструктуризация долгов в бюджеты, в которой могли и отказать в случае нарушения графика выплат. Но деньги «Карату» не вернули. В попытках их возврата я встретился с истиным «хозяином» Омсктрикотажа Константином ПЕТРЕНКО, который мне заявил, что у него хорошие связи во властных и правоохранительных структурах. А значит, бороться мне придется не с ним, а с «системой».

Но полмиллиона — сумма немалая. Поэтому я продолжил попытки их вернуть. Ко мне присоединились и несколько акционеров ЗАО, обеспокоенных действиями нового руководства. Им, в частности, стало известно, что котельная предприятия общей площадью 772,2 кв.м была продана ООО «Мидея» за 90 тысяч рублей (включая НДС). Акционеры подали заявление в органы, которые возбудили в отношении АФОНЬКИНА уголовное дело. Дело это милиция пыталась закрыть, но каждый раз прокуратура отменила решение о закрытии.

К тому времени Дмитрий АФОНЬКИН подал иск в арбитражный суд о банкротстве предприятия, аргументировав это тем, что долгов у ЗАО намного меньше возможностей их выплатить. Суд принял решение о конкурсном производстве. Арбитражным управляющим был назначен Никита УТОЧЕНКО, официальное место расположения которого — пр. Мира, 185, где располагается один из крупнейших активов г-на ПЕТРЕНКО ООО «Завод сборного железобетона № 5». Одновременно крупнейшим собственником зданий, ранее пинадлежавших Омсктрикотажу, стало ЗАО «ПКЦ „Промжелдортранс“, тоже тесно связанное с тем же Константином Викторовичем. Плюс к этому в числе крупнейших кредиторов ЗАО появились структуры, близкие к той же группе лиц.

Мы сейчас проводим экспертизу тех договоров, я их называю притворными, которые были по бумагам исполнены (есть даже акты выполненных работ) и увеличили задолженность ЗАО „Омсктрикотаж“ перед определенными фирмами.

— Какие договоры?

— Когда трикотажка уже лежала, росли долги по заработной плате, вдруг появляется какая-то фирма и говорит: „Давайте я вам сделаю ремонт“. Подписывают договор. И возникает долг фабрики перед этой фирмой на 5 млн рублей. Я говорю следователю: необходимо произвести экспертизу этих договоров. Где это можно официально сделать? Мне говорят, что есть при УВД соответствующая структура. Но это будет нескоро, потому что туда — очередь. Был июнь прошлого года, и я пытаюсь убедить следователя: надо сейчас, потому что по бумагам были сделаны работы, связанные с внешними признаками: крышу там перекрыть, асфальт закатать. Если наступит зима, экспертизу будет уже проводить труднее. Сам нашел строительную организацию, готовую провести экспертизу. У нее были соответствующие лицензии и сертификаты. А потом месяца два я не мог состыковать экспертов с этим следователем. Звоню. Спрашивают: „Кто звонит?“ — »ВИХОРЕВ". — «Ой, она в следственном изоляторе». А когда я звоню с другого телефона и говорю: мне вот такую-то, звонит ПЕТРОВ, ее зовут. Так продолжалось долго. Затем дело стала вести другой следователь. И мы наконец смогли попасть на территорию. В тридцать с чем-то градусов мороза, когда все завалено снегом. Что ж, формально экспертизу провели. Теперь уж и не знаю, какие ожидать от нее результаты.

— Каким образом чуть ли не все здания, принадлежавшие ранее ЗАО «Омсктрикотаж», оказались у другого собственника?

— На собрании кредиторов арбитражный управляющий Никита УТОЧЕНКО докладывал о результатах своей деятельности за какой-то период. Его спрашивают: когда работникам долги по зарплате закроют? Он в ответ: из каких денег? Недвижимости в ЗАО «Омсктрикотаж», дескать, нет. Есть всего лишь гараж и пристройка к нему общей стоимостью в тысяч триста — четыреста. «Как это так?!» — говорю я. Еще до начала процедуры банкротства вся недвижимость ЗАО «Омсктрикотаж» была арестована и существовал запрет на какие-то действия по ее отчуждению. И есть справка из регистрационной службы, что все здания принадлежат на праве собственности трикотажке. «Куда же делось это имущество?» — спрашиваю на собрании г-на УТОЧЕНКО. — Ведь оно было специально сохранено под арестом для вас как арбитражного управляющего. А вы уж могли, используя его, финансово оздоровить фабрику, запустить производство".

— Когда был снят арест?

— Как только началась процедура банкротства. То есть мимо арбитражного управляющего это имущество никак не могло пройти.

— Но прошло же?

— Схема известная. Арест был наложен в ноябре 2004-го. Генеральный директор АФОНЬКИН задним числом подписал договоры купли-продажи и все продал.

— И вы можете доказать, что задним?

— Это мое предположение.

— Но, по логике, если состоялась купля-продажа, то тогда же должны были поступить и деньги? Сопоставить сроки — и все ясно.

— В договоре можно забить оплату в течение пяти, десяти, а то и двадцати лет. Сделать отсрочку, написать, что оплата произойдет после перехода права собственности — то есть написать все, что угодно.

— Но ведь на момент ареста, вы говорите, право собственности было у ЗАО «Омсктрикотаж»?

— Это вообще просто. В договоре пишут, что он подписан в сентябре, августе — до ареста, а предъявляют его в регистрационную службу только после снятия ареста. А могли бы предъявить через полгода, год, а то и через два. Абитражный управляющий получил бумаги о снятии ареста, ему показали договоры купли-продажи, и он не опротестовал их: все, дескать, законно.

— По какой цене выкупались помещения?

— ООО «Мидея», например, выкупило нежилые помещения площадью 1 169,2 кв. м за 300 тыс. рублей, а ангар-склад-модуль площадью 414,2 кв. м — за 50 тысяч рублей. Другое помещение площадью 114,6 кв. м выкуплено за 25 тысяч рублей. И так далее. То есть здания приобретались по цене от 100 до 300 рублей за квадратный метр. Включая НДС!

Я говорю следователю: найдите в центре Омска, рядом с трикотажной фабрикой хоть одно здание, которое можно было купить даже за вдвое большую цену, чем то, что было продано директором АФОНЬКИНЫМ по дешевке. Это же явная уголовщина!

Когда помещения продаются чуть ли не по двести рублей за метр квадратный, есть явно чей-то интерес. В тех краях аренду-то вряд ли получишь по двести рублей за квадрат в месяц. На мой взгляд, благодаря «умелым» действиям бывшего директора и арбитражного управляющего предприятие стоимостью в 160 млн рублей исчезло, унеся с собой долги работникам, акционерам, кредиторам и бюджету.