Все рубрики
В Омске пятница, 13 Декабря
В Омске:
Пробки: 4 балла
Курсы ЦБ: $ 103,9500    € 110,4804

Генподрядчик метромоста тысячелетия тихо обанкротился

20 ноября 2006 13:43
0
1641

Экспресс-банкротство

Поводом для проверки и возбуждения уголовного дела стало заявление, поступившее в конце июне 2006 года в УБЭП УВД Омской области от Василия ЧЕРНЯКОВА, который узнал, что некоторое время являлся учредителем и директором некоего ООО «Нанахим». Бывший штукатур, а ныне пенсионер по инвалидности, никогда предпринимательской деятельностью не занимался и был очень удивлен, когда узнал, что в процессе банкротства ОАО «Омскстроймост» он лично получил от этого предприятия без малого 70 млн рублей. Василий ЧЕРНЯКОВ уверяет, что ООО «Нанахим» было зарегистрировано по его утерянному паспорту, а подписи на документах поддельные.

Вообще же эта история началась еще 28 ноября 2002 года, когда с заявлением о банкротстве ОАО «Омскстроймост» в арбитражный суд обратилось ЗАО «Юридическая фирма „Магнус“. Поводом для обращения стала задолженность ОАО „Омскстроймост“ перед своими же юристами в сумме 300 тысяч рублей. В тот же день было вынесено определение о начале процедуры наблюдения. Временным управляющим был назначен Владимир БЕЛКИН, который в сжатые сроки провел анализ финансового состояния ОАО „Омскстроймост“ за 2000-2002 годы и доложил комитету кредиторов, что это предприятие финансово неустойчиво, неплатежеспособно и перспектив у него никаких. Кредиторы соглашаются с такими выводами временного управляющего, и 25 февраля арбитражный суд выносит решение о признании ОАО „Омскстроймост“ несостоятельным (банкротом), открытии конкурсного производства и назначении конкурсным управляющим того же Владимира БЕЛКИНА.

Кстати сказать, ни директор ОАО „Омскстроймост“ Борис КОШУКОВ, ни другие представители предприятия на судьбоносное заседание арбитражного суда вообще не пришли. И никаких документов, подтверждающих платежеспособность предприятия, не представили. И некому было даже напомнить о том, что смешно из-за 300 тысяч рублей банкротить предприятие, которое на всех парах строит в Омске уникальный по всем параметрам метромост, и о том, что стоимость имущества ОАО „Омскстроймост“ по бухгалтерскому балансу превышала на тот момент 121 млн рублей. А ведь была еще и дебиторская задолженность МУ „Дирекция строящегося метрополитена“ больше чем на 100 млн рублей, которую довольно трудно назвать неликвидной.

Сам себе покупатель?

Распродажу имущества ОАО „Омскстроймост“ комитет кредиторов доверил Владимиру БЕЛКИНУ, который никаких конкурсов проводить не стал и покупателей нашел быстро. Уже в марте 2003 года он подписал два договора купли-продажи на общую сумму 36 млн рублей, согласно которым собственником имущественного комплекса ОАО „Омскстроймост“ становится ЗАО „Омскстроймост-Мостоотряд-63“, зарегистрированное в декабре 2002 года с уставным капиталом в 10 тысяч рублей. Генеральный директор ЗАО „Омскстроймост-Мостоотряд-63“ все тот же Борис КОШУКОВ. И два общежития предприятия за 2,3 млн рублей купило ОАО „Омский мостоотряд-63“, директором которого была в тот момент Татьяна ЗЕНКОВА. Она же одновременно была и заместителем Бориса КОШУКОВА на посту гендиректора ОАО „Омскстроймост“. Кстати, факты оплаты по этим договорам правоохранительными органами в ходе проверки не установлены.

А дальше события развиваются еще интересней. В процессе конкурсного производства в реестре кредиторов появляются и новые кредиторы (ООО „Орион Маркет“, ООО „Омскмонтажстрой“, ООО КФ „Аквилон“ и ООО „Нанахим“), требования которых якобы обеспечены залогом на общую сумму в 100 млн рублей. С ООО „Нанахим“ понятно, поскольку его „учредитель“ нашелся сам, но и с остальными кредиторами из этого списка, как выяснили правоохранительные органы, не все в порядке. Эти предприятия-кредиторы тоже были учреждены людьми никогда предпринимательской деятельностью не занимавшими. Единственным учредителем ООО „Омскмонтажстрой“, например, являлась гражданка СОВИЦКАЯ, которая на момент создания своего предприятия отбывала наказание в колонии Новосибирской области. А директором ООО числился некий КАРПОВ, который по месту регистрации не проживал и при этом терял паспорт.

А следов ООО КФ „Аквилон“, которое по юридическому адресу никогда не находилось, правоохранительным органам найти не удалось вообще. Как и следов ООО „Орион Маркет“ из Санкт-Петербурга (его юридический адрес совпадает с адресом учредителя, который не проживал там пять лет и дважды терял паспорт). Тем не менее задолженность перед этими кредиторами была конкурсным управляющим успешно погашена. Причем векселями ЗАО „Омскстроймост — Мостоотряд-63“. И, как рассказал „КВ“ юрист, представляющий интересы учредителя ООО „Нанахим“, ЧЕРНЯКОВ не только якобы получил эти векселя на сумму 70 млн рублей, но и успел их реализовать до того, как фирма „Нанахим“ обанкротилась. Это если верить документам. А верить им, судя по всему, не следует, поскольку у ЧЕРНЯКОВА есть на руках заключение эксперта из экспертно-криминалистического центра УВД Омской области о том, что подписи на договоре залога и акте приема передачи векселей были выполнены не им. А кто подписывал эти документы на самом деле — предстоит теперь выяснять следствию.

Банкрот строил метромост

3 февраля 2004 года конкурсное производство в ОАО „Омскстроймост“ было завершено. Определением арбитражного суда предприятие ликвидировано. Согласно отчету конкурсного управляющего, конкурсная масса составила почти 150 млн рублей. Имущество должника было реализовано на 100%. Дебиторская задолженность взыскана на 90%. При этом более 300 акционеров (включая государство) остались у разбитого корыта. Да и кредиторам 4-ой и 5 очереди денег не хватило. В бюджеты всех уровней не поступило 42 млн рублей, Фонд социального страхования недосчитался 5,3 млн рублей, зато практически все ликвидное имущество ОАО „Омскстроймост“ оказалось в ЗАО „Омскстроймост — Мостоотряд-63“ у Бориса КОШУКОВА, которому 21 июня 2004 года было присвоено звание „Почетный гражданин города Омска“.

Кстати, в ходе проверки Борис КОШУКОВ рассказал милиции, что ни о каком ООО „Нанахим“ он ничего не знает и с учредителем этой фирмы ЧЕРНЯКОВЫМ не знаком. И вообще, мол, процедурой банкротства занимался Владимир БЕЛКИН. А тот, в свою очередь, пояснил оперативникам, что в период конкурсного производства он составлял отчет на основании документов, которые ему предоставлялись Борисом КОШУКОВЫМ либо его представителями. И реестр кредиторов он тоже составлял на основании этих документов. Еще Владимир БЕЛКИН рассказал, что о существовании таких предприятий, как ООО „Нанахим“, ООО КФ „Аквилон“, ООО „Орион Маркет“ и ООО „Омскмонтажстрой“ ему ничего не известно. Как и о векселях ЗАО „Омскстроймост — Мостоотряд-63“. Документы, на основании которых выводились активы ОАО „Омскстроймост“, он подписывал, мол, по просьбе КОШУКОВА. Всю документацию готовили сотрудники КОШУКОВА, а юридическое сопровождение осуществляла юридическая фирма „Магнус“.

В общем, после изучения всех материалов проверки областная прокуратура пришла к выводу, что в действиях Бориса КОШУКОВА и Владимира БЕЛКИНА имеется состав преступлений, предусмотренных статьями 195 (неправомерные действия при банкротстве), 196 (преднамеренное банкротство) и 201 (злоупотребление полномочиями) УК РФ. Теперь в обстоятельства банкротства ОАО „Омскстроймост“ будет вникать следователь ОБЭП. Пока у правоохранительных органов никакие комментарии корреспонденту „КВ“ получить не удалось. В ОБЭП лишь подтвердили, что следственные действия уже ведутся.

Вот только непонятно: как же предприятие-банкрот строило метромост? Если посмотреть, например, Закон Омской области о внесении изменений в Закон Омской области „Об областной целевой программе развития дорожного хозяйства Омской области“, принятый областным Заксобранием 27 января 2005 года, то можно увидеть, что в 2004 году из областного бюджета на строительство метромоста была выделена сумма в 1,18 млрд рублей. Заказчик строительства — МУ „Дирекция строящегося метрополитена города Омска“. Исполнитель прежний — ОАО „Омскстроймост“. Каким же образом ОАО „Омскстроймост“ могло работать весь 2004 год, если предприятие было ликвидировано решением суда еще 3 февраля 2004 года, все его рабочие уволены еще раньше, а имущественный комплекс с марта 2003 года принадлежит совсем другому предприятию — ЗАО „Омскстроймост — Мостоотряд-63“? Да, воистину чудны дела твои, Господи.
 

Комментарии
Комментариев нет.

Ваш комментарий


Наверх
Наверх
Сообщение об ошибке
Вы можете сообщить администрации газеты «Коммерческие вести»
об ошибках и неточностях на сайте.