Общий объем дноуглубительных работ в районе опор метромоста госучреждение Сергея ОВЧИННИКОВА оценило в 36 млн рублей. Все работы были выполнены в оговоренные сроки (до 1 ноября 2005 года), со всеми актами приема-сдачи выполненных работ заказчик согласился. Только с расчетами вышла задержка. На ноябрь 2006 года остатки долга превышали 16 млн рублей, поэтому речники обратились с иском в арбитражный суд, приплюсовав к сумме основного долга еще 2,5 млн рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
Правда, как оказалось, договор на производство дноуглубительных работ, подписанный ЗАО «Омскстроймост-Мостоотряд-63» с ФГУ «Обь-Иртышводпуть» летом 2005 года, был с огрехами (не оговорили стороны срок начала работ), тем не менее факт выполнения своих обязательств речники доказали легко. Да и мостостроители, собственно, не возражали, что на самом деле остались должны, только попросили суд уменьшить сумму госпошлины. На том и разошлись. Так что решение суда первой инстанции вряд ли будет оспариваться сторонами в апелляции.