Адвокаты страховаться не хотят,

Из десяти опрошенных «КВ» крупнейших участников омского страхового рынка страхование профессиональной ответственности адвокатов предлагают четыре. В остальных компаниях корреспонденту «КВ» сообщили, что соответствующее решение на уровне московского руководства пока не принято. И в некоторых из них, возможно, принято и не будет.

— Для того чтобы вводить такой продукт, надо иметь статистику, позволяющую определить, насколько этот вид страхования убыточен, — считает генеральный директор Омского филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» Александр КУЗНЕЦОВ. — Насколько я знаю, в России пока такой статистики нет. Так что страхование ответственности адвокатов в нашей компании в ближайшее время вряд ли появится.

С тем, что страхование ответственности адвокатов пока особым спросом не пользуется, согласны и те компании, в которых этот вид страхования уже активно продвигается. В законе об адвокатской деятельности обязанность адвокатов страховаться прописана всего одной строчкой, а отдельного закона, наподобие закона об ОСАГО, который регулировал бы процесс взаимодействия адвокатов и страховщиков и устанавливал ответственность за отсутствие страхового полиса, нет.

В результате, по словам исполнительного директора Центра корпоративного страхования Омского филиала ОАО «Военно-страховая компания» Владимира ВОЙЦЕХОВСКОГО, на сегодняшний день у компании заключено всего три договора с адвокатами. Не больше десятка договоров и у компании «Росгосстрах».

— Наши сотрудники пытались выходить на адвокатские палаты города и области, однако у руководителей адвокатских объединений возник ряд вопросов по поводу выявления страхового события, поэтому особого интереса наши предложения у них не вызвали, — утверждает начальник отдела корпоративных продаж ООО «Росгосстрах-Сибирь» Управление по Омской области" Константин ЧАЙКИН.

По словам страховщика, страховым событием, в соответствии с правилами страхования, является не адвокатская ошибка сама по себе, а обязанность адвоката возместить доверителю ущерб, возникший в результате этой ошибки. Однако люди, обращающиеся за помощью к адвокатам, редко задаются вопросом, что то или иное решение суда может являться следствием некачественной работы адвоката. Следовательно, и претензии к адвокатам предъявляются очень и очень редко. А значит, по мнению, адвокатов, страхование — пустая трата денег.

Схожие аргументы озвучили корреспонденту «КВ» и сами адвокаты. По словам адвоката адвокатского бюро «Правовая гарантия» Алексея ГРИШИНА, за все время его работы ни к нему, ни к его коллегам претензий по поводу качества их работы не поступало.

— Но страховаться, конечно, мы будем, раз этого требует закон, — утверждает адвокат.

Будет страховать свою ответственность и председатель Седьмой коллегии адвокатов Омской области Любовь ТКАЧЕВА. Правда, в какой компании это лучше сделать и каким образом, Любовь Васильевна еще не думала и думать пока не хочет.

— И Союз адвокатов России, и Содружество адвокатов, и Федеральная адвокатская палата обратились в Госдуму и правительство с просьбой пересмотреть норму закона, обязывающую адвокатов страховать свою ответственность, — поясняет она. — Надеемся, их обращения будут услышаны. Потому что, на мой взгляд, это будет просто сбор денег, причем денег немалых. Хотя если закон не пересмотрят, деваться, конечно, будет некуда

Иного мнения придерживается член Омской коллегии адвокатов «Бизнес и право», адвокат Юрий НИКОЛАЕВ.

— Хочется задать авторам этого закона вопрос: «А за чей счет этот банкет?». Ответственность адвоката перед доверителем и без того прописана в договоре об оказании услуг. При чем тут вообще страхование? Так что лично я страховаться не планирую до тех пор, пока в законе не будет прописана ответственность за отсутствие страхового полиса, — утверждает господин НИКОЛАЕВ.