Мясокомбинат "Омский" проиграл 12,9 миллиона рублей

Удовлетворение арбитражным судом иска в полном объеме удивило не только юристов Мясокомбината «Омский». Споры о так называемом гонораре успеха — оплате услуг юристов в зависимости от суммы выигранного иска — завершились в конце января 2007 года в Конституционном суде РФ поражением юристов. Постановлением от 23 января 2007 год № 1-П суд фактически запретил включать в текст договора об оказании юридических услуг условий о вознаграждении, выплачиваемом в случае принятия положительного для клиента решения суда. То есть размер оплаты услуг юристов не может быть поставлен в зависимость от решения суда.

В судебном заседании 23 марта представители Мясокомбината «Омский» просили обязать истца представить сведения об объеме выполненной им работы, поскольку, по заверениям ответчика, представители «Независимой аудиторской службы» не сыграли существенной роли в процессе по иску налоговой инспекции. По словам представителей ответчика, МК «Омский» выиграл у налоговой инспекции суд в первой инстанции без участия сотрудников аудиторской службы, которые присутствовали только на заседаниях в судах двух последующих инстанций. Юристы мясокомбината предъявили расценки на оказание услуг, предоставленные им адвокатской палатой, которые не совпадали с завышенными, по их мнению, требованиями аудиторской службы.

Представители истца, в свою очередь, пояснили, что в определении стоимости своих услуг руководствовались нормами закона об аудиторской деятельности. На вопрос судьи, существует ли зависимость требуемого размера оплаты услуг от результатов дела, в котором юристы аудиторской службы принимали участие, представители истца пояснили, что стоимость услуг определена ими в зависимости от экономического эффекта, полученного клиентом. То есть запросили тот самый гонорар успеха, который два месяца назад отменил Конституционный суд РФ. Как пояснили юристы МК «Омский», в заключенном с «Независимой аудиторской службой» договоре не были указаны расценки услуг, а акт приема выполненных работ не был подписан. Вопрос представителей ответчика, как оценить вклад, который сотрудники «Независимой аудиторской службы» внесли в достижение цели, то есть в принятие положительного для мясокомбината решения в споре с налоговой инспекций, остался риторическим.
Решение еще не вступило в силу и у Мясокомбината «Омский» есть время на апелляцию.