Альберт КАРИМОВ, академик РААСН, профессор СибАДИ, главный архитектор Омска в 1975-2005 годах: "Омску нужен сильный Союз архитекторов"

28 апреля в работе архитектурно-градостроительного совета Омской области принимал участие и академик Российской академии архитектуры и строительных наук Альберт КАРИМОВ. Он решил дать на страницах «КВ» свою оценку архитектурным работам, представленным на рассмотрение градсовета при губернаторе Омской области.

— Возможно, моя оценка будет несколько поверхностной, так как в рабочем порядке к предварительному обсуждению этих судьбоносных для города и уникальных даже в масштабе России градостроительных работ я, к сожалению, не привлекался.

Архитектурно-градостроительный совет области, который возглавляет первое лицо региона (кстати, уникальное явление в стране), принимает принципиальные решения. И проекты, представляемые на этот «высший суд», должны проходить предварительное и чрезвычайно тщательное сито профессиональных и творческих обсуждений, прежде всего на уровне архитектурного совета Омской организации Союза архитекторов с участием Союза строителей и других общественных организаций. Их целесообразно проводить также с участием Омского представительства РААСН, так как слишком велика цена ошибки для проектов, определяющих облик города Омска в XXI веке.

К сожалению, на практике эта система, которую необходимо законодательно закрепить, не всегда исполняется. И последние крупные проекты, которые рассматривались на совете, как и генплан города, пока не проходили творческого обсуждения на архитектурных советах Союза архитекторов. Если говорить конкретно по проектам планировки и застройки II планировочного района на ЛБИ и проекта застройки жилых кварталов по улице 3-я Енисейская ООО «Сибстрой», то они требуют, по моему мнению, определенной доработки по следующим основным направлениям:

Первое. По возможности следует исключить несколько хаотичный лес высоток, напоминающий разреженный Манхэттен. Акценты, как это принято в практике русского градостроительства, действительно должны быть акцентами, как по размещению, так и по силуэту (вспомните, как были удачно размещены высотные дома на семи холмах в Москве). Необходимо при помощи этого очень выразительного композиционного приема создать запоминающийся цельный силуэт города, выражающий его образ и соподчиненный размещению соборов, дабы не повторить ошибку «Дороги к храму», которая теперь замыкается не доминантой Крестовоздвиженского собора, а безликой высоткой.

Второе. Нужно сформировать единую панораму застройки Левобережья, которая очень хорошо воспринимается с реки и с правого берега. Причем, используя существующий рельеф, необходимо создать террасность застройки, чтобы не отгораживаться забором высоток от Иртыша, а формировать т.н. глубинные композиции, которые с помощью зеленых бульваров будут спускаться к пойме Иртыша. Пойму, в свою очередь, необходимо обогатить системой искусственных каналов (дрен), которые не только придадут своеобразие застройке, но и будут способствовать более экономичному решению вопросов водопонижения.

Третье. Нужно пересмотреть количество высоток и не усугублять градостроительную ошибку, когда теряется человеческий масштаб, исчезают такие понятия, как уютный квартал (по примеру городка Нефтяников), улица, площадь. Безусловно, левый берег уместен для высотного строительства, но нельзя забывать и о конвенции ООН, которая не рекомендует слишком высокие дома для размещения жилья. Нельзя забывать и об эксплуатационных проблемах, экономике, комфорте и о принципах высокоплотной малоэтажной застройки.

Мне представляется уместным по наиболее значимым проектам, которые выносятся на высокий суд губернатора, выполнять экспертные заключения Союзов архитекторов, строителей, РААСН, Обществ охраны памятников и коренных омичей (состав заключений определяется спецификой проекта). Это необходимо в большей степени для профессионального сопровождения и разделения ответственности за принимаемые градостроительные решения, имеющие, как правило, необратимый характер.

Безусловно, критиковать всегда легче, тем более когда над тобой не довлеют сроки, жесткие требования инвесторов и ответственность перед властью. И все же активная позиция Омской организации Союза архитекторов могла бы обеспечить более высокое качество архитектурных решений таких объектов, как застройка на въезде с левого берега на мост 60-летия Победы, офисы в Омской крепости, торговые комплексы на улицах Фрунзе и Ленина, жилые дома на ул. М. Жукова и т.д. Союзу архитекторов следует развивать архитектурную критику, обсуждать построенные объекты, а наиболее важные объекты пропускать только через конкурсы.