Уголовное дело по Теплокоммунэнерго

Напомним, что 3 ноября 2005 года директор МУП «Теплокоммунэнерго» Станислав ГРЕБЕНЩИКОВ обратился к омскому мэру Виктору ШРЕЙДЕРУ с ходатайством о необходимости прекращении права хозяйственного ведения в связи «с недостаточностью у предприятия собственных средств для проведения текущих и капитальных ремонтов муниципального имущества для поддержания его в рабочем состоянии». Через две недели департамент недвижимости издал несколько соответствующих распоряжений, и все имущество, которое имелось в хозяйственном ведении МУП «Теплокоммунэнерго», было изъято в городскую казну. После чего 19 ноября 2005 года исполняющий обязанности мэра Владимир ПОТАПОВ подписывает распоряжение о ликвидации предприятия, 21 ноября заместитель директора департамента недвижимости Вадим МЕРЕНКОВ создает ликвидационную комиссию, а уже 15 декабря того же года работа по инвентаризации имущества и анализу финансового состояния предприятия завершается, председатель ликвидационной комиссии МУП «Теплокоммунэнерго» направляет в Арбитражный суд Омской области заявление о признании предприятия банкротом, а 22 декабря суд вводит конкурсное производство.

Почти все изъятое из хозяйственного ведения МУП «Теплокоммунэнерго» движимое и недвижимое имущество было передано из казны в безвозмездное пользование другому муниципальному предприятию — МП «Тепловая компания» (в 1991 году оно было зарегистрировано как муниципальное предприятие розничной торговли «Книжный магазин № 32», а переименовано распоряжением мэра уже в начале 2005 года), а МУП «Теплокоммунэнерго» только по налогам во все уровни бюджетов и по платежам во внебюджетные фонды осталось должно более 210 млн рублей. Законодательство не запрещает, естественно, унитарному предприятию отказываться от имущества, закрепленного за ним на праве хозяйственного ведения. Но только в том случае, если предприятие и дальше сможет осуществлять уставную деятельность. А МУП «Теплокоммунэнерго» без котельных, тепловых сетей, оборудования и транспорта никакой деятельностью, естественно, заниматься уже не могло.

Муниципалитет, как посчитала прокуратура, должен был обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве не после изъятия в казну основных средств МУП «Теплокоммунэнерго», а до того. Тогда бы у предприятия было чем рассчитаться с кредиторами. Впрочем перспективы уголовного дела, возбужденного областной прокуратурой по факту преднамеренного банкротства МУП «Теплокоммунэнерго», пока непонятны. Сначала предварительное следствие проводила городская прокуратура, а в конце апреля, как удалось выяснить «КВ», материалы были переданы по подследственности в УВД-2 ЦАО города Омска. В УВД-2 пояснили, что следственные действия еще не завершены.