"Оша" осталась недовольна баней

Судя по всему, руководство муниципального банного предприятия и не сомневалось в том, что решение будет вынесено именно такое, поскольку и отзыв на иск не представило, и судебное заседание проигнорировало. И действительно — дело ясное. ООО «Бренд Менеджмент Сервисиз» заключило 15 апреля прошлого года договор с муниципальной баней и завозило туда пиво и крепкий алкоголь производства «Оши». Расчеты с поставщиком, согласно условиям договора, должны были производиться с отсрочкой в месяц, но с июля по ноябрь «Оша» денег от банного комбината № 2 не получала, а поскольку за это время накопился долг в 83 тысячи рублей, то торговое предприятия и обратилось в суд.

Никаких возражений по поводу суммы задолженности от бани не поступило, и суду оставалось только признать, что долг действительно есть. Судя по документам, товар поставлялся. А раз так, то должник обязан погасить свою задолженность и требования торгового предприятия законны. Правда, в выплате неустойки (2,5 тысячи рублей) суд все же отказал, поскольку в товарно-транспортных накладных и счетах-фактурах не увидел никаких упоминаний, что товар поставлялся по тому самому апрельскому договору, где эти штрафные санкции, собственно, и были предусмотрены.