«Панорама-Центр» — не рынок,

Публикуя информацию о том, что в Омске остался всего один нерынок — «Панорама-Центр», которая прозвучала на аппаратном совещании у мэра, «КВ» рискуют нарваться на судебный иск от руководителя этого предприятия, поскольку эти сведения явно порочат его деловую репутацию. Видимо, о «Панорама-Центре» можно писать aut bene, aut nihil, что бы с этой ярмаркой ни происходило.
А соответчиком вместе с «КВ», видимо, пойдет вице-мэр Евгений ФРЕЗОРГЕР, который сообщал эту негативную информацию на аппаратном совещании у мэра. Во всяком случае, после того как на пресс-конференции 14 апреля 2008 года, проходившей в мэрии, глава администрации Октябрьского округа Михаил ПЕНКИН позволил себе высказать свое мнение о деятельности ООО «Панорама-Центр», расположенного на территории Октябрьского округа, в Первомайский районный суд поступило исковое заявление о защите чести, достоинства и деловой репутации от директора этого предприятия Владимира ШИРШОВА.
К этому заявлению была приложена лингвистическая экспертиза стать и «КВ», выполненная ассистентом кафедры русского языка ОмГПУ КИРЕЕВОЙ, которая сделала вывод: «Из буквального толкования текста статьи следует, что Владимир ШИРШОВ не соблюдает, нарушает законы, оказывает неповиновение властным органам по антитеррористической деятельности».
А в самом заявлении есть ссылка на статью 43 Закона РФ «О СМИ», которая дает право «потребовать от редакции опровержения не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство сведений, которые были распространены СМИ».
Редакция, дай миллион
Что же так оскорбило господина ШИРШОВА, что он оценил свои моральные страдания в 1 миллион рублей? 21 марта на ярмарке «Панорама-Центр» прошла силовая акция, в которой приняли участие около 100 сотрудников милиции и МЧС. Официальным поводом для этой акции стали поиски опасного преступника, якобы скрывающегося на территории ярмарки. «КВ» стали единственным омским печатным СМИ, давшим информацию об этой акции (см. №13 от 2 апреля 2008 года). В статье «Маски-шоу» в «Панорама-Центре» «КВ» выступили в защиту ярмарки, усомнившись, что ради поиска преступиника необходимо было парализовывать работу ярмарки на несколько часов.
В продолжение темы корреспондент «КВ» и задал вопрос Михаилу ПЕНКИНУ на пресс-конференции: как относится глава Октябрьского округа к этой силовой акции на ярмарке? Его мнение было опубликовано в №16 за 23 апреля 2008 года: «Со своей стороны хочу отметить, что директор «Панорама-Центра» Владимир ШИРШОВ ведет себя достаточно жестко по отношению к властям, не выполняет предписания комиссии по антитеррористической деятельности, на которой его предприятие рассматривалось неоднократно». Именно эта фраза и оскорбила господина ШИРШОВА.
Почему-то Владимир ШИРШОВ, настрадавшийся на 1 миллион рублей, не воспользовался своим правом на опровержение и на ответ, предоставляемым статьями 43 и 46 Закона «О СМИ», а сразу обратился в суд. Если бы он до этого обратился в редакцию, то получил бы возможность защитить свою деловую репутацию на страницах «КВ» без всякого суда и безвозмездно, но предпочел затеять судебное разбирательство
За наезд — к ответу
Однако судебные притязания господина ШИРШОВА побудили «КВ» к разбирательству по поводу его взаимоотношений с властью. Как оказалось, у властных структур масса претензий не только к возглавляемому им предприятию, но и к нему лично.
Как стало известно «КВ», против директора ООО «Панорама-Центр» Владимира ШИРШОВА в текущем году были возбуждены сразу два уголовных дела, объединенных в одно производство. Однако когда дело дойдет до суда, пока неясно, потому что обвиняемый постоянно болеет.
Первое уголовное дело против ШИРШОВА возбуждено еще 28 февраля следственным отделом по Октябрьскому округу по части 1 статьи 318 УК РФ по факту применения насилия в отношении представителя власти. Как сказано в постановлении о возбуждении уголовного дела, «27 февраля 2008 года при въезде на ярмарку «Панорама-Центр», расположенную по адресу: г. Омск, ул. Кирова, 49/1, водитель автомашины «Фольксваген — Таурег» с государственными номерами «М 989 СВ» Владимир ШИРШОВ умышленно, с целью воспрепятствования законным требованиям сотрудника милиции, применил насилие в отношении инспектора ПДПС ГИБДД при УВД Омской области ДЕВИНА, находящегося при исполнении служебных обязанностей, совершил на последнего наезд автомашиной. После совершения преступления ШИРШОВ скрылся, не оказав помощь пострадавшему сотруднику милиции».
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы стражу порядка были причинены телесные повреждения, относящиеся к легкому вреду здоровью. В ходе расследования уголовного дела 21 апреля подозреваемому ШИРШОВУ была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а 30 апреля ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 318 УК РФ. Как директору ярмарки ШИРШОВУ, возможно, не так часто необходимо покидать пределы Омска, но вот как лидеру местного отделения СПС подписка о невыезде для него весьма некстати.
25 июня в журнале «Бизнес курс» было опубликовано открытое письмо Владимира ШИРШОВА о том, что власть его преследует незаконно. В этой публикации прокуратура усмотрела клевету в отношении руководителя следственного отдела по Октябрьскому округу КОЗЛОВА, и 14 июля в отношении ШИРШОВА было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного статьей 298 УК РФ (клевета в отношении следователя).
В тот же день 14 июля два уголовных дела против ШИРШОВА были соединены в одно производство. Следователи полны решимости довести дело до суда, который и определит меру вины ШИРШОВА, но расследование откровенно пробуксовывает. Дело в том, что Владимир ШИРШОВ регулярно представляет через адвоката следователям больничные листы. Практически чуть ли не весь период, пока длится следствие, он находится на больничном. Как при таком состоянии здоровья ШИРШОВ умудряется продолжать руководить ярмаркой и омским отделением СПС и судиться с «КВ», остается только гадать.