Горсовет вернул МРСК Сибири новую инвестпрограмму,

Кроме того, как пишут энергетики в обосновании своего предложения о корректировки программы, расходы на выполнение мероприятий, предусмотренных к финансированию за счет средств МРСК, не были включены в тариф на передачу электроэнергии на 2008 год, а в тариф на 2009 год включены не в полном объеме. По информации МРСК, компания уже вложила собственные средств в строительство линий электропередачи, финансирование которых предусмотрено за счет бюджета.
В новом варианте программы энергетики предлагают увеличить раздел мероприятий, финансируемых за счет средств от платы за подключение, что автоматически ведет к росту тарифа.

Впрочем комитет горсовета по вопросам ЖКХ, транспорта и строительства, куда вопрос попал на рассмотрение 17 декабря, не стал обсуждать новую редакцию инвестпрограммы МРСК. По предложению администрации вопрос был снят с повестки заседания из-за того, что энергетики не согласовали своей проект с мэрией и Региональной энергетической комиссией Омской области.

— По сути МРСК Сибири представлен новый вариант инвестиционной программы, — выступил вице-мэр Евгений ФРЕЗОРГЕР. — Рост потребностей по разделу платы за подключение увеличивается на 44%, что приведет к росту тарифа на 73%. Данный проект программы не был согласован ни с администрацией, ни с РЭК, ни с Омскгражданпроектом. Не делался анализ доступности тарифа.

Напомним, что в недавно принятом антикризисном плане правительства Омской области есть пункт, в котором говорится о необходимости корректировки инвестпрограмм предприятий коммунального комплекса (на сегодняшний день в Омске принято четыре программы — МРСК Сибири, ОмскВодоканала, ОмПО «Иртыш» и МУП «Омскэлектро»). Речь идет о снижении инвестиционной составляющей в тарифах для населения и уменьшении размера платы за подключение для застройщиков. По словам городских чиновников, ОмскВодоканал уже дал свое согласие на секвестирование инвестиционной программы. Однако МРСК Сибири первой представила в горсовет своей вариант корректировки, не снижающий, а, наоборот, увеличивающий нагрузку на застройщиков.